Secession - co je to? právo na odtržení

Secession - pokus oznámení nebo prohlášení státu za nezávislost. Toto právo může být zahrnut v ústavě, ale ve většině případů se jedná o použití síly, které často vedou k občanské válce nebo akutní konflikty. Zpravidla se řízení vtažen do sousedních států.

Podstata práva na odtržení

Jeden a Nejvýraznějším příkladem je oddělení odtržení bývalého SSSR. Také odchod - kolaps britských a jiných říší. Vývoj federálního systému v zemi uznat nezávislost znamená, že národní státy jsou rozděleny na etnických a územních skupin s nerovnými právy. V takové situaci, jako pravidlo, je secesní. Toto rozdělení Biafra a Nigérii, Bangladéši, z Pákistánu.

Odchod znamená odtržení nebo jeho část. Je třeba poznamenat, že v současné době žádné ústavy nepodporuje toto právo ve světě, ale ve skutečnosti se to stane. Například rozpad Jugoslávie, oddělení od Etiopií a Eritreou tak dále. Odtržení jednotlivých subjektů v ústavě Rusku není podporována zároveň pro individuální republiky je zakotveno právo na odstoupení, ale v rozporu se základními státní dokumenty.

národní sebeurčení

Secession - pravá lidovou na národní sebeurčení. Taková možnost je z nadnárodní Sovětského svazu uznán v teorii sebeurčení, přičemž právo odtrhnout sovětské republiky stal jedním z principů ústavy v souladu s čl. A článek 17 SSSR. 14 Ukrajinské SSR. Ideologové ruského bolševismu s Leninem v předvečer revoluce z roku 1917 ve svém programu formuloval princip sebeurčení, v tomto případě otázku rozhodujícím setu. Hlavním důvodem pro zařazení do ústavě RSFSR a SSSR vpravo odchod byl dobrovolný charakter vztahů v Sovětském svazu a ve snaze zvýšit Komunistická strana Sovětského svazu je otevřena k přístupu jiných socialistických zemích. V dialektice secese - to je jen teorie.

Brežněv doktrína

Možnost volného sjezdu vystupoval v řadě politických dokumentů sovětské moci: ústavě RSFSR v roce 1918, smlouva Unie z 30.12.1922 roku, prohlášení o vzniku SSSR. Rozlišení ústavy tvrdili, že právo na odtržení mít všechny republik v Sovětském svazu. Stejné pořadí bylo opakováno v ústavě 1936, avšak se specifikací, že oddělení je možné pouze se souhlasem všech republik Unie.

Stalin doktrína

Ústava 1936 Stalin udělal se svým vlastním učením, v němž se uvádí, že právo na odtržení - je možné oddělit pouze pro některé z republik Unie, splňují tyto podmínky: a velkou část populace této státní příslušnosti, která vytváří republika, okrajovou pozici a nejméně jeden milion lidí. Stalin věřil, že právo na sebeurčení by mělo být zahrnuto v ústavě, ale z Sovětský svaz nechtěl jít, žádný republiku. Stojí za zmínku, že autonomní regiony a republiky, mají právo na odtržení. Postup dělby státní sovětského ústavního zákona vybral nebyl.

Nestálost právo na odtržení

Právo na odtržení - poněkud kontroverzní záležitost, a možná zábor Krymu vyvolala diskusi o menšinové větve metropolitní. Všechno to začalo před více než sto lety, kdy americký prezident Wilson a jeho ministryně zahraničí Lansing spor. Po první světové válce, v roce 1919, Wilson řekl, že národy mají právo na sebeurčení, a přehlížení tohoto pravidla je velmi riskantní pro politiky. Ale podle Lansing, sebeurčení je nebezpečné pro mír a stabilitu, a to potvrzuje i praxe.

Co se stane teď? Prezident Obama se domnívá, že Krym nemá právo uspořádat referendum o odtržení od Ukrajiny, protože v rozporu s ukrajinskou ústavu. A byl okamžitě obviněn z dvojích standardů, připomíná Černá Hora, Kosovo a Jižní Súdán. Ale ať už se tyto analogie platí pro krymské případu? Bassets přesvědčen, že existuje, protože USA není přiložen Kosovo a referendum ve Skotsku, aby vystoupil ze Spojeného království nebylo provedeno v důsledku vojenských akcí, jako ruské okupace Krymu. Přesto President Wilson doktrína v tomto bodě není populární.

Bassets říká, že souhlasí s tím, že USA - země Wilson a prezident Washington a amerických koloniích byla násilně oddělen od Spojeného království, ale je to také země, prezidenta Lincolna, který použil zbraně, aby se zabránilo odtržení z otrokářských států na jihu. Proto USA reakce na odtržení není založen na historii, ale na skutečnost, že většina světových mocností podpořila pragmatismus a stabilitu.