Prioritou mezinárodního práva uznal na ruský, nebo ne?

Dokonce i někteří deset-dvacetrok v naší zemi, dalo by se říci, že prioritou mezinárodního práva nad Russian uznána. RF ústava (čl. 15), hovoří výmluvně o tom. Jsou-li vnitrostátní právní normy v rozporu s mezinárodním, ty jsou považovány za vyšší význam. Spíše považována až do nedávné doby. Dnes je všechno jinak. Prioritou mezinárodního práva nad ruským současné době je známo pouze ve výjimečných případech. V tom se budeme snažit pochopit.

Prioritou mezinárodního práva nad ruským vždy uznávala?

Na konci roku 2015 ruská Státní duma schválila kontroverzní zákon: zrušen podřízení evropských dvorů přes domácí. Nyní je prioritou mezinárodního práva nad Ruskem uznán se souhlasem Ústavního soudu Ruské federace.

Co to znamená?

Tento zákon znamená, že naše země je doslova vzdálen od Štrasburku. Nyní ECHR (Evropský soud pro lidská práva) může přímo ovlivnit naše jurisprudence.

Názory na toto téma jsou rozděleny: některé z nich jsou šťastní, se domnívá, že více než „legální zaměstnání“ v zemi, zatímco jiní naopak, z tohoto zákona se ztrátou. A není to vlastenectví. Ve skutečnosti, Státní duma přijala zákon je naprosto protiústavní. To říká, že v případě, že pravidla mezinárodního práva by bylo v rozporu s domácí, rusky, je považován za hlavní mezinárodní. Jinými slovy, nadřazenosti mezinárodního práva nad Ruskem rozpoznal ruské ústavy.

Opět platí, že měnit základní zákon?

Zdá se, že je třeba znovu měnit základní zákon země. Před rokem 2015, se předpokládalo, že v případě, například ESLP našel řešení pro naše soudy nespravedlivých, bude nutné je měnit. Právě v takových případech, verdikt od Štrasburku bude klesat k Ústavnímu soudu. Ve druhém případě uznává, že rozhodnutí ESLP je v rozporu s ústavou Ruské federace, že v naší zemi toto rozhodnutí nebude mít žádnou právní sílu.

Naprosto paradoxní situace, na první pohled: Rozhodnutí bude přijato na základě shody s normami Ústavy původně jasné porušení Ústavy samotné (článek 15). Jen jedna cesta ven: zrušit článek Základního zákona.

Konec okupace nebo začátkem tyranie?

Aktivní lidé rozděleni na dva tábory:

• Patriots. Rád, že nakonec skončila s právní kontrolu nad naší zemi.
• Liberálové. To si stěžuje, že se Rusko ztratil poslední naději na spravedlivé a humánní soudu.

Samozřejmě, jeden mohl argumentovat, jak ten či onen. Souhlasíme s tím, že pokud je někdo tam nepřátelský naše země má nejvyšší pravomoc nad námi, to není moc dobré. Ve skutečnosti je tento nedostatek suverenity státu. Ano, samozřejmě, právní systém, bychom mohli být lepší. Ale aspoň, že je nezávislá na „strýčka Sama.“

Na druhou stranu, mnoho lidí, kteří se potýkají s justicí, není příliš spokojený s tím: oni si stěžují na subjektivní, absence jasné legislativy, selhání procesních pravidel, formální rozhodování a tak dále ..

Proto je pro některé ESLP vidí naději na úsporu spravedlnosti, který dnes údajně zbavit občany naší země.

Faktem však zůstává: nadřazenost mezinárodního práva více než v ruštině je uznána v případě schválení Ústavního soudu Ruské federace.

„Právní nihilismus“ v Rusku?

Ve skutečnosti, naše země není jediný. 26.února 2004 v případě „Gergyulyu proti Německu“ Ústavní soud Německa vydal něco takového ve svém rozhodnutí. Měl za to, že rozhodnutí ESLP je pouze referenční bod pro přijímání vnitřních rozhodnutí. Sledovat ji nutně.

22.října 2014, Ústavní soud Italské republiky bylo rovněž zjištěno, že tam musí být prioritou základního zákona v Itálii na základě EÚLP norem.

Lze tedy uzavřít, že Rusko - není jedinou zemí, která přijala zákon o nezávislosti ESLP rozhodnutí.

Proč tento postoj do Štrasburku?

Takový postoj k mezinárodnímu soudu lze vysvětlit: rozhodnutí jsou často prováděny bez zohlednění specifik vnitrostátních právních předpisů. Tam je Úmluva o ochraně lidských práv. To je stejné pro všechny země, které ji ratifikovaly, včetně Ruska, které ji přijaly v roce 1998. Rozhodnutí jsou přijímána pouze na základě této úmluvy, aniž by do vnitrostátních právních předpisů.

Nicméně, naši úředníci mají trochu mazaný, vidí příčinu takový zákon pouze v „nesprávném výkladu Úmluvy našich vnitrostátních právních předpisů.“ Ve Štrasburku zákonodárci svalit vinu neznalosti psychologie, myšlení, kultury a tradic. Ve skutečnosti to znamená jen jednu věc: postavena nová originální ideologie v Rusku. Kolikrát jsme slyšeli o naší identity, spirituality, jedinečnost, a tak dále. D.? Ve skutečnosti, Ruska učinila další krok s cílem zachovat svůj politický a právní systém.

Který jmenuje soudce? President. Proto se naivně domnívají, že Rusko bude tolerovat praxi, kdy mnohé právní případy jít od vlivu politické sféře. Přestože nadřazenost mezinárodního práva více než v ruštině je uznáno ústavou Ruské federace, v praxi, bylo nutné změnit na naše úředníky.

Případ „JUKOS“ - vážná rána do ruské politické elity

Všechny „Jukosu“ začal s kontroverzním případu. Mezinárodní soudy žalovat Rusku několik miliard dolarů ve prospěch bývalých majitelů skupiny. Poté, co že to bylo jasné: je na čase něco změnit v tomto systému. Připomeňme si, že Chodorkovskij byl obviněn z nekalé privatizace. Sám miliardář uvedl, že postup, který byl používán jeho společností, bylo normální v té době. Samozřejmě, že Chodorkovskij použity normy podle práva, které se nevztahují na jiné podniky věrnými Kremlu, ale nebylo to k ospravedlnění „JUKOS jsa“.

Mezinárodní soudy byla zpolitizovaná tímto procesem. Tam bylo jasné porušení ruské legislativy. Skutečnost, že zákon se nevztahuje na ostatní účastníky trhu, by neměly být podle názoru ruských právníků odškodnit majitele ropné společnosti. Ale jak se ukázalo, že mezinárodní soudy uznaly zpolitizovaná případu a sousedil s nemilosti oligarchy.

Tento proces jasně najevo naši vládu: je na čase, aby se distancoval od všech těchto organizací, neboť vytváří špatný precedens pro budoucí pokusy.

Výsledkem byl zákon podle kterého prioritou mezinárodního práva nad Ruskem uznán po ověření Ústavního soudu Ruské federace k dosažení souladu s rozhodnutím Evropského soudu pro lidská ústavou Ruské federace.

Změna pořadí podání stížnosti u ESLP proti Rusku

Je však třeba poznamenat, že naše země není z mezinárodního právního řádu. Oficiálně ruský ústavní soud vysvětluje, že po tom všem přednosti mezinárodního práva nad ruskými připouští, i když formálně. S největší pravděpodobností, že se odkazuje na non-politických případů, ve kterých stále by zrušil rozhodnutí v případě, že ECHR nesouhlasí s naší justicí. V každém případě, nyní je v kompetenci Ústavního soudu Ruské federace.

A změnila pravidla pro podání stížnosti do Štrasburku. Dříve, v občanskoprávní věci, například, to stačilo, aby ho ztratit ve druhém stupni, a to bylo možné podat stížnost u mezinárodního soudu. ESLP nepovažoval kasační a dohled nad účinnou soudní ochranu, protože nemají právo provádět nové rozhodnutí. Nyní - mohou, v souladu s novou reformou, která změnila postup při odvolání do Štrasburku. Dnes se musíme dostat na horním toku soudu stížnost k Mezinárodnímu soudu pro lidská práva.