Mezinárodní soud pro lidská práva. Mezinárodní soudní dvůr. Mezinárodní rozhodčí soud

Jen před několika staletími, hlavní způsoby řešení mezinárodních konfliktů a další otázky byly diplomacie a války. Kromě toho, druhá metoda se používá častěji než první, vzhledem k tomu, že s jeho pomocí se podařilo dosáhnout vynikajících výsledků v případě vítězství. Ale jak na rozvoji společnosti se vyvinula svou právní kulturu. Bylo jasné, že válka je škodlivé pro oba poražené a vítěze. To znamená, že společnost začala hledat pohodlnější urovnávání mezinárodních sporů. Velký impuls k takovému uvažování je vznik určitého právního odvětví, které regulovaný vztah mezi subjekty se statutem států.

Mezinárodní právo je do značné míry pomohla vytvořit cestu k dialogu mezi zeměmi, se kterými by se dalo vyřešit téměř jakýkoliv problém. Za účelem dosažení provádění mezinárodních právních norem, jsme vytvořili speciální subjekty, které získaly status soudů. K dnešnímu dni, soudy vyvodit takový velký počet subjektů veřejného i soukromého práva. V tomto článku si popíšeme a odhalit hlavní aspekty mezinárodních soudů různých směrů.

Pojetí mezinárodních soudů

Pro jakýkoli běžný občan zůstává téměř vždy záhadou otázka, co mezinárodního soudu. Bez ohledu na postavení a směr mezinárodního soudu existuje jediný právní regulace činnosti těchto orgánů. Zajímavým faktem je, že jakákoliv mezinárodní soud - důsledkem zvláštní dohody uzavřené mezi státy. S ohledem na tuto a další funkce, můžete si vybrat jeden koncept. To znamená, že mezinárodní soud - orgán, který je vytvořen pouze na základě konkrétního mezinárodní smlouvy k řešení a řešení sporů mezi státy různého charakteru a v některých případech jedinců. V současné době existuje mnoho různých soudů, z nichž každý je zodpovědný za určitého odvětví mezinárodního práva. Papír bude předložen nejznámější z nich.

Právní postavení rozhodnutí mezinárodních soudů

Existuje mnoho otázek o tom, jak realizovat zákon mezinárodních soudů. Problém je v tom, že neexistuje žádný jednotný mechanismus, kterým je řešení uvedené v článku, orgány použity na národní úrovni v některých zemích. Teorie mezinárodního práva vyvinula koncept, který uvádí, že rozhodnutí mezinárodního soudu je realizován v rámci smlouvy, v důsledku které byl vytvořen. Vzhledem ke zvláštní povaze těchto organizací představil koncept je docela rozumné. To znamená, že status mezinárodního soudu jakékoliv poloze je upravena zvláštními mezinárodní smlouvy mezi některými státy.

Mezinárodní soudní dvůr

Jeden z nejznámějších a skutečně důležitých orgánů v oblasti regulace mezinárodních sporů, je Soudní dvůr. Tento soud byl zřízen v souladu s Chartou Organizace spojených národů v roce 1945. Varhany je jedním ze šesti hlavních agentur organizace. Podle Listiny upravuje mezinárodních právních sporů v souladu se zásadami spravedlnosti a řešení konfliktů mírovými prostředky. Mezinárodní soudní dvůr byl založen z velké části v důsledku druhé světové války, kdy si lidé uvědomili plný hrůzu tohoto druhu konfliktu. Její činnost je upravena samostatným regulačním orgánům dokumentu. K dnešnímu dni je takový statut Mezinárodního soudního OSN dvora.

Status Soudní dvůr a prameny práva, které se na ně vztahují

Právní postavení soudu jsou zcela závislé na normativních dokumentů OSN. Je pravidlem, že její členové jsou členy částečný úvazek Mezinárodního soudního dvora. Zavedl tento orgán na základě statusu organizace. Ve své činnosti se Soudní dvůr používá značné množství pramenů mezinárodního práva. Podle článku 38 statutu, k řešení některých právních sporů následujících právní zdroje jsou používány:

• Convention, mezinárodní smlouva o právní povahy;
• mezinárodní právní praxe ;
• obecné zásady práva, které existují ve všech právních systémech;
• rozhodnutí jednotlivých odborníků, stejně jako nejznámější mezinárodní právní doktríny.

V některých případech může soud své rozhodnutí opřít principy spravedlnosti, neomezují sami formovat pravidla mezinárodního práva.

jurisdikce

Mezinárodní soudní dvůr má pravomoc pouze těm subjektům, kteří dali výslovný souhlas, aby se pokusil v tomto případě. Zpravidla členských států OSN, existuje několik základních způsobů, jak mohou vyjádřit své přání podílet se na studii pod vedením mezinárodního soudu. Mezi takové metody patří následující:

1. Dohoda speciální znak (strany sporu dohodnout mezi sebou o jeho přestupu do Mezinárodního soudního dvora).
2. V některých smlouvách, tam jsou články, které původně zavazuje strany k vyřešení všech sporů s ostatními státy v rámci Mezinárodního soudního dvora.
3. Někdy může členský stát uznává příslušnost soudu vázána jednostranným prohlášením.

Na základě podmínek Mezinárodního soudního dvora vykonává své činnosti v procesu řešení sporů mezi národy.

Mezinárodní soud pro lidská práva

V mnoha civilizovaných zemích je jednou ze základních hodnot modernity, především lidí. Z tohoto důvodu, jeho práva a svobody jsou chráněny řadou legislativních aktů, národních i mezinárodních právních systémech.

Ale i s vývojem právní kultuře světové populace poměrně často dochází k porušování lidských práv. S tímto negativním faktorem snaží bojovat, ale musí se obrátit na soud v některých případech. Hlavní body v této oblasti je Mezinárodní soud pro lidská práva. Tento titul není zcela správné, protože tělo má mírně odlišný název - totiž Evropský soud pro lidská práva, která byla založena v roce 1953. Provádění pravidel soudu se provádí výhradně ve vztahu k členských zemí Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Příslušnost Evropského soudu pro lidská práva

Evropský soud pro lidská práva není vyšší instantsionnym tělo než celý soudní systém státu. Nicméně, vezmeme-li například, že Ruská federace, která je členem Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, rozhodnutí mezinárodního soudu jsou zahrnuty v národním právním systému jako povinný prvek. V tomto případě je právní moc rozhodnutí o více než normativních aktů Ruské národní legislativy.

Pokud jde o otázku realizace mezinárodního soudu pro lidská práva, že historie tohoto orgánu nebyly žádné případy neplnění svých činů. Ve svých rozhodnutích soud má právo spravedlivě uspokojí požadavky stran a nahradit škodu, náhradu morální újmy a nákladů řízení.

Podmínky pro podávání stížností k Mezinárodnímu soudu pro lidská práva

Soud uznal stížnost za úplatu, musí splnit dvě základní podmínky, a sice:

1. Můžete si stěžovat, jen za porušování těchto práv a svobod, které jsou výslovně stanovených touto úmluvou. Neberou v úvahu výhradní práva předepsaných pouze v ústavách jednotlivých států. Zajímavým faktem je, že některé ze svobod uvedených v Evropské úmluvě o mnoho smluvních států jsou nové, ale tato skutečnost nevylučuje odpovědnost za jejich porušení.
2. V souladu s článkem 34 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, soud může přijímat stížnosti od jednotlivců, skupin jednotlivců a neziskových organizací, které podle jejich názoru byli oběťmi přímé porušení.

Soud má status mezinárodní organizace, takže je možné řešit osoba, která není občanem členské země Rady Evropy. Další důležitou podmínkou pro stížnosti pro posouzení ze strany soudu pro lidská práva je skutečnost, že člověk musí vynaložit veškeré způsoby, jak chránit svá práva na národní úrovni, a teprve potom se vztahují k mezinárodnímu soudu.

Mezinárodní obchodní arbitráž

V současné době je velká pozornost věnována mezinárodním obchodě, protože globální trh se vyvíjí téměř každý druhý. Stejně jako ve všech ostatních sférách lidského života, to také popírá, že se musí nějakým způsobem řešit. K tomu, že je mezinárodní obchodní rozhodčí soud. Tento orgán je speciálně navržen tak, aby řešení a řešit spory přímo mezi účastníky mezinárodních obchodních transakcích. V tomto případě se jednotlivci nebo strany sporu mohou být zcela odlišné organizace patřící do státních struktur. Mezinárodní obchodní soud je třeba odlišovat od jiných soudů, které rozhodují spory přímo mezi státy.

Rysy mezinárodní arbitráž

Spolu s státními soudy mezinárodní obchodní rozhodčí soud je populární způsob, jak řešit spory mezi stranami smlouvy, transakce, atd To umožňuje zvolit nejlepší rysem tohoto orgánu, a to ..:

1. Provádění mezinárodních arbitrážních rozhodnutí - je to časově náročné a kontroverzní otázkou. K dnešnímu dni neexistuje žádný jednotný mechanismus exekuce mezinárodního orgánu, který by kompletně realizovány ve všech státech. Tento negativní faktor v některých situacích umožňuje stranám zneužívat svá práva v rozporu se soudním příkazem.
2. Mezinárodní rozhodčí soud využívá principu důvěrnosti, která umožňuje stranám udržet v tajnosti před všemi jejich sporu.
3. Vzhledem k tomu, že rozhodčí řízení může dobře táhnout několik let, tento konkrétní formu ochrany jejich práv se vyznačuje vysokými náklady, především na právní poplatky a další nezbytné výdaje (pronájem poradci, právníci, a tak dále. N.).
4. Mezinárodní rozhodčí soud - je neutrální orgán, který nebude mít osobní preference kterákoli ze stran sporu.

Trestní mezinárodní soud

Důležitý průlom v oblasti mezinárodní spravedlnosti bylo vytvoření mezinárodního trestního soudu. Podle Římského statutu (v dokumentu rodič tělo), Mezinárodní trestní soud je příklad celosvětového charakteru trestního soudnictví. Ve své přímé pravomoci stíhat ty, kteří spáchali tyto zločiny: válečné zločiny, genocidu, zločiny proti lidskosti.

stav Court

Mezinárodní trestní soud je stálým orgánem, na rozdíl od bodu tribunály, které považují za samostatné trestné činy. Kromě toho ICC - oddělený soud, se sídlem v Haagu. To není součástí struktury OSN, i když v některých případech může zahájit řízení na základě předložení těla. Bedny na ratifikaci Římského statutu, který je standardem pro dnes pracují na území 123 zemí. Tam jsou některé země, které nejsou mezi účastníky statutu, ale aktivně pomáhat při provádění mezinárodní trestní soud a jeho strukturálních orgánů. Některé z těchto zemí patří Ruské federaci.

závěr

Na závěr je třeba poznamenat, že mezinárodní spravedlnosti - to je nejen důležitým odvětvím globálních práv obecně, ale také velkým krokem v rozvoji dialogu mezi národy. Doufejme, že brzy i pro všechny důležité otázky mezi oběma zeměmi budou považovány v mezinárodních orgánech.