Zrušitelný a neplatné transakce: rozdíl, důsledky a příklady

Jaké jsou neplatné transakce, a navíc důsledky neplatnosti a relativně neplatné transakce uvedeno v občanském zákoníku.

invalidity

Legislativa umožňuje 2 varianty neplatné transakce - je relativně neplatné a neplatné transakce. Co je neplatnost transakce? Ve skutečnosti je to non-výskyt výstupů a výsledků, které by chtěl stranu nebo jednu ze smluvních stran, kteří podepsali smlouvu, ale naopak, útok na celkové transakce, která je vyžadována zákonem. Aby bylo možné rozpoznat souhlas stran za neplatné, musí brát v úvahu povahu porušení, vyrobený v jejím závěru. Zrušitelný a neplatné transakce odlišný.

neplatné transakce

V případě, že po uzavření smlouvy, a to iv případě, že byla uzavřena s některými porušení, žádný z účastníků neměl k soudu o tom, jak poznat, že za neplatnou prohlásit, to může být zakázka provedena účastníky. V tomto případě se takové tvrzení by se neměla používat a všechny zúčastněné osoby. Toto plnění smlouvy by neměly být v rozporu s právem. To je neplatné transakce - smlouva nebo jednostranná smlouva, přestože dokonalá v rozporu, ale v některých případech, které vyžadují vzhled účastníků, to spáchal, právní výsledek.

V tomto případě, pokud jde o účastníky ponechat právo na soudní ochranu svých zájmů. Příkladem je situace, kdy jakákoli nezletilé dítě ve věku mezi 14 a 18 jsou vyrobeny velký problém. Zároveň je jeho rodiče souhlasu není povoleno. Legálně, tam je porušení zákona, a rodiče mají právo podat stížnost k soudu s nárokem na uznání smlouva uzavřena za neplatnou. Však nesmějí podat žádost, a tak, jak to schválila uzavření transakce. Tento znak znamená, že neplatné transakce - jedná se o relativně neplatné transakce.

Odrůdy zrušitelný transakcí

To znamená, že zákonodárce poskytované občanům a právnickým osobám určit pro sebe, zda chtějí uplatnit soudním orgánům pro ochranu svých vlastních zájmů, a to není nutné a strany se tento problém vyřešit. Zrušitelný a neplatné transakce mohou být rozděleny do typů, v závislosti na pozemku. Seznam těchto základen nastavena pravidla. Občanské právo se domnívá, že neplatné transakce - transakce, která:

• Organizace a překračuje meze její kapacity;
• pod vlivem klamu;
• persona, omezené schopnosti soudem;
• soutok hrubé faktory hrozbou, podvod, úmyslné dohody jedna strana s jiným činidlem;
• osoby, které nejsou schopny si uvědomit význam svých činů nebo je kontrolovat;
• člověk mimo hranice svých pravomocí;
• Děti ve věku 14 let do 18 let.

void transakcí

Jak již bylo zmíněno, existují dva typy transakcí, koi může být prohlášena za neplatnou. Je to relativně neplatné od samého počátku transakce. Rozdíl mezi nimi je, že druzí je považován za absolutně neplatné od okamžiku jeho bezprostřední závěr. V důsledku uzavření této dohody vážně porušil principy občanského práva. je požadováno uznání transakcí neplatné, je-li spáchán stejně jako další výkon zjevně porušují nejen práva jednotlivých občanů, ale i zájmy celé společnosti. Takové transakce jsou v rozporu se zavedeným systémem hodnot společnosti, a proto nemůže být závislá na vůli svých členů, a to jak ve sporné transakce.

Druhy prázdných obchodů

Seznam transakcí je stanovena zákonem. Patří mezi ně transakce:

• podvod;
• být neschopný;
• proti zásadám veřejného pořádku a morálky;
• nesplňující pravidlo nebo jiné právní úkony;
• Osoby mladší 14 let;
• imaginární;
• úspěchy v rozporu s formuláři je dán právními předpisy, podle strachu z invalidity.

Kdo může podat stížnost

Legislativních aktů, zejména občanský zákoník, je prokázáno, že tvrzení, u nichž bude napadené neplatné od samého počátku transakce uznán jako takový, je oprávněna podat pouze osoba, která je určena v textu zákona. Jak lze vidět z výše uvedeného, podle voidable transakce, jako osoby patří zejména přímých účastníků právních vztahů plynoucích, tj transakce. Také taková osoba může být jak se dotyčná osoba, která je, jejichž práva a zájmy transakce postiženého. Příklady relativně neplatné od samého počátku transakce rozmanité. Tak, to může sloužit jako smlouva uzavřená společnost s ručením omezeným se Komise, která přesahuje kapacity této společnosti. Nárok na uznání smlouvy za neplatnou může podat u soudu zakladatel společnosti tím, že společnost sama, jeho protějšek, stejně jako ovládání a dohled nad vládní agentury.

V některých situacích, zákonodárce konkrétně snižuje seznam osob, které budou moci napadnout transakci tím, že takové právo pouze pro účastníky. Takže pravidlo 174 občanského zákoníku stanoví, že soud ke zrušení platnosti dohody, která byla provedena podle zástupce organizace nad rámec svých pravomocí, naopak omezena dokumenty tvoří, vmozhet být předložena soudu pouze osobou, v jejíž prospěch takové omezení pravomocí stanovených. V tomto případě se nikdo jiný, včetně druhé strany, takové požadavky nelze říci. Nicméně, v některých případech, v právních předpisech seznam osob, které mají právo se odvolat k soudnímu orgánu, rozšířila tyto pravomoci jsou uvedeny na jednotlivce, kteří se neúčastnily dohody. Mohlo by to být daňové orgány, a protimonopolní, a mnoho dalších.

Neplatnost prázdným transakce

Rozpoznání transakcí prázdného prostoru je možné prostřednictvím odpovídajícího nároku u soudu. Je ovšem nutné poznamenat, že budou prohlášeny za neplatné bez ohledu na to, zda rozhodnutí soudu. Nicméně, pokud by dotčená osoba žalovat požadavek na uznání takové transakce osoba za neplatné, které by byl povinen ji vzít v úvahu v obecné rovině. Při akt soudu budou povinni uvést ve svém rozhodnutí, že transakce je neplatná. Výsledcích své invalidity lze aplikovat justiční orgán z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli zainteresované osoby.

Zejména je potřeba vzít v úvahu, že za neplatné transakce nevyvolává žádné legitimní výsledky, tak to je považována za neplatné od okamžiku transakce.

V závislosti na podkladu

Zrušitelný a neplatné transakce Již nyní je jasné, že je považován za odlišný. Zákon však stanoví, že stejné transakce v přítomnosti určitých bází lze uznat jako nevýznamné a relativně neplatné. Například smlouva o koupi a prodeji nemovitostí na základě privatizace státního majetku může být zanedbatelný, ale je to možné, a jeho uznání jako sporné transakce. Záleží na tom, o důvodech, pro které bude smlouva uznávaných neplatné.

Občanského zákoníku standardy stanovit celkový poměr mezi těmito transakcemi. V případech, kdy zákonodárce, které nejsou uvedeny v dohodě, která neodpovídá legislativních aktů považovaných za relativně neplatné nebo nemá žádné další efekty dovolují porušení, musí být aplikována pravidla transakce neplatná. Jinými slovy, neplatnost transakce - neplatnost, co je spojeno s ní protiprávní, pokud právní předpisy nestanoví jiný. Kdyby se v regulačních předpisech stanovit jinou možnost, bude to mít za to, že je neplatné transakce. Z toho vyplývá z článku 168 výše uvedeného zákona.

Na rozdíl od neplatných transakcí z neuzavření

Neplatný napadené a nevýznamné transakce třeba odlišit od neuzavření. Ty jsou nedostatečná kvůli nedostatku obecných podmínek, které jsou nezbytné k zajištění toho, aby transakce byla provedena. Příkladem by mohl být jednosměrná transakce - vydávající šeky, které nejsou uvedené podrobnosti. Tato kontrola bude považována za neplatnou, a transakce neúplné, nebyla uzavřena. S odkazem na tyto příklady lze uvést smlouvy, jako nesprávné přijetí nebo nepochopení stranami o základních podmínkách smlouvy.

Je-li smlouva nebo jednostranná smlouva o neuzavřela, že proto není důvod používat následky neplatných operací. V takových situacích by zákonodárce doporučuje používání společných norem a požadavků na občanskoprávní odpovědnosti, stejně jako bezdůvodné obohacení. Nicméně, zde je i určitá složitost. Některé přestupky v některých situacích může být příčinou invalidity, v ostatních případech však ukazují, že tato transakce nebyla uzavřena. Obvykle se taková porušení jsou formy transakce a pořadí jejího uzavření.

Přestupky, které opravňují protistranu k požádat o ukončení transakce, musí být odlišeny ubohý a sporné transakce. V tabulce umístěné nad a rozlišovat mezi těmito dvěma typy pomůže čtenáři organizovat informace.