Pojem a druhy záměru v souladu s článkem 25 trestního zákoníku

K dnešnímu dni, vpravo - to je klíčový regulátor vztahů s veřejností na celém světě. Pronikl do absolutně všech existujících oborů lidské činnosti. Pokud si dávat pozor, banální nákup v obchodě - jedná se o klasický příklad kupní smlouvy se řídí občanským pobočky práva. Můžete si vybrat velké množství takových momentů. všichni říkají, že zákon je mimořádně účinný při regulaci společenských vztahů. Pro mnoho století, musí soutěžit s ostatními koordinátory, například, násilí a náboženství. Ale v procesu teoretické rozpracování právníků si uvědomil, že zlepšení kontroly práva společnosti neexistuje. Pouze je schopen co nejúčinněji organizovat společnost.

Nicméně zákon upravuje nejen právní aspekty lidského života. To má vliv i na vztahy, které jdou nad rámec běžné. Mezi nimi by mohla být považována za trestný čin, který je úmyslné neposlušnosti ke stávajícímu právnímu režimu. Kromě toho je tato kategorie se dělí na běžných přestupků a trestných činů, které mají nejvyšší míru společenské nebezpečnosti. Druhá kategorie se vyznačuje svou vlastní strukturou, jeden z hlavních prvků, z nichž je záměr.

Co je to zločin?

Před zvažováním typy záměru v oblasti trestního práva, je třeba se vypořádat s kategorií, jehož je. Takový trestný čin. Koncept této kategorie byla vytvořena v průběhu mnoha staletí, právníky po celém světě. Zpočátku neexistoval jasný rozdíl mezi trestné činnosti a běžných trestných činů. Ale postupem času se ukázalo, že nedostatek teoretické vývoje neumožňuje efektivní využití orgánů trestu.

To vedlo k vytvoření kategorií trestných činů. V současné době zaujímá klíčové postavení v celé oblasti trestního práva. Podle většiny z klasické teorie zločinu - poddruh trestného činu, který má nejvyšší stupeň společenské nebezpečnosti. Skutečnost, že trestný čin dává státu právo na uplatnění zvláštních opatření k pachateli právní odpovědnosti - kriminální.

Klíčové vlastnosti kategorie

Jako mnoho právní fenomén, za trestný čin má charakteristické vlastnosti, které vysvětlují jeho vlastnosti. V právním systému Ruské federace v kategorii kvůli následující faktory:

• čin trestní povahy;
• vina;
• nebezpečí pro společnost;
• Trestní protiprávnosti.

Tak, podle klíčových vlastností, zločin - to není bod trestný čin ohrožující jeden nebo omezený počet subjektů, a nebezpečný čin, který přímo porušuje zájmy celé společnosti.

kategorie složení

Druhy záměru v trestním právu - je přímou součástí trestného činu. Tento jev je charakteristické struktury trestného činu, jehož existence umožňuje použití institutu odpovědnosti standardů. Jinými slovy, je trestný čin - je její vnitřní struktura. Podle klasické teorie trestního práva v řadě jejích prvků zahrnují předmět, namítat, subjektivní a objektivní stranu. Každý prvek je charakterizován své vlastní charakteristiky. Nicméně, v kontextu tohoto článku jsme se zajímají pouze o subjektivní stránky, protože to je jeho součástí, se podíváme na základní typy záměru.

Koncept a strukturu subjektivní postranní zločinu

Společensky nebezpečný čin - není jen fyzická aktivita konkrétní jednotlivec. Tento proces je velmi složitá konstrukce, který má nezbytnou součást duševní práce viníka. To znamená, že mluvíme o postoji pachatele k činu spáchaného nich. Je to charakteristické pro trestný čin mu dává subjektivní stránku. Jinými slovy, to odráží duševní stav dané osoby v době spáchání daného činu. Subjektivní strana je rozdělena do několika vzájemně propojených prvků. Hlavním z nich je víno a další - motiv, účel, atd. První kategorie se odráží vztah člověka k jeho činy a všemi jeho důsledky. Že jde o poruchu ve struktuře záměru. Má svůj vlastní koncept a další funkce.

Criminal Intent: Koncept

Tak se dostáváme k tématu tohoto článku. Je třeba poznamenat, že pojem, vlastnosti a typy záměru s výhradou ustanovení článku 25 trestního zákoníku Ruské federace. Toto ustanovení zakládá záměrné formu zavinění. V praxi policisté našli záměr na 90% více než nedbalosti, což je také forma viny.

Podle článku 25, záměr - je povědomí o trestněprávní povahy své činnosti, povědomí o možných důsledcích. Kromě toho sem patří i skutečnost, že existuje vůle, který je směrován na akt. Nicméně, existuje velké množství životních situací, v nichž lze zločiny provedeny. Proto zákonodárce připouští existenci několika typů záměru. Některé jsou stanoveny přímo v normách federální legislativou, jiné - teoretiky odvozených práv.

Druhy záměr trestního zákoníku

Samozřejmě, že každý právní kategorie má určité teoretické větve. Záměrem zde není výjimkou. Článek 25 představila své základní typy. Je třeba poznamenat, že existují i teoretické vývoje, které ovlivňují tyto problémy. Ale druhy záměru, v souladu s čl. 25 trestního zákona, jsou rozděleny do dvou hlavních kategorií. Tato pozice: přímý a nepřímý úmysl. V obou případech zákonodárce poskytuje podrobný popis obou aspektů. Jejich standardní upevnění umožňuje používat různé typy záměru na právních charakteristik viny v oblasti vymáhání práva.

Úmysl přímý typ

Ve většině případů pachatelé jsou si vědomi škodlivosti svých činů a jsou ochotni vzhled některých následků. Proto, přímý úmysl se často vyskytuje jev. Pokud budeme mluvit čistě vědecké termíny, je tato forma viny naznačuje povědomí o osobě společenské nebezpečnosti jeho jednání a touha negativních momentů. V této souvislosti je konverguje intelektuální a volní aspekty procesu ze spáchání trestného činu. Přímý úmysl existovat případy, kdy osoba opravdu rozumí všechny aspekty a znaky poškození společnosti.

V některých případech se struktura kategorie duševního okamžiku jsou potřeba pochopit protiprávnosti. Tentokrát však ve skutečnosti probíhá pouze v těch případech, kdy povědomí o protiprávnosti výslovného ustanovení v článku trestního práva.

A co negativními důsledky, které se projevují v trestním touze dosáhnout konkrétního výsledku. V současné době je další povinné funkce přímého záměru. Poté, co se vysvětluje skutečnost, že osoba vykonává konkrétní kroky k získání určité výhody.

Úmysl nepřímý typ

V právní praxi, existují situace, kdy vědomí mužská jeho akcí nebylo zrovna plný charakter. Takové momenty mají společný název - nepřímý úmysl. V tomto případě je viník, opět si je vědom, negativity, nezákonnosti a společenské nebezpečnosti jeho jednání, ale na následky odkazuje pohrdavě. Zpravidla pachatelé v tomto případě umožňují pouze možnost výskytu jakéhokoliv výsledku. Jinými slovy, nepřímým úmyslem - kategorie, ve kterém tato osoba není vědoma šíři škody způsobené na jejich vztahy s veřejností, ale podstata trestného činu, že je dobře známo.

V teorii trestního práva je taková doba nazývá vědomé předpoklad. Vysvětlil docela jednoduše: osoba v době spáchání některých zákonů počítá s tím, že se v žádném případě zabránit negativním důsledkům. Z tohoto důvodu, že pachatel nebude mít absolutně žádný způsob, jak znechucení nástup negativním výsledkem.

Jiné druhy kategorií

Samozřejmě, že právní pravidlo uvedené v článku 25, není jediným zdrojem teorie trestněprávní. Nicméně, zajištěné druhy záměru a jejich právní hodnota je základem pro prosazování práva. Nicméně, teoreticky, existují i další klasifikace zastoupeny v kategorii papírové, které mají rovněž právo na existenci. Samozřejmě, že ne všechny z nich jsou gramotní a promyšlené až do konce, ale jejich přítomnost je dokladem práce vykonané v tomto směru.

Druhy záměru stupněm jistoty

Které nejsou uvedeny v článku 25 uvedených klasifikačních kategorií nelze použít v oblasti vymáhání práva. Nicméně, oni hrají důležitou roli ve vývoji teoretických perspektiv. Proto uvolňovat jiné než normální článku 25 druhy záměru. Docela populární dnes je klasifikace stupněm specifičnosti. Podle této teorie, vědci izolovat:

• konkretizované záměr;
• Záměrem není stanovena.

Oba druhy jsou obdařeni vlastními zvláštnostmi, které charakterizují jejich právní povahu a právo na existenci. Tak, aby pochopili svou odlišnost od jiných forem záměru, je třeba vzít v úvahu zadaný a nezadali typ samostatně.

Co je záměrem konkretizovány?

Kategorie První typ podle stupně jistoty, ukazují na skutečnost, pachatele jasně definované cíle. Jinými slovy, člověk spáchání trestného činu je vědoma své nebezpečí, ale také si přál nástupem specifické účinky. To znamená, že v tomto případě může být osoba úplně v hlavě zpracovává nejen čas trestného činu, ale další vývoj, které mohou nastat. Zároveň je konkretizován rovněž považují záměr, ve kterém muž umožní vznik řady provázaných následků. V tomto případě se kategorie bude jmenovat „alternativní“, protože pachatel chce výskyt jednoho ze scénářů.

Nespecifikovaný druh záměru

Druhý typ se nazývá nespecifikoval. Vycházeje z tohoto pojmu, lze dojít k závěru, že záměr předpokládá určitou nejistotu či neochota povědomí o negativních důsledcích. Jinými slovy, že pachatel úmyslně spáchá čin, pochopení jeho nebezpečí pro veřejnost. Nicméně konkrétní cíle návrhu v době před tím nebyl určen. Tento typ záměru lze nalézt v pokračujících zločinech. Například daňové úniky jen zřídka provádí pomocí specifických cílů. Zjednodušeně řečeno, člověk prostě nechce vzdát svých osobních finančních prostředků státu. Určitý, skrytý cílem je zde přítomen, ale není specifikováno.

Stanovení záměru v jiných státech

Je třeba poznamenat, že trestný čin záměru je povinná kategorie společensky nebezpečného činu v právních odvětvích jiných zemí. Ale i v jiných zemích kategorii formátu je poněkud odlišný od ruštiny. Současný výklad záměrem byl vyvinut v Rusku během sovětské éry. To zahrnuje povědomí o přítomnosti veřejnosti nebezpečnosti činu. Pokud budeme hovořit o záměru v jiných státech existuje otázka o společenské nebezpečnosti je neupravená vůbec. Místo toho, zahraniční právníci hledají přítomnost povědomí protiprávnosti tohoto aktu. Na domácím trestního práva tohoto stavu také konala. Nicméně, v roce 1920, protiprávnosti byl zcela nahrazen jiným, moderní konstrukční prvek záměru. Dobrý nebo špatný, těžko říci. Hlavní věc, že moderní interpretace záměru lze aplikovat v praktické činnosti donucovacích orgánů v Ruské federaci.

závěr

Tak jsme se zabývali koncept a typy záměru, které nyní existují v ruském trestním právu. Je třeba poznamenat, představil v kategorii článku je předmětem vědecké debaty se většina moderních vědců. Ve své práci, berou svěží a efektivní donucovací struktury. Proto můžeme jen doufat, že v budoucnu zákonodárce legalizuje jiné, dosud existovaly v typech trestněprávních o záměru, čímž se rozšiřuje legálních možnostech právníky.