Důvod, obsah a předmět žaloby v ruském občanském právu

Tvrzení je současně způsobem obnovy subjektivního práva osoby a nezbytnou podmínkou pro zahájení občanskoprávního řízení. Na konci přípravného řízení se osoba uchází o orgány, jejichž úroveň je určena jurisdikcí v každém konkrétním případě, s cílem chránit zájmy zajištěné zákonem. Žalobce vyhotoví prohlášení, které musí splňovat zákonný formulář a obsahuje velmi specifický a rozumný popis povahy a důvodů nároku.

V ruské legislativě neexistuje žádná definice pojmu "nárok", nicméně tato definice se používá. Podle znění občanského zákoníku existují dva prvky prohlášení: předmět a příčina nároku. V právní vědě probíhají diskuse o spravedlnosti přidělení takové složky jako obsahu pro daný typ dokumentu.

Příznivci myšlenky potvrdit tento prvek jako nezávislý jej odhalují jako soudní žalobu, kterou požaduje žalobce. Žadatel tedy může požadovat přiznání obžalovaného (procesního nuceného), který se dopustí konkrétního činu nebo se zdrží jakékoli činnosti - sankcionování zákazu formou soudního rozhodnutí nebo příkazu. Také může žadatel požadovat uznání existence nebo nepřítomnosti právního vztahu nebo jeho změny nebo ukončení.

Předmětem žaloby jsou moderní občané chápány různými způsoby. Někteří autoři popisují tuto kategorii jako sporný právní vztah, který musí být na žádost žalobce vyřešen soudem. Jiní teoretici rozumí předmětu nároku jako věcný spor, s nímž žadatel požádá příslušné orgány. Konečně většina odborníků považuje tuto kategorii za konkrétní žalobu žalovaného vůči žalovanému, podle něhož soud v důsledku analýzy dokumentů a důkazů poskytnutých stranami a upravujících tyto právní normy musí učinit informované a zákonné rozhodnutí.

Postavení poslední skupiny autorů se jeví jako nejpůvodnější, protože odráží zásadu kontradiktornosti stran v občanskoprávním řízení. Předmětem nároku v této věci se rozumí nárok žalující strany vůči žalovanému a soud jedná jako rozhodce, který vyzývá, aby vrátil vztahy účastníků sporu do rámce zákona. Takové chápání podstaty vyšetřovaného prvku je nejblíže modernímu pojetí občanského procesu.

Předmět nároku v navrhovaném výkladu úzce souvisí s jeho obsahem. Ten je definován žadatelem jako žádán pro žaloby soudu, a nikoliv vůči žalovanému. Vycházeje ze skutečnosti, že žadatel určitě očekává určité rozhodnutí soudce, s přihlédnutím k kontradiktornosti občanského procesu, lze vyvodit závěr o přiměřenosti oddělení takových prvků, jako je obsah a předmět žaloby, jako samostatných složek odvolání.

Kromě toho je také vymezen základ pro aplikaci. Je obvyklé pochopit okolnosti, na nichž poptávka vychází. Pokud je tedy předmět reklamace okamžitá žádost, důvody jsou důkazem porušení zákona, titulu a pověření, další důkazy o platnosti a platnosti odvolání.