Alexander Griboyedov „Hoře z rozumu“. Analýza monolog Chatsky „Kdo jsou soudci?“

Komedie „Hoře z rozumu“ je nejznámějším dílem Aleksandra Griboedova. V něm odhalil mnoho zajímavých a důležitých témat, dal posouzení jeho současníků. Autor spojuje se s hlavní postavou - Aleksandrom Chatskim, že je ve svých poznámkách zdravý duch spisovatele. Hlavní myšlenkou je nejčastěji slyšet v monologu postavy. Hrají velmi důležitou roli v ideologickém smyslu komedie. V práci představila šest monology, a každý z nich z nového úhlu charakterizuje hrdina a příběh vyvíjí.

Rozumný člověk 25 hlupáci

Analýza monolog Chatsky „Kdo jsou soudci?“ Ukazuje, jak tato pasáž se liší od obvyklých projevů hrdinů. Říkat hlavní postavu daleko přesahuje situaci, v níž se nacházel, a není určen „famusovskogo“ společnost, a čtenáře. Tento monolog je téměř nejdůležitějším v celé práci, protože je vyjádřena ve vývoji sociálního konfliktu, a tam je ideologický smysl celé komedie.

Spisovatel vytvořil určitou situaci řeči, v níž je průchod vysvětlena z psychologického hlediska jako „protiútoku“. Ale analýza monologu Chatsky „Kdo jsou soudci?“ Ptá se, že je to jejich ideologické a umělecké role mnohem „větší“. Alexander Andreyevich mohl omezit své sžíravé poznámky a odrazit soupeře. Chatsky také chtěl říci, detailní, diatribe. „Kdo jsou soudci?“ - ptá se protagonistou Skalozub a Famusov, ale jeho poznámka se týká zejména ne ně, ale všechny „famusovskogo společnost.“

„Smích přes slzy“

Jediný rozumný člověk v celé práce je jedním Alexander Andrejevič, ze všech stran je obklopen hlupáky, a to je neštěstí hrdiny. Analýza monolog Chatsky „Kdo jsou soudci?“ Ukazuje, že Alexandr Andrejevič nemohli najít společnou řeč ani s jednotlivci, ale se všemi konzervativní společnosti. Replika hrdiny nedělá to vtipné, komické situace, spíše vytváří Skalozub jeho reakci na Chatsky odpověď. Čtenář sympatizuje s Aleksandru Andreevichu, v tomto případě je komedie se již pohybuje v dramatu.

veřejná konfrontace

Analýza Chatsky monolog hovoří o tom, jak těžké člověk usadit se ve společnosti, v níž vláda ostatních citů a myšlenek. Griboyedov v jeho komedii varoval čtenáře o změnách, ke kterým došlo v kruzích Decembrists. Pokud dřívější freethinkers mohl bezpečně doručit své vystoupení na plese, ale teď reakce konzervativní společnosti zesílil. Decembrists strojit, obnovit činnost v souladu s novými pravidly.

Analýza monolog Chatsky „Kdo jsou soudci?“ Ukazuje, že taková řeč může být mluvený pouze v uzavřených zasedáních tajných společností v kruhu přátel, ale ne v obývacím mistra. Bohužel Alexander Andrejevič o tom neví, protože v posledních letech cestoval a zůstali daleko od domova. Nevěděl nálada panující ve společnosti, neví o reakci orgánů a životního prostředí na takové odvážné řeči, a tak se dodává ve svém monologu před bláznů, kteří nechtějí, a nemůže pochopit.