TvořeníSekundárního vzdělávání a školy

Význam románu „Heart of Dog“. Zda moderní M. A. Bulgakova?

Otázka tituly článek do značné míry řečnická. Bulgakov psal o věčných problémů ruské půdě, a to nejen rusky. Ale budeme se snažit zjistit, konkrétně v této věci, určování relevance románu „Heart of Dog“, a vysvětlit, proč tato práce je nejen věčný, ale i lokálně.

Narušení na stejném místě, kde byl před 100 lety

Nejvíce dobře známé rčení (citace), z díla M. A. Bulgakova „Ruin není ve skříni, a ve svých hlavách,“ zůstává věrný dodnes. Příběh byl propuštěn v roce 1925, téměř 100 let před necelým. Od té doby se vůbec nic nezměnilo. Ano, lidé začali mluvit o mobilní telefony, komunikace se stává rychlejší. Svět se stal velmi malý vzhledem k Internetu, ale ruský lid změnil jen málo.

To vše dělá relevance románu „Heart of Dog“ nezpochybnitelný.

Bez ohledu na to, jak hořké to přiznat, ale teď tam jsou lidé, kteří se změní podivné vstup (a někdy i jeho) na veřejném WC, a vysvětlit jim, že to není dobré, není tam žádný způsob, protože jejich rodiče jsou špatně vzdělaní.

Celkový pokles v oblasti vzdělávání a kultury (nejen intelektuální, ale i domácí) také nepřidá optimismus. Děti rostou někdy i bez pochopení základních pravidel slušnosti. Ale mladší generace na vině příliš. Jakmile rodiče vštěpovat jim „dobré a jasné,“ že mají vydělávat peníze, ale dnes jsou hlavními „chůvy“ jsou televize a internet. Je jasné, že tady nemůžeme očekávat nic dobrého. To vede k „ekonomický chaos v mysli.“ Další smutná odpověď na řečnickou otázku o významu románu „Heart of Dog“.

Kult „The Artist“ jako hlavní příznak nemoci času

Generace, vyrůstal na „Muz-TV“ a MTV, se rozrostla s přesvědčením, že je to umělec, tanečník, hudebník - „to je v pohodě“, a všechny ostatní profese - „Tento nasává“ Sovětská vzorec: „Všechny profese jsou důležité všechny profese jsou vyžadovány“ - potopil do zapomnění. Jinými slovy, to přišlo zvláštní doba, kdy každý chce jen bavit a bavit - „chorus“, místo práce. Lidé věří, že svět je dost velký, a tím, že touto logikou, ujistěte se, že najít někoho, kdo bude nadále pracovat pro společnou věc v profesi, které nesouvisí s kreativitou. Jinými slovy. „Někdo, nevím“

Není o tom, zda takový stav věcí, řekl F. F. Preobrazhensky? Čtenář stále ptá sám na otázku o významu románu „Heart of Dog“?

Na tom není nic špatného, dát šanci na „obyčejných chlapců a dívek“ proniknout do tvůrčího Olympus. Ale nějak se zdá, že skutečný talent - věc se vyskytují zřídka, a všechny druhy reality show jako legitimovat lenost, což vyvolává celou generaci individualisté a sobci, kteří se nestarají o země, které mají zájem pouze o osobní bohatství. To je jedna věc, když lidé uspět, ale něco zcela jiného, když se jednoduše rozpouští v celkové hmotnosti. Samozřejmě, že po show zpívat v televizi v restauracích - ne vyložit auta, ale jde o to, že tam není penny.

To je také nějak říci FF Preobrazhensky: ruský člověk trpí tím, že v jeho sociální realitě (a proto v životě) nedává smysl, ale je příliš líný stavět sami, je snazší močení ve dveřích a kradou galoše (nebo celý život hledat pro sebe). Od té doby, bohužel, tam je málo, co se změnilo, odebere na otázku o významu románu „Heart of Dog“ v naší době.

Na místě „kouli“ a „Shvonder“ přijít „spotřebitel“

A není jasné, jaký druh jevu horší. Samozřejmě, že „spotřebitel“ více kultivované, inteligentnější, ale to dělá svět chvěje pro jiné než „Shvonder“ a „propiska“ důvodů. Typicky, „spotřebitel“ nedoobrazovan, ale má všechny názor: o vysoké umění, vysoké módy, dobrou literaturu. Ovládá přes hotovosti a veškerých dalších proudů. Ve světě, kde je předmětem ratingu hodně, dále jen „zákazník“ řídí všechno, protože ztělesňuje většinu. Bulgakov odhadoval ve své práci, společný typ, který v 20. století, obsadil v Evropě a ve 21. a dostal do Ruska. Měl jsem se sám sebe ptám, jaký je význam románu „Heart of Dog“ v naší době?

V roce 1930 vydal kultovní knihu Hose Ortegi y Gasset je „Vzpoura davů“. V něm podrobně prozkoumal fenomén „masového člověka“. Mimo jiné napsal ve své knize: „Masivní muž (spotřebitele) cítí a myslí si sám mistr života.“ Ale věc je, že to není iluze mysli spotřebitele, opravdu stal mistrem života. Celá moderní civilizace je postavena pod jeho potřeby.

Člověk je špatný nebo dobrý? názor Bulgakov

M. A. Bulgakov poměrně pesimisticky lidské povahy. Není divu, že rozdíl ve svém románu „dobrých“ zvířat a „zlo“ osobu. Tam byl dobrý pes, jsem se stal špatný člověk. Není divu, transformace ples v kouli, a skutečnost, že Filipp Filippovich s vědomím, devastaci, ještě rozhodnuto o tučné experiment.

„Russian Frankenstein“ nejenže splňují tvůrce naděje, ale přijat do klidné a pohodlný život profesora sovětské reality se všemi jeho ohavnosti. Bulgakov neměl kouzlo a žádné výhody v něm - jeden nečistoty.

A v případě, že výsledek experimentu Bulgakov podle jednoho lapidární formulací, bude takto :. „Dobrý pes je lepší než špatná osoba“ Jak se zdá, na základě této myšlenky se přihlásit k odběru mnoho lidí dnes, to hraje do rukou ruských klasiků v odpovědi na otázku, jaká je relevance románu Bulgakova „Heart of Dog“.

Na závěr chci říci jen jednu věc, imitující Volgin „Přečtěte si znovu a znovu klasiku, otevření větší a větší smysl“

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.