Umění a zábava, Literatura
Úloha války v románu „Vojna a mír“. Obraz války v románu LN Tolstého „Válka a mír“
Myšlenka románu „Vojna a mír“ od Tolstého se objevily již v roce 1856. Vytvoření díla od roku 1863 do roku 1869.
Konfrontace Napoleon v roce 1812 - hlavní události dějin první poloviny 19. století. Úloha války v románu „Vojna a mír“ byla velmi důležitá. Filozofická myšlenka Lva Tolstogo byl vytvořen z velké části vzhledem k jeho obrazu. Složení nového válce zaujímá centrální místo. Tolstoj Lev Nikolajevič spojuje osud většiny z jeho postav byl s ní. Válka začala ve své biografii rozhodující fázi, vysoký bod duchovního vývoje. Ale není to jen vyvrcholením všech příběhových linií pracují, ale i historický příběh, který odhalil osud lidí v naší zemi. Úloha války v románu „Vojna a mír“ se bude diskutovat v tomto článku.
War - test, test byl proveden ne podle pravidel
To se stalo výzvou pro ruské společnosti. Lvom Nikolaevichem vlastenecká válka je považován za životní zkušenost vnesoslovnogo jednoty lidu. Stalo se to v měřítku národa z důvodů veřejného zájmu. Výklad je národní spisovatel války 1812. Začalo to s dobou požáru ve městě Smolensk a za všech tradici minulých válek nejsou vhodné, jak poznamenal Tolstoy Lev Nikolajeviče. Pálení vesnic a měst, ústup po četných válek, pálení v Moskvě, Borodin ranou, chytat zloděje, partyzánskou válku, pereimka doprava - je to jasný odklon od pravidel. Z politické hře bytí hrálo v Evropě byli Napoleon a Alexander já, válku mezi Ruskem a Francií se stala populární, výsledek, jehož osud země závisel. Vyšší vojenské úřady ve stejné době nebyl schopen monitorovat stav částí: jeho dispozice a rozkazy neodpovídají skutečnému stavu věcí a neprovádí.
Paradox války a historický vzor
Hlavní paradox války, Tolstoy viděl, že Napoleonova armáda, vyhrál téměř každou bitvu, nakonec ztratil kampaň zhroutil bez významné aktivity ruské armády. Obsah románu „Vojna a mír“ ukazuje, že po porážce Francouzů - projev zákonů historie. I když to na první pohled se může vštípit myšlenku, že co se stalo, je iracionální.
Role bitvy u Borodina
Mnoho epizody románu „Vojna a mír“ popisuje podrobně vojenských operací. Tak Tolstoy se snaží obnovit historicky věrný obraz. Jedním z nejdůležitějších epizod druhé světové války - je, samozřejmě, bitva u Borodina. To nedávalo smysl buď rusky nebo do francouzštiny, pokud jde o strategii. Tolstoy, argumentovat, že jeho vlastní pozici, píše, že okamžitý výsledek měl být, a to bylo pro lid naší země, že Rusko nebezpečně blízko k Moskvě smrti. Francouzská téměř zničil celou svou armádu. Tolstoy zdůrazňuje, že Napoleon, a Kutuzov, brát a dávat bitvu Borodina, přišlo zbytečné a nedobrovolně, předkládá ve stejné historické nutnosti. Důsledkem této bitvy byl prostopášný letu z Moskvy útočníky, návratu na silnici Smolensk, smrt Napoleonovu invazi do Francie a pět set tisícina, do nichž u Borodina byla poprvé uložených rukou nepřítele, nejsilnější ducha. Bitva je tak, i když to nedávalo smysl z hlediska vojenské strategie, byl projevem neúprosným zákonům historie. Bylo to nevyhnutelné.
odletem z Moskvy
Ponechání obyvatele Moskvy - projev patriotismu našich spoluobčanů. Tato událost, podle Tolstoy je důležitější než ustoupit od Moskvy, ruských vojsk. To je znázorněno veřejným aktem občanské vědomí. Obyvatelé nechtěl být řízen dobyvatele, jsou připraveni provádět žádné oběti. Ve všech městech v Rusku, a to nejen v Moskvě, lidé opustili své domovy, spálil město, ničí jejich vlastní majetek. Napoleonova armáda se potýkají s tímto jevem pouze v naší zemi. Obyvatelé ostatních dobytých měst ve všech ostatních zemích, jen zůstal pod mocí Napoleona, zároveň je i recepce dobyvatelé.
Proč se obyvatelé rozhodli opustit Moskvu?
Leo zdůraznil, že Moskva obyvatel hlavního města odešel spontánně. Národní hrdost motivované lidi, spíše než Rostopchin a jeho vlastenecká „čipy“. Úplně první opustil kapitál vzdělané, bohaté lidi, kteří dobře věděli, že Berlín a Vídeň zůstala nedotčena, a že obyvatelé během obsazení města Napoleon strávil zábavné čas s francouzštinou, kdo miloval, zatímco ruských mužů a samozřejmě ženy. Nemohli dělat jinak, protože není pro naši krajané otázku, jak špatné nebo dobré vůle v Moskvě pod kontrolou francouzštiny existovat. Bylo nemožné, aby v moci Napoleona. Bylo to prostě nepřijatelné.
Rysy hnutí partyzána
Důležitým rysem války s Napoleonem byl rozsáhlý pohyb partyzán. Jeho Lev Tolstoj nazývá „klub lidová válka.“ Nepřítel národa porazit nevědomě, jako vzteklý pes zakousnout do smrti zabegluyu psem (Srovnání Lva Tolstého). Lidé zničen po částech velkou armádu. Tolstoj psal o existenci různých „strany“ (partyzánských skupin), jejichž jediným účelem - vyhnání z ruské půdě Francouzi.
Bez přemýšlení o „obchodním styku“, účastníci intuitivně lidová válka dělali tak jako historická nutnost výzva. Skutečným cílem sledovaným partyzánských skupin, nebylo zcela zničit nepřátelské vojsko nebo chytit Napoleona. Pouze jako výplod historiků, kteří studují písmena generálů a princů na zprávách, komuniké události té doby, podle Tolstoy, tam byla válka. Cílem „tupé“ Byl to úkol každého vlastence jasný - od invaze jejich pozemcích.
Poměr Lva Tolstogo Nikolaevicha válka
Tolstoy, odůvodňující válku lidu osvobození v roce 1812, odsoudil válku jako takovou. Ten odhaduje, že je v rozporu s celou přirozenosti člověka, jeho rozum. Jakékoli válka je zločinem proti celému lidstvu. V předvečer bitvy u Borodina Andrey Bolkonsky byl ochoten zemřít za vlast, ale zároveň odsoudil válku, věřit, že to je „nejnechutnější věc.“ Toto nesmyslné vraždění. Úloha války v románu „Vojna a mír“, jak to dokázat.
Hrůzy války
V obraze Tolstého 1812 - historické testu, který ruský lid hrdě stáli. Je to však zároveň utrpení a bolesti, hrůzy vyhlazování lidí. Morální a fyzické utrpení zkušený všechno - a „Guilty“ a „pravý“ a civilní obyvatelstvo a vojáci. Do konce války není náhodné pomsta urážky a nahradil ve sprše ruské soucitu a pohrdání poraženého nepřítele. A osud postav odráží nehumánní charakter událostí té doby. Peter zemřel, a princ Andrew. A konečně zlomil smrti nejmladší syn hraběnky Rostova a urychlila zánik hraběte Ilja Andrejevič.
To je role války v románu „Vojna a mír“. Tolstoy jako velký humanista, samozřejmě, by neměl být omezen na vlastenecké horlivosti v jejím obrazem. Odsuzuje válku, což je přirozené, pokud seznámil s jeho jinými pracemi. Hlavními rysy románu „Vojna a mír“ jsou charakteristické pro díla tohoto autora.
Similar articles
Trending Now