Trestní zákoník, článek 31: Dobrovolné vzdání se zločinem

Život moderního člověka se řídí celou řadou různých faktorů. Nicméně hlavním koordinačním systému společnosti za všech okolností, je pravidlem. Lidé mají přijít s ním i ve starém Římě. K dnešnímu dni právo našeho státu je systém skládající se z různých oborů, z nichž každá se řídí právní vztah určitého charakteru a zaměření.

Postačí, když konkrétní oblasti regulace je trestní právo. Tento sektor koordinuje vztahy, které vznikají v důsledku spáchání společensky nebezpečné úkony, tj činů. V tomto případě trestní právo zahrnuje ve své struktuře nejen na určitá pravidla, ale také některé z institucí. Posledním prvkem obsahuje soubor jednotných právních předpisů, které některé vztahy jsou regulovány.

Jeden z těchto orgánů je dobrovolné zřeknutí se trestného činu. Samozřejmě, že tento název popisuje konkrétní chování jednotlivců, kteří jsou ochotni realizovat společensky nebezpečný čin. Nicméně, jen málo lidí ví, že dobrovolné zřeknutí se přestupku také nese celou řadu právních důsledků. Proto se snažíme zjistit vlastnosti této instituce a její roli v ruském trestním právu.

Trestní RF průmysl

Předtím, než jste pochopili funkce takové kategorie jako dobrovolného odmítnutí trestného činu, je nutno podrobně analyzovat trestní větev právu obecně. V současné době, trestní právo - je zcela nezávislá sféra právního předpisu. Jeho přímý vztah objekt se vztahují k činům trestní povahy, a uložení trestu pro ně. Zároveň existuje mnoho specifických oblastí lidského života, které jsou upraveny podle trestního práva. Pobočka je nutností, pokud si vzít v úvahu nedávný pokrok člověka. Koneckonců, zločinci pracovat s více a více nových nástrojů, funkcí, atd V tomto případě je důkazem dalšího úkolu trestního práva - .. Ochrana organizace public relations z pronikáním zvláště nebezpečné povahy. Navíc, průmyslové realizace do značné míry závisí na jednotlivci a stupni porušení svých práv a svobod. V závislosti na škody způsobené, zvýší nebo sníží odpovědnost za zvláštní právní předpis.

Prameny trestního práva

Jakýkoliv průmysl má zdroje, které jsou jeho skutečný projev. To je díky nim, že mnoho regulační mechanismy jsou implementovány. Kromě toho, že zdroje jsou stanovena nejen na jednotlivých pravidel, ale také instituce, z nichž jedna je předmětem zkoumání tohoto článku. To znamená, že trestní zdroje průmyslu jsou tyto normativní-právní akty Ruské federace: ruské ústavy, trestní zákon.

Předložené dokumenty obsahují řadu závazných pravidel, bez kterého průmysl ve skutečnosti neexistuje. Zároveň se v pramenech jsou přímo poskytl určitou právní stavebnictví. Například článek 31 „Dobrovolná odmítnutí ze spáchání trestného činu,“ zejména s ohledem na instituci. Proto, hlavní, základní výroky o něj je třeba hledat v legislativě. Ale musíme nejprve analyzovat pojem „dobrovolné odstoupení od smlouvy“.

Koncept ústavu

Ze všech stávajících institucí kriminální průmyslu dobrovolné vzdání - je jedním z nejvíce pozitivní, pokud budeme soudit pro pachatele příznivější. Skutečnost, že analýza předložená kategorie Několik faktorů je třeba zvážit.

Za prvé, zákon, který umožňuje aplikovat řadu konkrétních pravidel. Za druhé, důležitými faktory jsou subjektivní, to znamená, že vztah člověka k jeho chování. Ale především by mělo být zřejmé, že je obecně popsán institut.

K dnešnímu dni, dobrovolné odmítnutí ze zločinu je skutečná ukončení trestné činnosti osoby v přípravné fázi, v případě, že osoba v tomto případě byl schopen dokončit společensky nebezpečný čin a pochopit existenci takové možnosti. Jinými slovy, tento druh činnosti je zaměřen na obnovu jejich vlastní, ve kterém osoba si je vědoma negativita, co chtěl dosáhnout v budoucnosti. Je třeba vzít v úvahu povahu aktu, že osoba chce zastavit. Vždy se jedná o trestný čin.

Tento faktor je specifický pro uvedenou činnost, například takové instituce, jako zřeknutí se rodičovských práv dobrovolně provedených příslušnými stranami. V tomto případě mluvíme o zcela legální činnost. Poté, co se projevuje dobrovolné vzdání se. Právo na vzdělání dítěte jsou přenášeny v tomto případě správců. Činnost tohoto druhu nemá žádné negativní vlastnosti a nesmí být nebezpečné důsledky. To znamená, že odmítání rodičovských práv dobrovolně provádět lidé, kteří mají příslušnou rodinný stav, nebude mít nic společného s ukončením trestné činnosti.

Sociální aspekt ústavu

Kdyby tam byl se lze vyhnout dobrovolné odmítnutí trestného činu. Hodnota těchto akcí může být dvojí. Na rozdíl od čistě právního „barva“, velké role, kterou hrají sociální složkou celé instituce. Podle takového výkladu, dobrovolné odmítnutí ze zločinu je činnost, která zabraňuje dalšímu páchání společensky nebezpečný čin, což je důvod, proč nepřišel odpovídající následky.

Sociální aspekt je, že implementace této instituci přináší pozitivní účinky jak pro útočníka i ostatním. Pachatel vytváří vůli k zastavení jejich negativní činnosti. To znamená, že ve skutečnosti změní na psychologické úrovni, protože jeho chování je zaměřen na dosažení pozitivního výsledku. Pro společnost, dobrovolné zřeknutí se přestupku odstraňuje nejnebezpečnější důsledky.

Jinými slovy, stávající právní režim se nemění. Tudíž předložený ústavu je důležitá nejen pro trestný odvětví práva, ale i sociální oblast lidské činnosti.

Známky dobrovolné opuštění

Ukončení trestné činnosti existuje pouze v přítomnosti určitého počtu znaků. Nicméně, oni na oplátku jsou rozděleny do dvou skupin. K dnešnímu dni právní teoretici trestní rozlišovat objektivní a subjektivní příznaky. První číslo označuje výhradně jednat vlastnosti. Ostatní vlastnosti charakterizují přímo totožnost pachatele. Tyto skupiny je třeba posuzovat odděleně, aby pochopil, co nejúplněji ve funkcích uvedené instituce.

Známky objektivní povahu

Dobrovolné odmítnutí je rozpoznán, když společensky nebezpečný čin skutečně nastane. Tyto podmínky příznivé realizace trestného plánu, to znamená, že existuje přímá příležitost, aby ji až do konce. V tomto případě se značka není charakterizován vztahem člověka k jeho jednání, a z nich klesá. Faktem je, že zůstat v procesu implementace v dobré víře, je možné pouze v určitém okamžiku. Když je „bod, odkud není návratu“, aplikaci popsanou v článku institutu již není možné.

V teorii trestního práva, existuje mnoho spory o době, kdy dobrovolné vzdání se skutečnou. Jistě, v kroku Institute použitelných přípravků pro trestný čin. Tato fáze se vyznačuje tím, že lidé „přizpůsobit“ podmínky reality, takže se stávají výhodnější pro realizaci trestného činu. V tomto případě selhání je docela reálné, protože člověk není ve skutečnosti pokračovat do jakéhokoliv jednání, které společensky nebezpečné následky může způsobit v budoucnu.

Zcela jiná vědci pozice zaujímají ve vztahu k pokusu trestného činu. Skutečnost, že předložené fáze se vyznačuje tím, skutečného provedení trestného struktury. Proto dobrovolný odmítnutí v této fázi je velmi spornou otázkou. Ve skutečnosti to bylo během mechanismu atentát kriminality dostává mimo kontrolu útočníka, který může vyústit v útočných důsledky v budoucnu. Nicméně, někteří teoretici tvrdí, že dobrovolné odstoupení je možné ve fázi nedokončené pokusu.

subjektivní symptomy

Pokud by došlo k dobrovolné odstoupení, k dokončení trestného činu nedošlo. Takové řešení nemůže být považována bez objektivních známek. Avšak při analýze zákona s cílem instituce, zpravidla významnější roli hrají známky subjektivní povahy. Poměr osob pro jejich akce je charakterizován celý systém určitých podmínek. To znamená, že dobrovolné zřeknutí se trestného činu možné v přítomnosti následujících příznaků:

- dobrovolné vzdání;

- plné povědomí o možnosti podat trestní plán až do krajnosti;

- konečné odmítnutí.

Tyto příznaky mají své vlastní charakteristiky, které je třeba posuzovat odděleně.

Vlastnosti dobrovolné

Odmítnutí z trestného činu by měla zcela pocházet od osoby, která ji nese. Jinými slovy, je třeba přítomnost porozumění a dohodě s ukončením jejich činnosti. Pachatel musí být v prostředí, kde není nic lisování na něm. V případě, že porucha byla provedena vzhledem k přesvědčování ostatních, nebo z důvodu těchto okolností nelze považovat za dobrovolné. Tato značka ukazuje subjektivní vědomí trestní svobodu jejich jednání. Nicméně, on nechce, aby jejich realizaci. Ale znamení dobrovolných připouští existenci vnitřního přesvědčení, motivy, na základě kterých osoba zastaví provádění trestného činu.

Povědomí o jejich možnostech

Poměrně často se v oblasti vymáhání práva, jejímž cílem je provádění ústavu popsané, je otázkou o realitě vědomí člověka příležitostí k dokončení trestné činnosti. Tato funkce hraje velmi důležitou roli. Vzhledem k tomu, to znamená uvědomění si skutečnosti, osoby je bez překážek k realizaci svého plánu. V tomto případě dochází ke kontaktu subjektivní a objektivní skutečnosti. Specifická situace by neměla bránit zločinu. To znamená, že pokud je to žádoucí, mohou lidé realizovat záměr. V tomto případě je ukončení trestné činnosti, není v důsledku potlačení skutečností na straně třetí sil, a ve spojení s vnitřní vír, jako jsou strach z dále potrestán.

Ve všech případech musí být subjektivní prvek vzít v úvahu. Vskutku, díky němu můžete rozlišit dobrovolné vzdání se o tom, selhání při realizaci záměru. Jsme si vědomi, že instituce je popsáno by existovat trestní právo v případě, že příslušné orgány ve své práci bude prokázat existenci tohoto atributu v jednání člověka.

konečná zamítnutí

Dalším klíčovým bodem je subjektivní bezpodmínečné a konečné odmítnutí trestné činnosti. Tato funkce se vyznačuje tím, že se člověk musí úplně opustit svou negativní roli ve společnosti. To znamená, že tento postoj eliminuje opakování. V případě, že údajný trestný čin dobrovolné odmítnutí osoby odkládá pouze realizaci svého plánu, nebude podléhat instituci. V tomto případě můžeme vidět pozastavení řádného negativní činnosti.

Odpovědnost v případě dobrovolného odmítnutí trestného činu

Trestní odpovědnost v případě, že je popsán v článku, ústav má svá specifika. S mužem, který odmítl spáchat trestný čin, žádné negativní právní sankce nejsou použity. Pokud se však v průběhu přípravy trestného činu osoba je implementována část akce podle stávajícího trestního práva, musí být odpovědný za to. Takto kompletní úleva od vůle energie dochází pouze v nepřítomnosti jiných společensky nebezpečné úkony.

Pokud budeme hovořit o existenci spoluviny, tady jsou některé funkce. Rozhodujícím faktorem je, že provozovatel činnosti, podněcují a spolupachatelů by měla být přerušena. Údaje potřebné k zavedení všech partnerů v závislosti na svých činnostech směřujících k dalšímu zabránit vzniku sociálně nebezpečné následky nebo skutečné realizaci umělec svého záměru. Kromě toho, že je závazek komplic je vyloučena, a to i v případě trestného činu. Hlavní věc, která se provádí vše, co je v jeho silách, aby se zabránilo akce následky. Tato nerovnost v klasifikaci vzhledem k tomu, že organizátor a podněcovatel vlastně vytvořit všechny podmínky pro spáchání trestného činu. Komplic, podle pořadí, jako postava spoluviny, zadejte „hru“ není v pořádku. Kromě toho, její činnost nezáleží. Proto jsou podmínky pro osvobození od odpovědnosti za společníků jsou jednoduché.

Dobrovolná odříkání a aktivní pokání: rozdílová instituce

Stalo se, že v trestní právního odvětví existuje celá řada různých institucí, a to navzdory imperativem představované oblastí regulace společenských vztahů. Nicméně, mnoho z právní struktury je velmi podobné navzájem v některých případech. Toto datum je instituce dobrovolného odmítnutí páchání trestné činnosti a aktivní pokání. V obou případech osoba, která zavazuje nebo plánovaných ke spáchání trestného činu, abstrahovat z jeho činností. Ale tyto instituce znamenat zcela odlišný právní návrh aplikací. Proto je vyvstává otázka, jaký je rozdíl mezi dobrovolné vzdání aktivní pokání? V prvé řadě je třeba vzít v úvahu podobnosti mezi těmito institucemi. To se projevuje v následujících ustanoveních:

1) V obou případech, lidská činnost čistě behaviorální.

2) Instituce jsou použitelné pouze pro předměty trestní odpovědnosti, která začala ke spáchání trestného činu, nebo ho již realizovaných.

3) Motivy plnění společensky nebezpečných činů nevadí.

4) Obě instituce způsobit pozitivní chování osoby po zločinu, díky příznivým opatření podle trestního práva.

Prezentované vlastnosti prokázat podobnost institucí. Co se týče jejich rozdíly, existuje několik hlavních aspektů. Za prvé, tyto dvě instituce mají zcela jinou aplikaci. Například existuje dobrovolný odmítnutí pouze nedokončené trestné činnosti a aktivní pokání -, které se dopustily společensky nebezpečné jednání.

Kromě toho je rozdíl mezi institucemi se projevuje i v právních důsledků. Když mluvíme o dobrovolném zřeknutí se trestní odpovědnosti nedojde vůbec, bez ohledu na závažnost plánovaného trestného činu a další aspekty. Institut účinné lítosti to neposkytuje. Vynětí z trestní odpovědnosti je možné pouze v zločinech středního a malého gravitace. V ostatních případech, kvalifikovaný výčitky jako polehčující okolnost.

To znamená, že tyto instituce jsou velmi podobné navzájem. Nicméně, jejich aplikace se provádí v přítomnosti zcela různých právních a faktických okolností.

závěr

Takže jsme se snažili, aby zvážila koncepci dobrovolného odmítnutí trestného činu, zejména jeho používání, a na rozdíl od jakýchkoli jiných souvisejících institucí trestního práva. Je třeba poznamenat, že je nezbytné studium právních charakteristik uvedených v článku perspektivě. Vzhledem k tomu, využití institutu velmi často vyskytuje v praxi donucovacích a soudních orgánů naší země. Jak ji známe, pro účinné provádění dobrovolné vzdání musí existovat teoretické vývoje.