ZákonStát a právo

Terrible vyvlastnění. Co je to?

Máte rádi staré filmy, „o revoluci?“ Ukazují, jak lidé s planoucíma očima buržoazní touhu potrestat tím, že se odstraní veškerý svůj majetek a podal ho chudým. Tento proces se nazývá cizí slovo „vyvlastnění“. Co je to, že je z grafu zřejmé: továren - pracovníků a pozemků - rolníky a tak dále. Ale všechno je tak jednoduché, opravdu? Přiznejme si to.

Slovo „vyvlastnění“

To znamená, že je zřejmé, jakmile si přečíst pár řádků ve vysvětlujícím slovníku. Je tu prostě popisuje význam tohoto termínu. Vyvlastnění (synonymum - stažení) - proces nucené vyvlastnění. Na tomto místě to může různými způsoby, mají zcela opačný význam. To vše závisí na tom, jak rolích: kdo je obětí a kdo - útočník. Ve stejné revoluční Film ukazuje boj tříd. Tam utlačovaných uložily jejich pořadí v této zemi. Tam byl proces přerozdělování výrobních prostředků, ve skutečnosti - změna vlastnictví. Vzhledem k tomu, ze zákona by se dalo přirovnat (ano, to bylo z hlediska buržoazie) k plenění, pak musel rychle přijít s odůvodněním takového krásného „bezpráví“. Tak vznikl koncept vyvlastnění. Co to znamená úplnou změnu společenského řádu, ti, kteří studovali historii, s největší pravděpodobností jasné.

Něco málo o historii tohoto pojmu

Musím říci, že vyvlastnění došlo nikoli v Marxově čase. První osoba, která formálně aplikovat „zdroje“ metodu redistribuci, nazvaný notoricky známý Robina Guda. Pamatujte si, že to vzali peníze od bohatých a distribuovat je mezi hladem? Co není vyvlastnění? Co to znamená pro rozvoj společnosti, vyšlo najevo až mnohem později. A to nejsou hmotné statky a sociální vliv substituce pojmů. To znamená, že až do Robina Guda tyto akce byly považovány za obyčejnou loupež. Bylo rozhodnuto, že účelem jeho jedné - osobní obohacení. Ale dávat tato událost jiný význam a sociální orientaci, náš „hrdina“ doslova revoluci mysl. Nyní obyčejná loupež s dobrým účelem stává není hřích, ale dobrý skutek.

Co by mohlo být vyvlastnění

Skutečnost, že budete moci vybrat vlastnost různými způsoby. Ne všechny z nich jsou tak jednoduché, jako Robina Guda. Předpokládá se, že vyvlastnění může být bezdůvodné a vymahatelné. První se nazývá konfiskace. Je dokonce možné, moderními zákony. To je produkováno, když lidé potřebují ochranu. Například stanné právo - základ pro konfiskaci majetku, které jsou nezbytné pro obranné činnosti. Druhá možnost - rekvizice. Pro vlastnost v tomto případě vyplatit. To znamená, že vlastník nemovitosti neztrácí úplně, a obdrží kompenzaci. Je-li nemovitost přijatá ve prospěch státu, pak hovoříme o znárodnění. To znamená, že v tomto případě pozemků a podniky se stávají majetkem lidu, oni jsou povoláni k práci ve prospěch každého člena společnosti. Ačkoli „znárodnění“ a „vyvlastnění“ je velmi podobné koncepty, které mají významný významové rozdíly, pokud jde o procesní pořadatele a umělce. První z nich - jednoznačné převod majetku, druhá - jednoduchý odstoupení od smlouvy, aniž by upřesnila budoucího majitele.

vyvlastnění vyvlastňovatele

Pokud je zřejmé, že tento pojem znamená, že je možné jít ještě dále. Když začnou mluvit o přerozdělování výrobních prostředků, je nutné vytvořit ideologický základ pro proces. To znamená, že vysvětlit, proč je nutné vyzvednout majetek a přenést ji na jiného vlastníka. Pokud budeme argumentovat z hlediska kapitalisty, pak nic nemůže být vysvětlen. Pro něho vyvlastnění - loupež s tím, co strana se podíváš. Tam je další logický. Jak nastavit jejich úspory expropriable? Věří, že čestný život. Dělnická třída podporuje. Nesrovnalosti pouze v tomto jazyce, který to fungovalo. Takže logika vyvlastňovatele, by měla využít výrobní prostředky od těch, kteří neprávem přivlastní přebytečných produkt, to znamená, že kapitalista. A dát to osoba, která vytváří poslední - pracovníků. Ukazuje se, že kapitalistický sám vypleněna, protože nevytváří bohatství. To je význam „vyvlastnění vyvlastňovatele“: od toho, kdo sám profitoval nečestnými prostředky.

Je schopen dokončit proces v moderní společnosti

Podíváte-li se na problém z hlediska historie, zdá se, že opakování tom teď nemůže konat. Nicméně, to není. Nedávná historie získala precedens takové jednání ze strany států. Začali plot s kyperskými bank. Skutečnost, že tyto prostory byly ziskové, aby se finanční prostředky třeba brát symbolický poplatek. Tak to bylo až do nedávné doby. Kdy Kypr zkroucené strašnou krizi, vláda získala všechna pravidla Marx. Vzhledem k tomu, vklady jsou prostě část prostředků stažených z trhu. V tomto případě je vysvětlení elektrárny úředníci neměli ozabochivatsya. Proč? Lidé, vy využít k mnoha letech naše velmi loajální politika, tyto prostředky, tím je pravděpodobnější, se skrývá od daně ... tak sdílejí! Zde je logika, ukazující vyvlastnění vyvlastňovatele v moderním světě. Finančníci, aby nepříznivé závěry: nejbezpečnějších míst na planetě vlevo.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.