Ochrana důstojnost, čest a pověst. Občanského zákoníku, článek 152

Každá lidská bytost má důstojnost a čest. Jsou neoddělitelné zboží osobnost. Občané mají také dobrou pověst a podnikání. Je vytvořen v rámci jejich hospodářské činnosti. Goodwill také právnické osoby. Všechny tyto výhody jsou chráněny zákonem.

Představa o cti a důstojnosti

Při individuálním hodnocení se sídlem v oblasti sociálních a etických standardů. Za názvem aktu sociálních a duchovních kvalit. V tomto případě je každá entita má svou vlastní představu o jeho hodnotě. To se nazývá důstojnost. Je známo, státem pro všechny členy společnosti stejnou měrou. Pojetí důstojnosti a cti určuje vztah k předmětu jako nejvyšší hodnotu. Tyto kategorie existují v úzkém spojení. Výhodou působí jako specifický odraz cti jako zhodnocení společnosti ve vědomí pacienta. Společně organická kategorie jsou vytvořeny z jednoho kusu, je nedílnou funkcí jedince.

obchodní pověst

Pro lidi je dána mírou odborných kvalifikací, a právnických osob - pokud jde o výrobu a jiné ekonomické činnosti v souladu se svým právním postavením v rámci tržních vztahů. Obsah pojmu „dobré jméno“, do značné míry shoduje s definicí cti. Nicméně, první odráží hlavně profesionální a podnikatelských dovedností, a druhá - etičtější.

podpora při dodržování předpisů

Výše uvedené kategorie jsou úzce spojeny s právními předpisy. Každý jedinec má právo na ochranu cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti. Omezení nebo ztráta z těchto dávek vedou ke snížení instalovaného stavu ve svých vztazích s ostatními subjekty. V tomto ohledu je ochrana civilní zákon cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti je nejdůležitější oblast sociální politiky státu. V rámci právního systému, tyto kategorie jsou považovány za nehmotných výhod , a jako zvláštní subjektivních možností.

osobnost

Definuje v jedné cestě nebo jiný stupeň situace osob ve společnosti, odráží jejich vztah ke státu. Každý předmět je vybaven určitým souborem morálních i ekonomických, politických práv. Odrážejí svůj právní status. Tato práva sloužit jako prvky zákona. Ona zase je specifickou vlastností každého jednotlivce. Právo na důstojnost, čest a dalších nehmotných výhod jsou uznány jako absolutní. To je způsobeno skutečností, že jeho realizace je poskytován povinnosti neurčitého počtu osob. Je to, aby se zdržely všech útoků na čest, pověst a důstojnost subjektu. Tato povinnost je zakotvena v ústavních předpisů a jiných právních předpisů. V případě porušení pravidel stanovených právní ochranu cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti.

důležitým faktorem

Právo na čest, dobrou pověst a důstojnost, stejně jako další výhody non-vlastnictví zakotvené v ústavě, mají praktický význam pro subjekty nejen v případě porušení, avšak bez odkazu na něj. V rozhodném jakékoliv konkrétní osoby či subjektu s příležitostí stát poskytuje adekvátní systém záruk. To vytváří prostředí, ve kterém realizace a ochrana práv.

klasifikace

V občanskoprávní zafixované poloze, že nezcizitelná svobody a práva, nehmotné výhody jsou chráněny zákonnými normami, není-li uvedeno jinak vyplývá z jejich bytí. Současně čl. 150 občanského zákoníku definuje seznam kategorií a rozděluje je do 2 skupin. Za normálních okolností instalována nehmotné zboží, které jsou zakoupené v platnost:

• narození (u fyzických osob) nebo vytváření (u právnických osob);
• zákon.

Bývalý legislativa klasifikuje zdraví, důstojnost, integrita, životnost, pověst, čest, rodinu a osobní soukromí, obchodní pověst. Tyto kategorie existují, bez ohledu na jejich právní úpravy. Ochrana důstojnost, čest a pověst subjektu, stejně jako další výhody výše zmíněných se provádí pouze v případě útoků na ně. Do druhé skupiny patří možnost volby bydliště a pobytu, volnost pohybu a tak dále. Působí jako subjektivní práva v určitém vztahu. V souladu s tím se řídí právními předpisy.

Specifičnost ochrany nemajetkové bohatství

Existují zvláštní pravidla, která se vztahují předpisy o ochraně cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti. Článek, v němž jsou obsaženy, určuje celkový postup realizace státních záruk s cílem zajistit ochranu těchto výrobků. Například, to platí pro šíření informací, osoba pomluvám. Podle čl. 152 CC RF, subjekt může požadovat vyvrácení. V tomto případě osoba, která dostupných informacích mohou vyhnout odpovědnosti, pokud může prokázat, že uvedené informace jsou správné. Ve skutečnosti umění. 152 občanského zákoníku, možnost požadovat vyvrácení probíhá výlučně ve vztahu k pomlouvat dat. Stojí za zmínku, že dochází bez ohledu na způsob popisu. Na žádost zúčastněných stran argumentu možná po smrti. Pomlouvačné by nemělo dojít k poškození nejen pro člověka samotného, ale i jeho rodinu, stejně jako ostatní účastníky vztahů. Zákonodárce předpokládá neurčitého počtu platných žadatelů s použitím obvyklých slov „na základě žádosti zúčastněných stran.“

Specifičnost zamítnutí

Informace neodpovídá skutečnosti, že mohou být zveřejněny v médiích. V důsledku toho musí být vyvrácena. Je-li takové informace obsažené v jakémkoli dokumentu, měl by být zrušeny nebo nahrazeny. Určování pořadí vyvracet informace v jiných případech týkajících se rozhodnutí soudů. Podle čl. 152 občanského zákoníku, subjektu, u kterého záznamová média neodpovídá skutečnosti, má možnost publikovat odpověď, byly rozeslány. Je třeba poznamenat, důležitý bod. V této normě se vztahuje na informace, které pomluvy cti, důstojnosti, pověst a data, porušuje práva a zájmy subjektu. V prvním případě se zjistilo, že argument být zveřejněny ve stejném médiu, a ve druhém - osoba, která má schopnost publikovat vaši odpověď.

Obecná pravidla

Podle čl. 208 občanského zákoníku s požadavky ochrany nehmotných práv se nevztahuje na promlčení, s výjimkou případů stanovených zákonem. Pokud nemůžete identifikovat osobu, která šířila informace pomlouvat, může oběť požádat o uznání jeho nepravdivé. V případě selhání povinný subjekt o rozhodnutí ve prospěch oběti, soud může přičíst peněžitý trest. Velikost a pořadí odběru je stanovena v souladu s občanským soudním řádem. Legislativa rovněž stanoví odškodnění za materiální a morální škody na oběti, vzniklých v důsledku rozšíření pomlouvat jeho data.

zjištění

To znamená, že ochrana cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti občana může být provedeno několika způsoby. První z nich je, že lze uplatnit nárok na informace o odjíždění pomlouvání. Jedná se přinášet lidem, mezi nimiž bylo distribuovaných dat o uznání jeho nepravdivé. Navíc ochrana důstojnost, čest a pověst, musí být provedeno tím, že sbírá od pachatele morální a materiální škody. Že se nejprve pochopit uznání emocionální nebo fyzické utrpení.

Charakteristika nemajetkovou újmu

Pod škody v občanském právu rozumí nepříznivé účinky dobré, chráněné zákonem. Poškození může být non-vlastnictví a majetek. Současně se vznikem pozdějšího neznamená, že neexistuje žádné utrpení a oběť zkušenosti. V tomto aspektu se tyto kategorie jsou na sobě závislé v jistém smyslu. V důsledku snížení čest a dobré jméno a pověst osob koná nemajetkovou újmu, a to se vztahuje na náhradu škody. Toto pravidlo je stanovena umění. 151 CC. Nemajetkovou újmu zahrnuje především různé emoční, morální city způsobené porušením. Toto poškození je často příčinou utrpení ostřejší než majetku. Aniž by došlo k materiálním škodám, to znamená vážné duševní utrpení. Nemajetkovou újmu je doprovázen porušením psychickou pohodu, emocionální rovnováhu člověka. Z toho vyplývá, že je doprovázena trvalé psychické nebo fyzické utrpení, stejně jako omezení svobody jednotlivce, a proto nemůže zůstat mimo právní oblasti. Nemajetkovou újmu je zmíněn v různých právních předpisů. Například, to je uvedeno v čl. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Právní posouzení povahy této škody je stanovena v čl. 151. Vysvětlení v této otázce jsou v pléna Nejvyššího vyhlášky číslo 10. V kap. 2 tohoto dokumentu, zejména uvádí, že morální škody je třeba považovat za tělesnému nebo duševnímu utrpení vyplývající z opomenutí / akcí, které porušují nehmotných výhod k dispozici v souladu s právním předpisem nebo narození jakéhokoli porušení jeho majetku nebo non-vlastnictví (osobní) práva. Takový stav může být z různých důvodů. Například, může být bolest způsobena ztrátou příbuzných, neschopnost nadále aktivně zapojovat do společenského života, ztráta zaměstnání, dočasná omezení / zbaven svobody, prozrazení tajemství (lékařských, rodina), šíření informací, což není pravda.

kompenzace Specifičnost

Povinnost pachatele nahradit morální škody, které jim svým chováním působí jako míra odpovědnosti. Má preventivní hodnotu (upozornění) v oblasti ochrany identity. Ochrana důstojnosti, cti a obchodní pověsti shromažďováním nemajetkovou újmu může být provedeno různými způsoby. Legislativa, zejména stanoví, že platby:

1. Za šíření nepravdivé, pomlouvá entitu. Tato metoda poskytuje nárok. 7, čl. 152.
2. Pro šíření informací, pomluv subjektu bez ohledu na zavinění pachatel.
3. Pokud porušíte morální práva občanů či porušení při nehmotných výhod má k dispozici, stejně jako v jiných případech stanovených zákonem.

Sběr nemajetkové újmy se vyrábí výhradně v hotovosti. Součet je stanovena v souladu s povahou fyzického a psychického utrpení, které bylo způsobené osobou, pachatele a míře viny v případech, kdy slouží jako základ pro uplatnění této metody ochrany.

nuance

S ohledem na zvláštnosti ochrany cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti, je třeba poznamenat, že při určování výše náhrady by měly brát v úvahu dodržování zásad spravedlnosti a přiměřenosti, úroveň emocionální a fyzické utrpení, které jsou spojeny s jednotlivými vlastnostmi daného předmětu, je obětí. Neschopnost přesně stanovit výši hotovosti nebo jiného rovnocenného nemůže působit jako překážka rozhodnout o odškodnění za morální újmu. V souladu s pravidly, oběť nezávisle posoudit závažnost škod způsobených k němu a naznačuje určitou částku ve své žalobě.

Zahájení řízení

Legislativa je založen na nepřípustnost svévolného invaze něčí soukromí, potřebu volného a nerušeného výkonu předmětů svých zákonných možností, aby byla zajištěna jejich obnovu v případě porušení. Ochrany práv občanů se chová jako základní zásadu, a ručí stát. Právní předpisy stanoví konkrétní opatření gosprinuzhdeniya. Jsou zaměřeny na ochranu základních svobod a zájmy subjektů, odstranění negativních důsledků vzniklých v jejich porušení. Tato opatření jsou prováděna prostřednictvím občanskoprávního řízení. Normy stanovit pořadí, ve kterém jsou prováděny stížností a žádostí. Pro zahájení zraněné osoby musí podat stížnost. Ochrana cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti působí jako konstituční subjektivní právní možnosti. To se provádí prostřednictvím konkrétní soubor pravomocí. Zejména poskytuje odvolání k soudu obecně a ve specifickém případě, schopnost spolehnout se na objektivní posouzení požadavků aplikace, aby mohli činit informovaná rozhodnutí a zákony. Kromě toho se ochrana práv občanů se provádí v pořadí odvolání a kasačních řízení. Neméně důležitá je vykonatelnost rozhodnutí.

Specifičnost její uplatnění

Podle právních předpisů, ochrana důstojnost, čest a pověst obchodu může být v každém předmětu na nehmotných výhod, které byly spáchány útoku. V tomto případě je třeba poznamenat, že informace o zprávu na osobu pomluvy, na které se odvolává, nebude působit jako šíření těchto údajů. V takových případech je ochrana důstojnosti, cti a obchodní pověst může být prováděna v souladu s normami trestního práva. Zejména je předmětem může být vedena ustanovení čl. 130 trestního zákona. V této situaci je urážka při absenci šíření dotčených třetích stran. Například, pachatel ukázal vulgární gesto, poslal dopis oběti s oplzlosti a tak dále. Tyto akce snižovat lidskou důstojnost a právo vyrábět nejen vzrušení z výroby, ale také náhradu za morální újmu.

Ochrana nehmotných statků na internetu

Informace prostor je velmi snadné zničit pověst, poškodit důstojnost a čest subjektu. Využívá celou řadu prostředků. Toto a řada fór, zpravodajství, vývěsky. Poměrně často stránky jsou zmínky o dobré víře některých organizací, nekvalitních služeb. V důsledku diskredituje pověst ztracených potenciálních zákazníků, existují finanční ztráty. V poslední době docela akutní problémy ochrany cti, důstojnosti a podnikatelské pověsti na internetu. Primárně je to způsobeno nedostatkem jasného regulačního vztahů v informační sféře. Šíření informací na internetu je považován za relativně nový způsob, jak zveřejnit nebo jinak. Z tohoto důvodu není k dispozici dostatek praxe pro spory, které vzniknou v souvislosti se zveřejněním nepřesných, pomlouvání informací. Kromě toho odborníci, kteří poskytují právní pomoc osobám, jsou často nekompetentní. Například v civilních věcech právník má zkušenosti v hájení zájmů osoby narušena běžnými metodami, ale to nemusí stačit praxe účastnit se řízení týkajících se šíření pomlouval datové sítě. V důsledku protiprávní jednání zůstávají prakticky bez trestu.

Mezery regulační rámec

Ochrana důstojnost, čest a obchodní pověsti na internetu musí být účinná a na základě právních předpisů a regulačního arény. Nicméně, to není dost, aby určil, že pravidla týkající se šíření informací v tradičních médiích, a působí na elektronické platformy. Když případ sporu by si měli uvědomit, že v případě, že sporná výroky byly zveřejněny na zdroje registrovaných as médii, musí řídit příslušnými pravidly. Totiž tato ustanovení, která upravují činnost televize, rozhlas, tisk publikací. Seznam „tradiční“ média je uvedeno v čl. 2 spolkového zákona „o hromadných sdělovacích prostředků“. Tak, v jednu charakteristiku šíření dat, které nemají periodicitu, poloha, že aplikace není předmětem zákona. Federální zákon „On sdělovacích prostředků“ vazeb náležejících k probíhajícím media Název publikace. Změna se jedná o poměrně složitý proces. Pro webové stránky je mnohem jednodušší - „tradiční“ pravidla neplatí zde. Pokud budeme hovořit o podobě poskytování informací, jsou přísné požadavky, pokud jde o toto není k dispozici. Zákon v definici mediálních bodů, kromě tradiční a „další publikace“. Tento termín je nejen elektronická verze tištěného vydání, ale bez prostředků papírových formulářů. Skutečnost, že existují pouze v digitální podobě nevylučuje jejich zatřídění do kategorie médií. To Z výše uvedeného vyplývá, že uvedený zákon není plně vyřešit problémy vyplývající z šíření informací ve virtuálních vydáních.

advokacie

Stojí za zmínku, že soud jurisdikce generála, stejně jako rozhodčí řízení, se často setkávají s problémy při řešení sporů, které vznikají v souvislosti s šířením informací na internetu. Kromě toho, že ne každá civilní právník se zavazují poskytnout pomoc do postiženého jedince. Mezi hlavní obtíže, je nutné vyčlenit složitosti určení osob, které mohou nést odpovědnost, a bude potřebné na opravu škod. Navíc, to je problém, kterým se důkazy, rozpoznat jejich pravost a přijatelnost. Na internetu, lidé jsou schopni zůstat v anonymitě. To ztěžuje identifikaci autory hanlivé informačních zdrojů. Aby dokázal, že skutečnost, že distribuční pomluvy informace nutné provést celou řadu složitých postupů. V důsledku toho se velmi často ke zjištění pachatele není možné. Všechny tyto problémy je třeba řešit. To vyžaduje odpovídající změny stávajícího právního rámce.