Jaký byl postoj Tolstoy do války?

Mnoho divit, jak to bylo Tolstého postoj k válce. To je dost jednoduché pochopit. Je pouze nutné, aby četl román „Vojna a mír“. V tomto procesu se stává zcela jasné, že Tolstoj nenáviděl válku. Pisatel se domnívá, že zabíjení - je to nejodpornější ze všech možných zločinů a nemůže být odůvodněno cokoliv.

solidarita lidí

Není moc na práci a nadšení pro vojenské využije. I když je zde jedna výjimka - pasáž o Schon řadě Gräbernský bitvy a jednat Tushino. Zobrazovat Velké vlastenecké války, autor obdivuje jednotu lidu. Lidé museli spojit s obecnými sil proti nepříteli.

Lidé nuceni se bránit

Co Tolstoj uvažoval o válce? Pojďme prozkoumat. Procházejí materiály, které se odrážejí události z roku 1812, autor si uvědomil, že i přes válečný zločin s mnoha úmrtí, potoky krve, špíny, zrady, a někdy jsou lidé nuceni bojovat. Možná, že lidé v jiných časech a za běhu nechtěl ublížit, ale pokud nezapadne šakala se defenzivně, zabij ho. Avšak v době, kdy došlo k vraždě, necítí žádnou radost z něj a nemyslí, že tento akt je hoden obdivu. Autor ukazuje, jak miloval svou vlast vojáky, kteří jsou nuceni k boji s nepřítelem.

Záporné postavy v románu

Tolstého postoj k válce, samozřejmě, zajímavý, ale ještě zvědavější, že se mluví o našich nepřátel. Writer znevažuje o Francouze, který již záleží na jejich vlastní „já“, než národ - nejsou příliš vlastenecký. A ruský lid, podle Tolstoy, vlastní ušlechtilosti a sebeobětování pro záchranu vlasti. Negativní znaky práce jsou také lidé, kteří si nemyslel, že o osudu Ruska (GOST Helen Kuragin) a lidí, kteří se skrývají jejich lhostejnost pro předstíranou vlastenectví (většina šlechty, na rozdíl od některých hodných jednotlivců: Andreya Bolkonskogo, Rostov, Kutuzov Bezuchovová). Kromě toho, spisovatel upřímně špatné se vztahuje na ty, kteří mají rádi War - Napoleon a Dolochov. To by nemělo být, je to nepřirozené. Válka v obraze Tolstého je tak hrozné, to je úžasné, jak se tito lidé mohou dostat z bitev potěšení. Jak kruté, že je pro ni.

Noble lidí a humanitární akce v románu

Writer jako ti lidé, kteří si uvědomili, že válka - je to odporné, odporné, ale někdy nevyhnutelná, a to bez jakékoliv patos postavit pro svou zemi a nedostávají žádnou radost zabíjením nepřátel. To Denisov, Bolkonsky, Kutuzov a mnoho dalších znázorněny v epizodách. To vysvětluje postoj Tolstého k válce. S velkou nervozitou, autor píše o příměří, když ruská ukázat soucit se zmrzačil francouzské, humánní zacházení s válečnými zajatci (Řád Kutuzova vojáků na konci krveprolití - Odpůrci lítosti poražen, obdržel omrzliny). Také spisovatel v blízkosti scény, v nichž nepřátelé lidstva projevovat směrem k ruským (výslechu Bezuchovová maršál Davoust). Nezapomeňte na hlavní myšlenkou práce - soudržnost lidí. Když tam je mír, lidé, takříkajíc, je jednotná v jedné rodině, a za války je separace. V románu, tam je také myšlenka vlastenectví. Kromě toho autor velebí svět a mluví negativně o krveprolití. Tolstého postoj k válce ostře negativní. Je známo, že pisatel byl pacifista.

Zločin, který nemá žádné opodstatnění

Tolstoj říká o vlastenecké válce? Tvrdí, že se jedná o trestný čin. Spisovatel nesdílí vojáky z obránců a útočníků. Bezpočet lidí chinilo mnoho trestných činů, ale v jiné době by se nahromadily v průběhu staletí, a nejhorší ze všech, nikdo považovat ji za něco nepřípustné v daném období.

Že takové války a pochopit Tolstého krev, špína (doslova i obrazně) a excesy, které vedou k obavám jakoukoli vědomou osobu. Ale spisovatel věděl, že krveprolití je nevyhnutelný. Války byly v celé historii lidstva a bude až do samého konce své existence, není nic, co můžeme udělat o tom. Ale je naší povinností - pokusit se zabránit krutostem a krveprolití, k sobě, a naše rodiny žijí ve světě, který je však tak křehké. To by mělo být chráněno všemi prostředky.