Epilog v literatuře - co je to? Požadováno, pokud epilogu jako součást literárního díla

Ti, kteří čtou knihy (dobře, alespoň občas), nalezený v některých z nich, „Prolog“, „Epilog“ nebo „předmluva“ a „postscriptu“ autora. Mnozí lidé nejsou opravdu vidět rozdíl mezi těmito páry pojmů, proto jsme se rozhodli napsat článek, který odpovídá na otázku: epilog v literatuře - Co je to? Samozřejmě, mluvíme o epilogu a předmluvě.

Předmluva a doslov

Možná, že budeme hovořit zřejmé, ale tak ať čtenář není naštvaný na nás. Takže, když autor napsal knihu, a jeho vydavatele žádat ji psát předmluvu, poslední spisovatel může psát, co jeho srdce touží.

Například S. Král v předmluvě ke své práci, „na psaní“ posetý připomněl své dětství. Někdy autor píše studnu a epilog, a znovu připomíná nikoliv události popisované v knize, a některé mohou mít technické nebo osobní epizod, snad reinkarnovaný a znovu ve své paměti sociokulturní kontext, který povolil kniha má narodit.

A pokud bychom si položit epilog v literatuře - to je to, co to je, pak je úplně jiný přístup. Autor nemůže v podobě odrazu předložit osobní zkušenosti pro čtenáře. Když lidé mluví o epilogu nebo prologem, střední hodnoty literárního díla, však není příliš povinné součásti.

Prolog a epilog

Novel (obvykle obsahuje prolog a epilog) - celý tento příběh. Ale v případě, že autor z nějakého důvodu rozhodl, že potřebuje malou předehrou k hlavnímu příběhu a konečný akord, tak proč ne.

Například, „Zločin a trest“ F. M. Dostoevskogo soběstačný. Historie končí s uznáním a mdloby Raskolnikov. Ale F. M. Dostojevskij chtěl ukázat budoucí cestu hrdiny (nebo hrdinové, pokud vezmeme v úvahu také S. Marmeladov).

Poučný smyslu je epilog nových ruských klasiků

Hlavním problémem zde - An epilog v literatuře: to znamená, proč je to nutné ve zvláštním díle Dostojevského. To je úrodný téma, můžeme myslet v tomto směru. Na jedné straně, prolog a epilog k vytvoření svazku příběhu, ale na druhou stranu, Dostojevskij nejen vyhlídky vytvořených epilog.

Jak se zdá, je to především ideologický tah. Po Rodion Romanovitch strašlivém utrpení odkazů a získání víry. To znamená, že ruská klasika zobrazuje výstup pro všechny zoufalá a ztracená. Samozřejmě, podle Dostojevského, osvícení, život je možné pouze s Bohem.

Ten samý román, ne-li, aby se epilog (v literatuře, už víme, co to je), nedává žádný výstup a reakci na člověka v jeho duchovním hledání. A jak ruské literatury 19. století, podle apt definici N. A. Berdyaeva, „učit“, je přirozené, že Dostojevskij nemohl porazit pokušení a neurčíte čtenáři jednoduchou a srozumitelnou cestou do ruské korekci srdeční a sebezdokonalování. Mimochodem, většina lidí si najít podporu v Boha, a proto nelze říci, že Dostojevskij byl tak špatný.

Slovo „Epilog“ byl nalezen u nás a důkladně prozkoumány. Určování, zda, aby házeli na lapidární vzorce epilogu poté propuštěn, jako je tento: jsou události, které následují hlavní příběh a vyprávění nebo lokálně v tom smyslu, aby sousedit. Závěr dává určitou hloubku produktu.