Způsob, jak zajistit splnění závazků - tento ... legální způsoby, jak vymáhat povinnosti pojetí, druhy

Závazky jsou běžné a rozšířené formě občanskoprávních vztahů, ve kterém se dva lidé komunikují mezi sebou navzájem potřebují k provedení určité akce. Může se jednat o převodu majetku, vyplácení peněžních částek, plnění služby, náhrady výdajů, splácení dluhů a tak dále. D. Není vždy odpovědné osoby v souladu se stanovenými podmínkami, díky kterému věřitel trpí. Jako dlužníci jsou obvykle běžní občané, kteří přicházejí do finančního vztahu s úvěry, pojištění a bankovních institucí. Se chránit před nepříjemnými následky jako výsledek této spolupráce, věřitelé používat právní nástroje do jisté míry k zajištění proti ztrátám.

Porozumět složitosti těchto akcí pomohou koncepci a způsoby vymáhání závazků, které jsou vykonávány v moderním právním systému. Tento model funguje jako bezpečnostní nástroj, který se aktivuje v případě neplnění povinností dlužníka zavedených dohodu. V tomto případě existují různé formy a struktury realizace tohoto práva legální. Ale její podstata zůstává stejný - zajistit v první řadě, spolehlivost transakce a finanční zabezpečení ze strany věřitele.

Druhy způsobů, jak vymáhat povinnosti

Normy upravující právní vztahy zahrnují dva hlavní typy prostředků zajištění závazků - příslušenství a neaktsessornye. V prvním případě hovoříme o nejběžnějších forem záruk za splnění smlouvy, mezi nimi - a vkladů. Je třeba poznamenat, že dohoda o využití jedné z forem podpory s sebou nese již prinadlezhnostnoe závazek, který pracuje mimo jádro. Jedná se o moderní právní způsoby, jak vymáhat povinnosti typů příslušenství. Při schvalování dalších povinností může být podnět jedné ze smluvních stran nebo předpis práva. K tomu obvykle dochází v okamžiku skutkového stavu, které byly rovněž poskytnutých v právní smlouvě. Například, zástavní právo může spadnout po splnění určitých podmínek stanovených zákonem. Stejným způsobem akty a zástavního práva, na které se může věřitel spoléhat. Ale ve všech těchto případech je třeba připomenout, že původní dohoda může vyloučit právní faktory, jako je akční. Například v případě, že dokumenty jsou přítomné rezervace, že věřitel nemůže používají zadržovací právo.

Existuje neaktsessornye způsob podpory dlužník plnit své povinnosti k partnerovi. Zvláštností tohoto formuláře je nezávislý na dalších závazků vůči major. Tato kategorie může zahrnovat bankovní záruku, které, ač spojené s primární povinnost, ale funguje nezávisle na něm. Nyní je třeba vzít v úvahu další moderní metody povinností vymáhání. Dětská postýlka v podobě přehledů pomůže pochopit podstatu tohoto druhu právních nástrojů a určit jejich vlastnosti.

pokuta

Přestože trest byl původně představen v praxi práva jako prostředek sankcí, jako je dnes, že se stále více používá jako kompletní způsob zabezpečení. Za tímto účelem, a to zejména, vyvinuli speciální právní strukturu. Ve většině případů, trest jako způsob, jak zajistit plnění závazků vyjádřených v podobě pokut. V souladu se smluvním dokumentu nebo právními předpisy je určitá suma peněz považováno za trest. Pokud nastavíte čas na odpovědné osoby neplní akce předepsané smlouvy by měla být tato částka vyplacena věřiteli.

Návratnost množství peněz v podobě pokut nebo penále umožňuje věřitelé kompenzovat ztráty, které vyplývaly neefektivnost dlužníka. Je třeba poznamenat, že výše pokuty nemusí odpovídat velikosti dluhu. Ve většině případů, věřitelé prostřednictvím trestu vrátit pouze část ztrát vzniklých vinou osoby odpovědné, tedy dlužníkem.

Smlouvy a právní předpisy se i případy, kdy existuje zotavení pouze v pořádku, ale není poškozuje. Na druhou stranu, možná trestu a vrácení v plné výši, a náhradu škody. Rozšířená schéma, ve kterém věřitel může vybrat svůj vlastní systém pokrývající finanční ztráty způsobené - nebo prostřednictvím sankcí ze strany na úhradu jistiny dluhu. Podobně právní model tak, aby bylo zajištěno plnění povinností je bankovní záruka. Nicméně, to má několik zásadních rozdílů v právní aspekt.

kauce

V Podmínky nástrojů s cílem podpořit dlužníka ke splnění povinností, zajištění je jedním z nejúčinnějších prostředků. Opět platí, že v souladu se zákonem nebo doložek ve smlouvě, zárukou hmotného majetku se pozná, které se odvádějí z dlužník věřiteli v případě vedlejších povinností. Ve skutečnosti, v tomto případě je princip podobný režimu spolupráce se svými zákazníky zastavárny. Nicméně, zástava jako způsob, jak zajistit plnění povinností, má své nuance, nastavitelný vlastnictví. Ale záleží na konkrétním uspořádání a typu nemovitosti. V konkrétním předmětu zástavy mohou působit a nemovitostí a finančních aktiv. Vlastnost, která byla kauci a je vyloučen z majetku dlužníka, může být požadováno od věřitele. V případech týkajících se produktů, které jsou v oběhu, které zůstávají k dispozici zástavce.

Zástava majetku, který je pod zákazem nemá žádnou právní sílu. Je pozoruhodné, že stejná nemovitost může být předmětem několika smluv. Jinak řečeno, vklad jako způsob, jak vymáhat povinnosti mohou být reprezentovány majetek ve vlastnictví tím, že provádí několik držáků současně. Tato forma léčby může probíhat až do okamžiku, kdy je další zakázka není určen limit pro zřízení dalšího zajištění, včetně použití určitého majetku. Je třeba poznamenat, že taková situace s více zástavních práv, které se týkají stejné vlastnosti, jsou velmi vzácné.

Vklad jako způsob, jak zajistit plnění závazků

V tomto případě je otázkou jedné z nejjednodušších forem bezpečnostních povinností v rámci právní oblasti. Záloha musí zpravidla objeví určité množství peněz, které se přenáší jedné strany na jinou smlouvu jako důkaz o záměru s ohledem na uzavření smlouvy. Musím říci, že záloha může provádět celou řadu funkcí v právních úkonů, které působí mimo jiné, i zálohu. Takový nástroj k prosazování povinností není možné bez identifikace hotovost zaplacenou jako zálohu.

Ten samý vyplacené částky a podepsat smlouvu, to znamená, že posílení povinností pouze se chová jako další faktor, což potvrzuje uzavření smlouvy. V tomto případě, je-li převedena peněz se nedá popsat, mohou být považovány za zálohu zmínil. Ten samý vklad na rozdíl od zajištění, může mít pouze formu peněžní částky. Dále by se dozvědět více o rozdílu mezi vklad od zálohy. Tyto metody vymáhání bankovních závazků má některé vlastnosti vrácení finančních prostředků. Takže, pokud osoba, která obdržela zálohu, je odpovědná za nesplnění smlouvy, musí se vrátit tuto částku ve výši dvojnásobku. Pokud se však pro nesplnění povinností odpovědnost strany, dal zálohu, peníze zůstane v osobě jejich obdržení. Ve všech ostatních případech, záloha a záloha vrácena v plné výši, která dala tvář.

záruka

Všechny formy vymáhání smlouvy, diskutované výše, zahrnují účast dvou stran - alespoň pokud jde o regulaci doplňkové dohody poskytují nástroje. Ale s cílem zajistit splnění povinnosti a metody zahrnují takové právní nástroje, jako je kolaterál. V tomto případě, kromě dlužníkem a věřitelem, dohoda také podílí třetí stranu - ručiteli. Je to on, kdo se chová jako garanta umožňuje v případě porušení smluvního počtu věřitele na kompenzaci ztrát. Jinými slovy, v případě, že dlužník nesplní povinnost, ručitele nebo zcela kompenzovat ztráty nebo částečně zakrýt.

Ale i zde existují formy zajištění v několika variantách. Například, performer a ručitel může mít různý splatná podle smlouvy - v některých případech své povinnosti jít ruku v ruce, a ve druhém ručitele musí vykonávat, a jejich povinnosti a podmínky dohody s dlužníkem. Upřesněn v zákoně a takzvané společné a nerozdílné odpovědnosti, která spojuje povinnosti garantů a dlužníků. Je však důležité si uvědomit, další rys, který odlišuje tuto metodu prosadit povinnosti záruky. S ohledem na společnou a nerozdílnou odpovědnost funkci garanta v rámci dohody přestanou být relevantní ode dne zániku hlavního závazku.

S ohledem na ukončení výkonu funkce jednoho ko-autora podpisu, může to být způsobeno různými důvody. S výjimkou případů uvedených ve smlouvě o běžných situací, mezi nimiž je splnění závazků ze strany dlužníka, může být záruka ukončena z důvodu nedostatku věřitele plnit podmínky ze závěti smlouvy. To je také důvodem pro ukončení funkce garanta může dojít ke změnám ve svých povinností as tím související negativní důsledky pro něj také. Samozřejmě, a dovolil výjimku, pokud ručitel souhlasí se zavedením změn.

Bankovní záruka

Jedná se o relativně nový nástroj regulace vztahů mezi dlužníkem a věřitelem, který však dokazuje účinnost její funkce. V současné době bankovní záruky jako způsob, jak vymáhat povinnosti mohou zahrnovat účast širokého spektra finančních institucí včetně pojišťoven a společnosti vydávající kreditní karty. Dlužník obvykle zahajuje ověřovacího formuláře plnit své závazky. On se odkazuje na finanční instituce poskytnout věřiteli písemný závazek zaplatit určitou částku v případě, že nebude splněna podmínky dohody s ním.

To znamená, že v tomto případě banka struktura působí jako garanta transakce. K dnešnímu dni, bankovní záruky jako způsob, jak zajistit plnění povinností se stále tvoří a ne tak pevně zakotven v ruské praxi, ale některé rysy těchto nástrojů již vymezit. Například, říkají odborníci neodvolatelné bankovní záruky. To znamená, že ukončení dohody s ručením může probíhat pouze v případech stanovených v dohodě. Rovněž je třeba poznamenat incommunicability práv v rámci záruky - opět, je-li návrat neznamená souhlas.

Jedním z hlavních rysů bankovní záruky je odplata, to znamená, je dlužník povinen zaplatit částku uvedenou předem organizaci, která v některých ohledech se chová jako jeho sponzor. Je třeba poznamenat, že záruka, jako způsob, jak zajistit plnění závazků, nezávisí na vztahu mezi dlužníkem a věřitelem, jakož i podmínky jejich smlouvy. Tato vlastnost charakterizuje bankovní záruky a jako nezávislý nástroj k zajištění závazku.

zadržení

Tento druh závazku je zajistit, že věřitel má právo držet majetek ve vlastnictví dlužníka. Toto právo je obvykle v platnosti až do té doby, než nebudou provedeny původní podmínky smlouvy. Není nutné, aby určitá věc od dlužníka byl zodpovědný k obsahu organizace věřitele. V souladu s předpisy, srážkové jako způsob, jak zajistit plnění závazků, a umožňuje převod vlastnictví objektu třetím stranám. Samozřejmě, že v případě, že dlužník souhlasil. Kromě toho, že za určitých podmínek je to, že může zahájit vysílání jejích hodnot určité osobě.

Uzavření na věc dlužníka děje stejným způsobem, jak je uvedeno s majetkem, která je zastavené. Ale tam je významný rozdíl zajištění z této formy podpory. Skutečnost, že zadržení, obvykle zahrnuje očekávání ze strany dlužníka zaplatit věřiteli je hodnota předmětem těchto podmínek. Z tohoto hlediska je vhodnější k tomu analogii s Langobardi, kteří pracují s klienty pracovat částku odpovídající zastavených předmětů. Nicméně v oblasti uchovávání podnikání, jako způsob, jak zajistit plnění povinností, není vždy spojena s platbou v hotovosti nad zabavené věci nebo úhradu dalších nákladů na něm.

Odpovědnost za nesplnění povinnosti

Při poruchách občanské zodpovědnosti systému obvykle zahrnuje útočné nepříznivé finanční a majetkové důsledky pro dlužníka. Snižování dávek vlastnictví ze strany nedodrží podmínkami smlouvy, se vyskytuje v procesu vybírání pokut za škody. V případě poruchy nebo předčasné provedení závazků je dlužník povinen uhradit ztráty pro věřitele v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě nebo zákonem.

Podrobnosti reparace pro věřitele je závislá na výkonu systému a zajištění závazků. Když výchozí předpisy, které vyžadují komunikaci individuální-specifické vlastnosti objektu v ekonomickém vlastnictvím, ovládáním nebo pod majetku na věřitele, druhý má právo na zabavení předmětu nebo náhrady nákladů a finanční ztráty vzniklé v důsledku neplnění svých povinností ze strany dlužníka. Mimochodem, v tomto případě se může jednat takovým způsobem, aby zajistily plnění povinností v podobě srážkových věcí. Podmínky odpovědnosti, obvykle předepsán ve smlouvě. Zároveň jsou doplněny okolnosti, absence nebo přítomnost, která může mít za následek občanskoprávní odpovědnosti. Z těchto důvodů se obvykle v souvislosti s protiprávním jednáním dlužníka a dostupnosti škody vzniklé vinou odpovědné osoby.

Zánik závazků

Doba ukončení povinností je také odkazoval se na ve smlouvě. Obvyklý způsob, jak se to děje v důsledku splnění všech závazků ze strany smluvních stran. To znamená, že byly splněny cíle stanovené věřitelem a dlužníkem, a předmětem zakázky již není relevantní. Ale ne ve všech případech, transakce skončí úspěšně, a zánik závazků může nastat z jiných důvodů. V této souvislosti se jeden nebo druhý způsob, jak prosadit povinnosti může být považováno za formu nejpříznivějšího výsledku pro dotčené části, ve které se obvykle chová jako věřitele. Stává se, že dohodnuté podmínky této dohody a poptávky stranách jsou zrušeny v důsledku vzájemné dohodě. Může dojít také v podobě úplné zrušení povinností ve formě částečného jejího ukončení.

Existují i další případy, kdy takový set-off není možné. Vzájemná dohoda o zrušení závazků obvykle nastává, když se dlužník a věřitel zastoupen jedinou osobou, například v procesu reorganizace společnosti. Pokud to není v rozporu se zákonem, je povoleno, a zánik povinností vyplývajících ze spojení organizacemi a subjekty. Je třeba poznamenat, že nesplnění povinnosti může být nevratné. Například, když umělec umře, a nedostatek příležitostí pro plnění smlouvy, v níž se daná osoba zúčastnila. Existují právní překážky, které brání provádění jakékoli činnosti ze strany dlužníka. To už se vztahuje na činnosti, které jsou zakázány zákonem.

závěr

Řada moderních metod zajištění závazků a umožňuje řadového občana, a velkým organizacím úspěšně a bezpečně spolupracovat s partnery a zákazníky. Samozřejmě, že ne všechny způsoby, jak prosadit povinnosti v oblasti občanského práva poskytuje absolutní záruku bezpečnosti proti finančním ztrátám. Ale tady je důležité si uvědomit hodnotu správně písemné smlouvy. Používání zákonná práva a možnosti, každý může spolehnout na nejpříznivějších podmínek pro spolupráci. Je třeba řešit jak právní předpisy, které mají výrazně rozšířit rozsah občanského práva ve vztahu k pravidlům, jimiž se řídí závazky dlužníka. Odborníci doporučují, aby nejprve zjistit, co nejefektivnější model pro kolaterál, a to iv případě, že vyjde dražší. Jak praxe ukazuje, že je lepší nejprve přijmout zvýšení nákladů na plnění smlouvy, než v případě jejího porušení nést těžké ztráty.