K přípustnosti a relevanci důkazů v kodexu o správních deliktech

K přípustnosti a relevanci důkazů mají svá specifika v existujících forem soudního řízení. To je způsobeno jednak rozdílu v právním předpisem, jakož i s advokátní praxi.

Jaké to

Přípustnost důkazů a relevance jsou dva prvky:

• legitimita jeho výroby, při dodržování všech předepsaných postupů;
• Význam v konkrétním případě, může soud vzít v úvahu to či ono důkazy relevantní pro jednotlivý případ.

Jaké příklady lze uvést?

Například, důkazy získané během hledání bez soudního rozhodnutí, že mimořádné okolnosti v tomto případě nebyly k dispozici. Nevzal v úvahu.

Pokud jde o relevanci potvrzující okolnosti spoléhal na účastníky tohoto procesu. V trestní věci důkazů podporuje standardní seznam okolností podle čl. 73 CPC. Například výpovědi svědků dokázat nevinu.

občanskoprávní řízení

K přípustnosti a relevanci důkazů v občanskoprávním řízení jsou důležitým prvkem. Proces sledování a vyhodnocování vysokým stupněm formalizace.

Například potvrzení osoby, může být pouze reference postižení ITU vydaný jako výsledek postupu předpokládané.

Výpověď, kde neexistuje žádný způsob, jak potvrdit podrobnosti zdokumentované. Není-li žádné podpůrné dokumenty, jejich nahrazení svědectví není povoleno. K přípustnosti a relevanci důkazů v občanskoprávním řízení jsou stanovena soudem.

Vymezuje: jaké skutečnosti, které potvrzují, že je přípustné, a že - no. Dokonce i v rámci stejné kategorie případů seznam okolností a skutečností, které musí být prokázáno, se liší.

rozhodčí řízení

K přípustnosti a relevanci důkazů ve rozhodčího procesu se vyznačují téměř stejné, ale mají svá specifika. Některé z nich jsou způsobeny podle procesních pravidel, ostatní - postupů vytvořených ze strany soudů.

Například je přijatelné požádat soud, aby přiložit doklady ze spisu, v občanském soudním řízení, je nejistý.

Zároveň verdikt jako důkaz nepochybně potvrzuje pouze skutečnost, že určité osobě trestných činů. Další informace, skutečnosti uvedené v rozhodnutí rozhodčího řízení, občanských a správních věcech, lze vzít v úvahu pouze, a to je v pořádku, není povinnost soudu. Výjimka - ve skutečnosti za účasti stejnými osobami. Povinné notářské úkony, pokud nejsou zrušeny.

K přípustnosti a relevanci důkazů v řízení vyžadují strany výslovně prohlašují svůj nesouhlas s některými výkazů.

trestní řízení

Hlavním úkolem - shromažďovat všechny informace, které mohou být ověřeny. Přípustnost a relevance důkazy týkající se zaprvé, práva občanů a organizací. Zejména povolení soudu provést několik vyšetřovacích akcí, stejně jako přístup k právní pomoci.

Aplikovat standardní sadu:

• Čtení zainteresované strany;
• Názory expertů a specialistů;
• Dokumenty předložené stranami a požádal právník, vyšetřovatele, prokurátora a soudu.

K přípustnosti a relevanci důkazů mohou být napadeny všemi zúčastněnými stranami v tomto procesu, zejména na podnětu a při vyšetření věci samé, a ne jednou.

Neomezují právo na obhajobu nebo spáchání jiných porušení trestního řádu norem, vyšetřovacího orgánu nebo soud má právo připojit se k obsahu jakéhokoli dokumentu. Například, je oprávněn vzít v úvahu uzavření lékaře o zdravotním stavu dotyčné osoby. Můžete to udělat bez pomoci ITU.

Kvůli této funkce, přípustnosti a relevanci důkazů v občanskoprávním řízení často vedou ke zmatku trestní baru.

Zvážení administrativních materiálů

přezkoumání systém je postaven podobným způsobem jako v trestním řízení:

• jasný seznam prokázat skutečnosti;
• důkazy musí být poskytnuty obviněného orgánem;
• žalovaný má právo, nikoli však povinnost, aby dokázal svou nevinu.

Co je zahrnuto v seznamu povinné důkazu?

• že se jedná o nehody;
• Pachatelé jsou osoby;
• okolnosti, které snižují a přitěžující;
• události, které důvody pro odepření otevření skříně nebo její ukončení;
• peněžní hodnota škod;
• další okolnosti, které tento orgán nebo soud považuje za nezbytné zjistit.

K přípustnosti a relevanci důkazů v kodexu o správních deliktech jsou postaveny na posouzení správnosti jednání úředníků odpovědných za stíhání.

Provádění určitých postupů

První věc, aby určil, jak plně a správně vypracovány. Druhá - zda se zabývá osobou, aby se ochránili. Například, tam není nic právo vysvětlit nemluví samy za sebe nebo na právní pomoc. Zahrnovat osobě, která předkládá zprávu na správnou značku, může skutečně negovat veškeré úsilí úředníků. Pokud protokol není dána ani odmítl poskytnout příležitost se k věci vyjádřit, měli byste ihned napsat stížnost státního zastupitelství.

Kdo je povolena nezahrnuje svědky a provést kontrolu scény pomocí střelby, jako jsou fotoaparáty. Občané mohou vyjádřit své vlastní záznamy, které pak soud musí připojit k souboru. V každém případě, jak jsem vysvětlil k Nejvyššímu soudu v nedávných případech týkajících se odnětí řidičského průkazu.

Základem tohoto případu jsou často orgány dozoru kontrolní materiály. Porušení pravidel chování - je dost na to, aby jejich použití v případě správního odpovědnosti důvod.

Samostatnou postup - zkouška

Všechny zájemce jsou dána příležitost klást otázky na odborníka, aby napadnout odborníka, požádat o jmenování jiné osoby jako on. Nedodržení těchto pravidel může poskytnout důvody pro zrušení výsledků vyšetření false.

To znamená, že přípustnost a význam důkazů - závažný problém, který má vliv na rozhodnutí ve věci.