ZákonStát a právo

Změna a ukončení smlouvy v souvislosti s podstatnou změnou okolností (článek 451 občanského zákoníku)

Významná změna okolností, jehož podstata účastníci transakce probíhala v jeho závěru, slouží jako podklad pro změnu nebo ukončení právních vztahů. Zákon určuje, že změna faktory, budou považovány za významné, pokud se události došlo, v níž, pokud se účastníci by je mohl předvídat, že dohoda by neměla být podepsán nich nebo tam by byl za jiných okolností. Tato ustanovení jsou nastaveny hodiny. 1 polévková lžíce. 451 občanského zákoníku. Vezměme si podrobnosti sazeb.

Art. 451 občanského zákoníku

Ukončení smlouvy podléhá nepodařilo dosáhnout kompromisu ze strany dotčených stran, aby dohodu do souladu s platnými podmínkami nebo zániku právních vztahů. Z důvodů uvedených v odstavci čtvrtém považována za standard, že úprava podmínek ze strany soudu. To by mělo být dodržována ve stejnou dobu určité požadavky.

podmínky

451 Art. Občanského zákoníku se vztahuje na tyto požadavky:

  1. Podstata smlouvy nebo zvyklostí obratu neznamená, že riziko změny podmínek transakce se zúčastněnými stranami.
  2. V době, kdy účastníky transakce pochází z nemožnosti výskytu událostí, které by mohly mít vliv na povahu právního vztahu.
  3. Proměnlivé podmínky z důvodů, které jsou zainteresované strany nemohly překonat poté, co se objeví. Tak účastník ukázalo adekvátní péči a péči v souladu s pravidly obratu a charakteru transakce.
  4. Realizace dohody ve své původní podobě by znamenalo porušení majetku vztahu a byl by způsobily takové škody, že dotčený do značné míry stranou by ztratil něco, co by mohlo počítat při vstupu do vztahu.

dodatečně

Po ukončení smlouvy v souvislosti se změnou podmínek na žádost kteréhokoli účastníka stanoveny účinky tohoto postupu. Soud je veden potřebou spravedlivé rozdělení nákladů vynaložených účastníky řízení v důsledku uzavření smlouvy. Korekční podmínky povolují jen ve výjimečných případech. Zejména je přípustné změny ve smlouvě, v případě, že ukončení je v rozporu s veřejným zájmem. Rovněž je povoleno, když je výstupní vztah vede ke ztrátě účastníků je výrazně vyšší než náklady, které vzniknou stranám při provádění nových podmínkách.

Art. 451 občanského zákoníku s komentářem

Jaké jsou rysy provádění pravidel? Analýza pravidla se s výhodou provádí s ohledem na ustanovení čl. 450 občanského zákoníku. Poskytuje obecný základ upravit podmínky smlouvy nebo její ukončení. Zejména čl. 450 občanského zákoníku stanoví pravidlo, podle kterého se tyto činnosti jsou prováděny se souhlasem obou stran. Zároveň se obvykle podává výhradu, že další postup může být zavedeny právními předpisy nebo vycházet z podmínek transakce. Druhá část 451 umění. Občanský zákoník Ruské federace stanovena možnost vytvoření další důvody pro ukončení právního nebo nastavením podmínek smlouvy. Za normálních okolností se předpokládá, že nezávislá důvodem pro realizaci jedné z těchto událostí slouží vzniku událostí, které dělají provádění povinností nemožné. To umožňuje účastníkům, aby své vlastní základně konsensuální urovnat vztah.

ochrana práv

Zúčastněné strany se mohou obrátit na soud v případě, že plnění povinností vyplývajících v době podpisu smlouvy, v souvislosti s incidentem a nezávisí na vůli účastníků v tomto případě stává velmi zatěžující. Za normálních okolností, zároveň klade důraz na podmínku. Zejména při podpisu dohody informovanost o dění zcela vyloučit možnost a potřebu subjektů v transakci nebo stranám navrhnout jejich vztahy s jinými non-existující v době sporu podmínek.

Specifika kritérií

Seznam podmínek stanovených v článku 451. Občanského zákoníku, se považuje za uzavřenou. Zároveň jejich akce dodržování uznaly význam. Zatím ne všechny případy uzavření smlouvy, která se stala ekonomicky životaschopná, bude sloužit jako základ pro jeho ukončení. Běží na článku 451. Občanský zákoník Ruské federace seznam bodů na ochranu stability prioritě plnění závazků.

evidence Vlastnosti

K významné změně v situaci, ve které se transakce se uskutečnila, mohou sloužit jako základ pro její přerušení nebo úpravě dohody. Pro naplňování požadavků nezbytné pro dosažení souladu s podmínkami 4 najednou. S výhradou ustanovení odstavců 2 a 4 považováno za normu, jejich přítomnost určuje prioritu ukončení smlouvy při řešení sporů. Tato dohoda může být uložen pouze ve výjimečných případech. V tomto případě podmínky by měly být odpovídajícím způsobem změněna. Výlučnosti musí být podporována některá ze skutečností uvedených v tomto oboru. 451. Důkazní břemeno nese žalobce.

historické informace

Je třeba poznamenat, že výjimečná povaha osvobození od provádění dohod o podmínkách se konal v předrevoluční doby. Například Pobedonostsev poukázal na to, že pojem viny a odpovědnosti za poruchových stavů je vyloučena, pokud je důvodem pro toto byl externí faktor, který se objevil vedle objektu a učiní provádění dohod právně nebo fyzicky nemožné. Autor upozorňuje na skutečnost, že osvobození od povinnosti účastníků by měly být prováděny na principu spravedlnosti.

Je třeba také říci, že změna okolností vzniklých nezávisle na vůli účastníků, byla použita jako základ pro zrušení nebo úpravu legální a podle zákonů 1922. Konkrétně se předpokládá, že v případě, že bilaterální realizace transakce povinností je nemožné vzhledem k události, pro něž žádná ze stran neodpovídá, při absenci jiných pravidel, žádný z předmětů nemusí vyžadovat další setkání v rámci dohody. V případě okolností, účastníci mohli spolehnout pouze na vrácení všech předchozích verzí. Zákon z roku 1964 pravidla, podobný tomu, který, to nebylo k dispozici. Výjimkou byl plán osvobození od plnění závazků v některých případech, a to i v případě, že okolnosti nezávislé na vůli subjektů.

Rysy případů

Účastníci transakce může ukončit vztah nebo upravit jeho podmínky, prohlídky podle čl. 451 občanského zákoníku. Judikatura naznačuje však poměrně vzácné podporu zúčastněných stran. V některých případech jsou tyto významné události jako zhoršení hospodářské situace, včetně zvyšování cel, cen, inflace atd nejsou uznány jako dobré důvody. Například v jednom z rezolucí FAS potvrdil zákonnost Zamítnutí odvolání případě je požadavek na úpravu smlouvy o investičním úvěru z důvodu výskytu podmínek, které znemožňují realizaci závazků. Akt uvedl, že zhodnocení cizí měny nelze samo o sobě považovat za faktor, který může vést k důsledkům pro žadatele, které umožňují provádění čl. 451 občanského zákoníku. Zároveň se v usnesení uvedeno, že uzavření smlouvy o úvěru v cizí měně vyplývá odpovídající riziko.

dalším příkladem

Jedním z rozhodnutí okresu FAS Volha-Vyatka v administrativě Nižnij Novgorod nebyl splněn požadavek na ukončení nájemní smlouvy, jejíž předmět se choval křižovatka tunel, ve kterém byly instalovány výstupy. Žalující strana uvedla, že v důsledku přijetí protiteroristických výbory dělat událost nastane, aby nebylo možné realizovat dohodu. Zejména v souladu s předpisy, výstupy jsou přesunuty z křižovatek tunelu do jiných oblastí. na materiálech případu na základě byla přijata rozhodnutí Komise s cílem zajistit evakuaci osob v případě nouze.

V průběhu řízení Kasační soud konstatoval, že při podpisu nájemní smlouvy zamýšlené použití tunelu byl dohodnut v souladu s podmínkami transakce, stejně jako přímé spotřebitele a průmyslové aplikace, s ohledem na požadavky stanovené v technických normativních dokumentech. Z toho vyplývá, že žalobce byl upozorněn rysů objektu, v uvedeném pořadí, měl možnost převzít útočné následky. Žalobci také nebylo prokázáno, že uplatňování původních podmínek dohody by porušují rovnováhu majetkových zájmů účastníků tak, že přijde tolik škod jako v případě, že žalovaný porušil své povinnosti k němu. V důsledku toho kasační soud uznal platnost dřívějších soudních rozhodnutí v nepřítomnosti obou podmínek stanovených čl. 451.

závěr

Praxe umění. 451 není tak rozsáhlé jako jiné normy občanského zákoníku. Avšak v případech, stále považováno za případ na této normy. Pořadí řízení sporu se neliší od pravidel stanovených pro jiné situace. Stejně jako v ostatních případech, je dotyčná osoba v souladu s požadavky zákona nároku dokumenty k němu (včetně a potvrzení s uvedením, že žalobce bylo zaplaceno kolkovné) připojené.

Podle čl. 451 občanského zákoníku často spory, nebyly vyřešeny ve prospěch žadatele. V této souvislosti je vhodné poradit se s kvalifikovaným právníkem. Není-li to možné, měli byste pečlivě zkoumat právní a soudní praxe. Zvláštní pozornost by měla být věnována datové základny. Často předměty vstupující do právních vztahů nezahrnují žádné události, které by mohly mít vliv na jejich charakter. Mezitím, účastníci by měli vzít v úvahu nestabilitu hospodářské situace, různých vnějších faktorů, předvídat určité scénáře. Jedním z hlavních problémů v těchto sporech bude důkaz nemožnosti splnit povinnosti za stejných podmínek. Zároveň bychom neměli zapomínat na dodržování ostatních podmínek stanovených v článku v úvahu.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.