Usurpation - zneužití obecné síly

Co je to usurpation? „To je, když někdo přivlastní co nepatří k němu“ - řekněte nám jedním hlasem právní a politické vědy slovníky. Koncept pochází ze slova „zachycení“, „pryč“. Nejčastěji v použití termínu znamenat uchvácení moci. Ale v dané slovo je často používán nesprávně, obě strany konfrontace zhoršením různých politických konfliktů. Podívejme se na to, co přesně je míněno slovem „uchvácení“. Je to velmi důležité.

Přidělování gescí

Nejčastěji tzv zabavení nadvlády v zemi tzv nelegitimní prostředky. Takže to může být nazýváno vojenský převrat, zneužití moci ze strany jedné osoby či skupiny osob. Někdy to může znamenat i usurpation demokratických zdánlivě procesů. Například, když ve státních volbách se konají, jsou však nepřiměřené, neprůhledné, s četnými případy porušování a padělků. Někdy to je, když člověk nebo osoby, které mají nějakou moc, nelegálně vzít si další, větší, a to dopadá že oni chopil moci, což neučinili. Tak usurpation - je poměrně složitý a nejednoznačný pojem. Nicméně, stejně jako všechno ostatní v politice.

Co víme o uchvatitelů

Tento termín k nám přišlo z latinského jazyka, protože tento druh nástupu k moci byl charakteristický pro Římana a byzantských císařů. Místní historici se snažili rozdělit vládce těch, kdo se stal vůdcem státního práva a uchvatitelé. Ale ve skutečnosti, se často setkáváme s lidmi, kteří se stali císaři po všech možných otřesů v seznamu je naprosto legitimní. To samé je pozorováno v případě římských papežů. Předpokládá se, že ten, kdo zabil jeho předchůdce, je třeba považovat za uchvatitel. Ale vždy se nestane. A v případě kandidátů na trůn, který bojoval spolu navzájem, uchvatitel názvem ne jeden, kterému dostat žádnou moc, a loser. Ukazuje se, že uchvácení - což je jev, který je obtížné určit jeden konkrétní příklad. Mezi panovníků, získal trůn, takže historici volat Kateřina Veliká, císařovnu Ruska a slavný generál prvního Napoleona. Noví politici může vyvolat generála Pinocheta.

Uchvácení moci na Ukrajině

Nyní je velmi módní hovořit o neoprávněnosti a uchopení moci během „revoluce Maidan.“ Ale tato otázka je velmi kontroverzní, když se podíváte na to pečlivě. To znamená, že usurpation moci v této zemi existuje, pokud se budete blížit záležitost legálně. Začněme s rokem 2010, kdy se tehdejší prezident Viktor Janukovyč, v důsledku rozhodnutí Ústavního soudu, na rozdíl od všech předchozích ustanovení, byl schopen získat mnohem více energie než jakýkoli jiný vůdce na Ukrajině předtím. Kromě toho, že jeho strana v důsledku soudních sporů, by mohla snížit úlohu Parlamentu, což znamená, že Nejvyšší radou. Tento legislativní orgán postupně začala obracet do formální struktury, a ministři a prezident už tam přišel oznámit, jak to vyžaduje zákon. Proto ti, kteří mluví o událostech února na náměstí: „uchvácení - zabrání síly,“ nevnímají, že Evropský parlament je prostě získal pravomoci, které byly pořízeny od něj. I když jich má docela obratně.

Uchvácení moci v Rusku

Legislativně je rovná nezákonného zadržení vlády na závažného trestného činu. volby a převraty nebyl všiml v posledních několika desetiletích se pravidelně konají v Rusku. Nicméně, někteří opoziční politici, například pozdě Boris Berezovskij tvrdí, že uchvácení země má stále místo, kde se jen, že je skrytý. Jako příklad lze uvést, obvykle je nominace a volby ruského prezidenta Vladimira Putina již potřetí. Oponenti tvrdí, že politika je porušením základního zákona Ruské federace. Mnozí také poukazují na řadu padělků a systematického porušování, ke kterým došlo v zemi během posledních voleb. Nicméně, síla v Rusku je uznáván jako legitimní většině zemí světa.

A přece, co je tento jev?

Když vezmeme v úvahu usurpation fenoménu v historickém kontextu, bude to nevyhnutelně znamenat, že vše závisí na politické situaci v tomto okamžiku. Poměrně často se stává, že síla je zachycena nelegitimní, násilné způsobem. Ale pak uchvatitel změnit ústavu nebo jiné zákony, shrnuje právní základ pod jeho vládou. A po chvíli byl dokonce považován za obyčejný zákon monarcha, zakladatel dynastie, předseda nebo jiný hlava státu. Jak se říká v ironickém básni, „vzpoura může vést k úspěchu, jinak se jmenuje stejně.“ Jaký je kritériem pro legitimitu takovou mocí? Usurpation - to nemusí vždy dostat k moci prostřednictvím puče. Totéž lze pozorovat po volbách. Ale pokud se veřejné mínění v souladu s takovým vedoucím nebo skupinou lidí, chopil se moci, pak dříve nebo později, bude to jejich legalizaci. Pokud tomu tak není, v určitém okamžiku bajonety, jak se říká, dlouhé usidish.