Umění a zábavaLiteratura

Psychické problémy „Hoře z rozumu“ A. S. Griboedova

psychické problémy „Hoře z rozumu“, se zabýval v první řadě, jak sám název říká. Při psaní této komedii Griboyedov stanoveny pro zobrazení polohy rozumný, inteligentní, lhostejný ke své vlasti a osud mladého muže mužů. Růst produktu a jiným problémům.

„Hoře z rozumu“ - komedie s názvem vyprávění. Pro přesvědčen o všemocnosti znalosti osvícení mysli, je synonymem pro štěstí. Společnost se však nemusí vždy pokročilé nápady a jejich nosičů jsou často považovány za šílené. Komedie Griboyedov - dílo veřejnosti reakce na nové nápady. Zpočátku to bylo nazýváno „Běda mysl“, a teprve poté na název byl nahrazen známe. Toto dílo bylo napsáno Aleksandrom Sergeevichem Griboedovym v roce 1823.

zda je hlavní postavou je šílený?

psychické problémy „Hoře z rozumu“, jsou popsány v opozici protagonisty kolem moskevské šlechtické společnosti. Vyzvěte tradice a společenské normy v komedii hrdinou je Aleksandr Andrejevič Chatsky. On - jediný rozumný, který je na rozdíl od „pětadvacet hlupáci.“ Ale v práci související s charakterem ostatních tomu tak není. Jiní nevidí Chatsky mysl, ale spíše naopak - mladého muže, kterého nazývá šílenec.

Famusov názor Chatsky ( „Hoře z rozumu“)

Problémy práce jsou odhaleny prizmatem vnímání různých postav, včetně Famusov jehož názor je zcela typické. Tento vysoký úředník věří, že Chatsky by neměl být považován za obchod a inteligentní člověk, protože jeho akce často v rozporu s obecně uznávanými normami. Nemůže se ziskem spravovat majetek a těžit z této velké výnosy, okrádání zemědělcům za účelem osobního zisku. Chatsky nepoužívá ve schopnosti veřejných služeb a vztahů se budovat kariéru a dosáhnout ocenění a vysoké hodnosti, ale místo toho dělat vědu, vzdělání získal v zahraničí, to byla myšlenka moudré mít šlechtice patřící ke starší generaci.

Famusov argumenty jsou založeny na názorech Chatsky na různých společenských problémů a umožňují důstojník k němu nebezpečný člověk zvážit, a identifikoval se s šílenstvím, a volný-myšlení rysem jeho myšlení. A je to pravda, je to, že je chytrý, pokud jde o šlechty člověka vyvolal ostrou kritiku těch, s nímž komunikuje v domě Famusov? Při této příležitosti řekl Alexandr Sergejevič Puškin drsně, ale do té míry, že Chatsky nemusel „třít perličky“ pro tyto lidi - „prasata“. Vain jeho projevu o nemorálnosti šlechty a pronajímateli, na porušení zákonů a jiných zel moderní společnosti, protože hosté určitě Famusov shodně prohlašují za takové chování šílené protagonista pracuje „Hoře z rozumu“. generační problém zde je také plánována, protože děti jsou vždy před jejich otců, přinášet svět nových nápadů. Lidé mají rádi Chatsky - pokročilé mládeže, usilující o rozvoj společnosti.

Sofya Famusova

psychické problémy „Hoře z rozumu“, je vnímána také prizmatem vnímání Sophia. Je dcerou Famusov, v níž náš hrdina je v lásce. Také věří, že mysl Chatsky k ničemu, a to i pro ostatní škodlivá. Ona nemá ráda kritiku Aleksandrom Andreevichem vše, co je drahý k ní. Jeho chování a projevy ona vidí hněv, hořkost, zášť vše. Chápe, že tento rozhněvaný muž není snadné být kolem neustále poslouchat ho, i když, a domnívá se, mysl Chatsky geniální. Ale vhodnější je „mysl“ Molchalin, tedy schopnosti přizpůsobit se rodinným životem okolnostem a najít výhodu ve všem. Chatsky muset souhlasit s ním. Takoví lidé, řekl: „blaženost na Zemi.“

většinový názor

Problematika „Hoře z rozumu“ - jedná se o problém veřejného mínění, podle kterého oportunismus je považováno za projev zdravého rozumu. V chápání většiny opravdu MOLCHALIN se chová mnohem prozíravější svého soupeře při hledání mezi vlivných lidí, včetně žen, ochranu, protože chce „live fun“ a získejte odměnu. Je skromný, zdvořilý, ochotný a vždy „přijde na stupně“ v této společnosti, protože není vyjádřen chytré nápady, které umožňuje jeho známý pocit nadřazenosti do malého služebníka.

Jaké jsou „mozky“ chtějí staré moskevské šlechty?

MOLCHALIN přesně ví, jak se chovat „inteligenci“, aby využila svou pozici ve službě k osobním účelům. V tomto on se blíží k Puffer, který je také hloupě, ale „šťastně kamarády.“ Tato osoba je připravena pro dosažení požadovaných jakýmkoli způsobem - je zaměřená na generály.

Jsou to právě tyto „mysl“ a požadoval moskevské šlechty, a protagonista, s jeho odlišné od ostatních, kritický postoj ke světu nezapadl do tohoto prostředí, ačkoli FAMUSOV a doporučil Chatsky hostům jako muž „s hlavou“. Placení poplatku ke vzdělávání hlavního hrdiny, se domnívá, že tato akvizice by měly být používány s opatrností, dovedností, a to pouze za účelem dosažení vysokého postavení nebo obohacení společnosti. V opačném případě se mysl může ublížit Chatsky, co se děje s ním do konce roku.

Proč Alexander A. nucen opustit společnost?

Psychické problémy „Hoře z rozumu“ představitelů šlechty usadil na konci hlavní charakter vyhnání famusovskogo společnosti. Sophia, jako její otec, klasifikuje Chatsky na šílený z touhy vzít pomstu za to, že mu vysmíval Molchalin. Alexander A. nucen opustit svůj domov, protože tam nebyl přijat. Nenašel nějaké přátele nebo spolupracovníky, ale jen znal smutek jeho mysli a vede k znecitlivění emocionální bolest.

Kde najít úkryt hrdinu?

Byla tam taková místa v naší zemi, kde hrdinové jako Chatsky mohl najít přístřeší, se hojit rány? Možná Aleksandru Andreevichu by mělo jít tam, kde již začali zřídit tajnou společnost z Decembrists, které oceňují tyto lidi a našel využití jejich síly a znalosti pro transformaci, objevující se v Rusku. Mysl se zdá být jeho přední šlechtice, že je zdarma, zdarma. Volně myšlení pro Decembrists nebyla definice nebezpečné nemoci, vady nebo sprosté slovo, ale naopak, je velmi ceněn.

„Hoře z rozumu“ a blízkost budoucí Decembrists

Odvaha hlavního hrdiny by být poznamenáno jeho současníky s pokročilými víry jako Chatsky byl velmi blízký v duchu budoucnosti Decembrists, kteří byli požádáni, na stejné otázky. Problémy komedie „Hoře z rozumu“ byl nějak tkvící ve všech budoucích revolucionářů. Chatsky také cítil, že je třeba bojovat proti nevědomosti, setrvačnost, nespravedlnost, krutost a mnoho dalších zel současné společnosti. Poukázal na to ve svém díle Griboyedov ( „Hoře z rozumu“).

Problémy hrdina - ne v sobě, a to v okolní realitě, kterou nechápal a nepřijal. Mluvit s představiteli starého moskevské šlechty Chatsky uvědomil nepřátelský postoj k němu, ne porozumění. Situace byla komplikována charakterem a osamělosti a tragédie lásky. Z tohoto důvodu, Aleksandr Sergejevič Griboedov a zjistit stav Chatsky jako „Hoře z rozumu“, co nemohl souhlasit.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.