Presumpce neviny. Art. 49 Ústavy

Občanská společnost - velká skupina lidí, kteří jsou spojeni jedním kultury, zvyků a státní hranice. V této společnosti za všech okolností byla základem státního systému. Po založení je veden v každé zemi přímo mezi lidmi. Je třeba poznamenat, že v rámci určitého stavu společnosti je třeba upravit. Tato zásada byla zahájena po dlouhou dobu. Hlavními problémy v tomto případě je nešikovnost společnosti. Jeho struktura - složitý mechanismus. Bez přítomnosti kontinuálního monitorování může prostě selže. Skrz historii, lidé se snažili najít nejlepší a efektivní regulátor společenských vztahů. V průběhu vyhledávání byly vyzkoušeny náboženství a násilí, ale tyto kategorie jsou ukázaly jako neúčinné. Vše se změnilo s příchodem na pravé straně. Lidé si uvědomili, že není nic lepšího, než je součet legalizoval právních norem. V tomto případě je hlavní regulátor společenských vztahů - zákon - je poměrně mnohostranný kategorie. Z tohoto důvodu, aby se usnadnila jeho přímou použitelnost byly vytvořeny nějakou domněnku. Jedním z nich je presumpce neviny, který je široce používán v domácím právu.

smysl

Předpoklad - kategorie, která se původně objevila v filozofický spíše než právní oblasti. To znamená, že s cílem pochopit jeho vlastnosti, je nutné pochopit výchozí pozice reprezentované jevu. To znamená, že domněnka - druh předpokladu, že ve všech případech považován za pravdivý, dokud není prokázán opak. Jinými slovy, skutečnost je neměnný obsah, dokud jeho oficiálních změn na základě faktů.

presumpce neviny

Uvedené kategorie našla své uplatnění ve vnitrostátním právu a ruských zákonů. Ale vraťme se analyzovat vše v pořádku. Presumpce neviny je považována za nepopiratelný fakt absence zavinění konkrétní osoby. V tomto případě by neměl podléhat žádným omezením, dokud důkazy o jeho vině při spáchání trestného činu. Předpokládá se základní zásadou trestního řízení. V tomto případě je položen právní základ, který je založen na tomto principu.

regulační kontrolu

Jakýkoli právní domněnka určitého právního postavení. To znamená, že tyto kategorie jsou stanoveny v různých předpisech. V tomto případě je presumpce neviny má tolik jako dvě úrovně regulace, vzhledem k tomu, klíčové dokumenty, které ji zajišťují.

1. Jak bylo uvedeno výše, zásada presumpce neviny je nejvýraznější v oblasti trestního práva. Je zakotvena v trestním řádu Ruské federace, a to článek 14. Na základě ustanovení poskytnutých normami Based, předpoklad je povinný pro všechny donucovacích a soudních orgánů.
2. Článek 49 Ústavy obsahuje také již zmíněný princip. Toto ustanovení základního zákona, ve skutečnosti, je základem pro uplatnění podobného právního stavby v oblasti trestního práva.

Stojí za zmínku, že v tomto článku se podíváme na je postavení základního práva na presumpci neviny, protože je širší.

Článek 49 Ústavy

To znamená, že míra základního práva Ruské federace vypráví o právní strukturu jako presumpce neviny. Současně čl. 49 Ústavy Ruské federace odhaluje nejen koncept, ale i řadu dalších aspektů uvedeného právního jevu. Tento článek se skládá ze tří částí. V každé z nich jsou velmi zajímavé aspekty domněnky, například:

• Part 1 of Art. 49 ruské ústavy říká o nevině jakékoli osoby, pokud jeho vina prokázána v souladu s postupem stanoveným ruskou legislativou.
• H. 2 se vztahuje na neschopnost uložit povinnost žalované straně, aby dokázal svou nevinu.
• V h. 3 lžíce. 49 Ústavy Ruské federace uvedla, že fatálně, vyjadřují pochybnosti ohledně viny obžalovaného musí být vykládán v jeho prospěch.

Jak jsme viděli, zastoupené poloha ústavní normy hovořit o výjimečné roli presumpce neviny v tomto právu a právní oblasti jako celku. Skutečnost, že kategorie je zakotveno v základním zákoně, což je zásadní pro celý právní systém naší země. Aby bylo možné důkladněji prošetřit všechny aspekty kategorie, je nutné analyzovat každou část právních norem.

Nevinnost osoby a proces jejího založení

Pokud budeme analyzovat položku. 49 Ústavy Ruské federace s připomínkami, mnoho z jeho aspektů jsou jasné. Například první část říká, že vina osoby se prokazuje v souladu se zákonem. Z tohoto výroku, plavat dva důležité aspekty.

• Za prvé, uznání člověk vinen něco by mělo být provedeno objektivně.
• Za druhé, shromažďování důkazů viny se děje v rámci stanovených zákonných postupů.

V prvním případě hovoříme o aktivitách vyšetřující orgány, vyšetřování, stíhání a samozřejmě, soudu. Konec konců, tyto agentury jsou schopni organizovat a provádět objektivní proces prokázání viny člověka. Pokud jde o druhý aspekt, je nanejvýš důležité, opět, pokud jde o zástupce donucovacích orgánů. Je třeba poznamenat, existují důkazy o vině v určitém postupu, jehož porušení má za následek ztrátu všech shromážděných důkazů. V tomto případě, je tam jeden poměrně důležitý bod. To neznamená nic bez soudního přesvědčení sám důkazem procesu.

Nemožnost uložit povinnost

Part 2 lžíce. 49 Ústavy Ruské federace, do kterého se připomínky předložené v článku zakazuje nutit člověka na vlastní pěst, aby prokázal nevinu. Jinými slovy, jestliže osoba umístí jakýkoli alibi, příslušné orgány předsoudní projednávání jsou povinni ověřit samostatně. Osoba v tomto případě není nutné poskytnout vysvětlení, dokumenty a další důkazy, které by ulevit od podezření.

Toto ustanovení se týká mnoha procesních vztahů. Například podezřelý nebo obviněný mohou odmítnout vypovídat, odpovídat na otázky, nebo naopak, aby poskytly důkazy, že to považuje za nezbytné v této situaci. Jinými slovy, člověk si může vybrat jejich akce, jak aby se mu přiznat, že něco, co nikdo nemůže. To znamená, že důkazy musí prokázat plnou vinu konkrétní osoba spáchání činu. V opačném případě budou lidé i nadále být považován za nevinného.

započtení pochyb o tom,

Ustanovení čl. 49 Ústavy Ruské federace říci io pravidel výkladu pochybovat o vině člověka. V části 3, uvedl, že pochybnosti o lidské účasti na spáchání trestného činu by měly být interpretovány ve prospěch jeho nevině. Ale tady je určitá specifičnost. Pointa je, že tyto pochybnosti nejsou všechna fakta. Jednotlivé prvky viny osoby musí být možné objektivně a důkladně zkontrolovat. V tomto případě pochybností evidentní v tom, že nemohou popřít nebo blokovat další skutečnosti. Jinými slovy, tyto okolnosti jsou přesné a nezvratné.

Kategorie hodnota pro vnitrostátní právní předpisy

V národním právním řádu existuje mnoho zajímavých kategorií, z nichž jedna je presumpce neviny. RF ústava (čl. 49) poskytuje komplexní popis tohoto jevu. Ale v tomto případě vyvstává logická otázka: jaká je role, kterou hraje presumpce neviny v národní legislativě? První věc, kterou si uvědomit, je skutečnost, že tato instituce je zcela demokratické.

To znamená, že jeho existence podtrhuje podstatu samotného státu. Na druhou stranu, presumpce neviny způsobí nějaké skutečné rysy činnosti určitých orgánů. To přímo ovlivňuje proces faktory vyšetřování trestných činů. Kromě toho existence domněnky říká, že Rusko se vzdálil od principů budování totalitního politického režimu v zemi.

Presumpce neviny v jiných odvětvích

Jak ji známe, art. 49 Ústavy Ruské federace není jediným pramenem práva uvedená v článku návrhů. Tato právní jev se vyskytuje v několika odvětvích současného práva, zejména:

• zločinec;

• administrativa;
• daň.

Přítomnost presumpce neviny v Ústavě umožňuje stavbu mnoha právních vztahů. Koneckonců, základní zákon je základem zákonných pravomocí systému.

Snažili jsme se zjistit, co se rozumí presumpcí neviny. RF ústava (čl. 49) popisuje tento konkrétní právní bod. Na závěr je třeba poznamenat, že její existence změnila téměř celý právní systém naší země k lepšímu.