Právo vyloučeného středa - základním principem logiky

Základní zákony logiky lze přirovnat k zásadám a pravidlům platným v přírodě. Nicméně, oni mají své vlastní specifika, alespoň, že nepůsobí ve světě kolem nás, tak iv rovině lidského myšlení. Ale na druhou stranu, zásady přijaté v logice, odlišné od právních předpisů tak, aby se již nelze vrátit. Jsou objektivní a působí proti naší vůli. Samozřejmě, že nelze tvrdit, v souladu s těmito zásadami, ale pak je rozumný závěr je stěží si někdo myslí.

Logický zákon - jeden z pilířů vědy, přírodní i lidské. Pokud se v každodenním životě stále můžete dopřát v toku pocitů, které jsou v rozporu s pravidly výstavby a rozvoje myšlení, že je možné, aby mezery v logice je seriózní práce nebo diskuse takového přístupu je nepřijatelné. K založení jakékoliv důkazní bázi, jsou principy správného úsudku.

Jaké jsou tato pravidla? Tři z nich byly objeveny ve starověku Aristoteles: je to princip konzistence, pravidlo identity a právo vyloučeného středa. O několik století později, Leibniz objevil další zásady - dostatečný důvod. Všechny tři zákony formální logiky, popsaných Aristotelem neoddělitelně propojené. Budeme-li předpokládat na okamžik, že jeden odkaz umopostroeny chybí, pak jako domeček z karet, a na podzim odpočinku.

Právo vyloučeného středa lze shrnout takto: «tertium non datur» nebo «žádnou třetí možnost.“ Vyjádříme-li dva protichůdné věty týkající se téhož předmětu (nebo řadu předmětů nebo jevů), jeden návrh je to pravda, a druhý - no. Mezi tyto výroky nemohou být postaveny pro některé třetí, která by spojila dva hlavní nebo sloužil v mezi mostem logice spojující. Nejjednodušším příkladem vyloučeného středa: „To, co je bílý“ a „tato věc není bílá.“ Ale to funguje pouze tehdy, když se tyto dva protichůdné pocity byly vyjádřeny o stejných věcech tentokrát a za stejných podmínek.

vyloučena střední zákon vstoupí v platnost, a pokud by toto rozhodnutí mezi A a B jsou protiklady nebo kontradiktornaya neslučitelnost. První z nich - výpis z opačného pohledu. Například výrok „Země obíhá kolem Slunce“ a „Slunce obíhá kolem Země“ jsou protiklady. Kontradiktornoe rozpor vzniká, když pohledávky a B fráze A popírá cokoliv: „Oheň hřeje,“ a „Fire je zima“. To je také rozpor se vyskytuje mezi zvláštní a obecných soudů, kdy jedna pozitivní a druhá - „No Student nemá diplom“ negativní „Někteří studenti už mají diplomy“ a

Myšlením, a to zejména v oblasti vědy, speciální požadavky: konzistence, stanovení konzistence. Právo vyloučeného středa - měřítkem pravdivosti našeho uvažování. Například, pokud řekneme, že „Bůh - vše dobré“, pak věta „Bůh dal věčné muka pekla za hříšníky,“ nemá smysl. Říkáme-li, že Bůh stvořil místo věčného trápení pro někoho jiného, pak je možné tvrdit, že - Dobře. Vzhledem k tomu, Boha jako předmět naše závěry nemohou být drženy v rozporu s označeními, některé z těchto dvou větách nahoře je pravdivá, pak druhý - falešný. Třetí není uveden.