Co je na historických pramenů: příklady a typy zdrojů

Studovat historii, měli byste vědět, že skutečně došlo mezi poslední události a obraz, jak je popsáno v knihách historiků, tam je velký zprostředkovatel. Tento historický pramen. Jednoduše řečeno, jakákoliv historická studie začíná pouze čtení všech dostupných dokumentů té doby. Pouze prostřednictvím osvědčení o současníků nebo těch, kteří mají dostatečné znalosti o tomto časovém intervalu, kvalita retrospektivní rekonstrukce událostí mohou být drženy.
Takže to, co je historické prameny, které jsou závislé na tolik? Pojďme diskutovat o tuto důležitou otázku podrobně.

základní definice

Takže zahrnuje pojem „historických pramenů“? Věda lze nazvat tak všichni přežívající důkaz o minulosti, že můžeme poskytnout objektivní obraz o tom, co se děje. Samozřejmě, že existuje mnoho různých klasifikací dat tohoto druhu, navržených domácích i zahraničních historiků a archeologů. Takže to, co podle názoru významných vědců, historických pramenů? Definice některých z nich budou uvedeny v tomto článku.

Například LN Pushkarev popisuje následující typy:

• Evidence psaného druhu.
• Skutečné historické prameny.
• Informace získané z výsledků etnografického výzkumu.
• Ústní tradice, které se předávají z generace na generaci.
• Jazykový důkaz.
• Film and photo kronika.
• Recordings. Tyto historické prameny (a jejich klasifikace i) jsou relativně nové, ale dávají nám šanci slyšet hlasy těch, kteří se rozhodnou o osudu světa před několika lety!

třídění Schmidt

Krátce před naší doby, v roce 1985, S. O. Schmidt navrhl poněkud podrobnější klasifikace, rozhodování o použití jej typy a podtypy. To, co odlišuje je historické prameny? Stanovení druhů prezentujeme níže.

1. Stejně jako v předchozím případě všechny důkazní materiál ve své rozmanitosti: od soch do komunálního odpadu našli při vykopávkách.
2. Zdroje vztahující se k výtvarnému umění:
a) filmy (a film fotografie);
b) grafické (plátna, jednoduché schémata);
c) Grafické přírodní (fotky z běžných archivů pro domácnost).
3. Zdroje slovní druh:
a) orální historické prameny, včetně všech dialektech a odrůd jazykových formách;
b) folklór, včetně vzácné tradice, nalezený pouze v určitých oblastech;
c) všechny písemné památky epochy, na něž mohou patřit k jakémukoli účelu nebo vytvořena; Jednoduše řečeno, byrokratický seznam látek může dát mnohem pravdivý a komplexní obraz o světě, než je úředně schválené učebnice či kroniky; na stejné druhy obav a zkratky.
4. Konvenční historické zdroje znalostí. Konstatuje, nahlédněte do alchymistů a chemiků, astronomové a astrologové, hospodářského poklesu, a tak dále. D.
5. Behaviorální informace. Patří mezi ně nejen rituály a zvyky primitivních kmenů, ale i firemní a jiné tradice moderní společnosti, že její kořeny sahají až do stejných primitivních přesvědčení.
6. Sound. S tímto typem dat je jasný: je to jakákoliv zaznamenán soundtrack z historického období.
Že to, co historické prameny, pokud jde o vědeckou definici tohoto pojmu. Ale ne, i nejspolehlivější informace nemůže věrně zobrazuje výzkumného pracovníka o tom, co se stalo, když není schopen správně pracovat s nimi a interpretovat je.

Je třeba mít na paměti, že historické prameny a jejich klasifikace - také poněkud vágní pojem. Jako nová skladovací zařízení a přenos informací, budou všechny tyto seznamy třeba rozšířit a interpretovány. To je to, co má historických pramenů.

Jaké by měly věnovat pozornost získávání informací z dokumentu?

Při práci s žádným důkazem věku je třeba mít na paměti dva důležité momenty.

1. Důležité! by neměly být brány jako zdroj sklad hotových odpovědí. Dostanete pouze pouze ty informace, které záleží s ohledem na kterou lze nastavit a propojení s vaší stávající informace na ruce. V tomto ohledu se může stát extrémně důležité poznámky a výroky obyčejných statistici a archiváři, který navzdory své zdánlivé „chudoby“, často obsahují velké množství užitečných informací. Tyto historické prameny a typy měšťané představil „k ničemu papíru“, i když někdy jsou opravdu k nezaplacení!

2. V žádném případě neberte moc jako objektivní reflexi světa, jak to bylo vytvořeno někým, kdo má své vlastní nápady. Toto je velmi důležitý bod, který je někdy opomíjené, i zkušení a významných učenců!

Nesmí být neopodstatněné na posledním místě, dejte nám to vysvětlit. Vezměte slavné bitvy Alexandra Něvského se Švédy. Za prvé, že i ruští historici pochybují o realitu, co se stalo, i kdyby jen proto, že ve švédských archivech neexistují žádné písemné doklady o této bitvě.

Možná, že se raději mlčet o incidentu. Je možné, že domácí kronikáři (z „pořadí od shora“, jak oni jsou nyní s oblibou říkával) jednoduše prezentovány s řadami přeshraniční šarvátce jako hrdinského boje. Ať už to bylo, ale to je vždy stojí za kontrolu zdroje poskytnuté oběma stranami.

Kromě toho místní kroniky (a často i v Evropě), často mají slovo „tma“. Tma vojáci, úředníci tmavé, temné věže bojovat ... Jak to všechno znamená? Máte-li začít od mongolských tumens je „tma“ se vztahuje k počtu vojáků 10 000. A co během téhož boje se Švédy, kdy řeka byla „tma“ ze svých lodí, aby se všechny lodě z tohoto období? Stěží. Zde se dostáváme k dalšímu aspektu - interpretovat.

o výkladu

Pamatujte, že historické prameny, příklady kterého jsme dali i přítomné, kteří vytvořili člověka, vždy honí nějaké cíle, často sobecké. Vědět o motivech, které vedly autora, se můžete dozvědět hodně o svou historickou éru. Jednoduše řečeno, všechny zdroje musí být správně interpretovány.

Toto slovo znamená, že se snaží zjistit, co přesně se autor dát v každém smyslu toho slova a výrazy, které se nacházejí v jeho práci. V samotném výkladu, existují tři důležité aspekty.

1. Nejprve se nativní zdroj obsahu. Vždy byste se měli obrátit na historických dokumentů je rozhodující, nikdy slovo nevěřil zprávy, které jsou zde uvedené.

2. Je-li při přípravě tohoto dokumentu byla prostředníkem (transcriber, překladatel), je vhodné věnovat pozornost jeho komentáře a interpretace (pokud existuje). Samozřejmě, že v tomto případě je nezbytné vzít v úvahu kvalitu těchto doplňků, které závisí na kvalifikaci editoru.

3. Nakonec vlastní porozumění a interpretace zdroje.

Ve druhém případě, výzkumník jde přímo na analýzu stávajících dat. Je nesmírně důležité, abychom byli schopni podívat se na tyto události očima současníků, pro něž je éra byla zcela rodák. Výzkumník musí dát svou vlastní definici spolehlivosti zdroje, se spoléhat na své vlastní informace a jsou schopni aplikovat je bránit svoji pozici před dalšími vědci.

Nezapomeňte, že veškeré historické prameny, jejichž příklady vám přinesou, musí mít nejen slovní, ale také zdokumentována!

To je zvláště důležité odhalit pozadí dokumentu, se dozvědět o, přímo či nepřímo, podle autora „mezi řádky“. Je třeba vzít v úvahu všechny aspekty a možné výklady pojmů nalezených v zdroji. Aby to bylo snazší pochopit, přemýšlet o tom, „opium lidstva.“

Jaký sdružení takový výraz může způsobit moderního člověka? Pouze negativní. Mezitím se na začátku minulého století se heroin prodávají v lékárnách jako „proti kašli“, a dokonce i opium od nejstarších dob byl považován za téměř hlavní lék proti bolesti, které mohou zmírnit bolest. Vidíte ten rozdíl? Prvotní Zdroj investovala do těchto slovech přesný opak na současnou hodnotu.

syntéza

Teprve po shromáždění všech informací můžete začít zobecnit svou práci do konce. To vše se nazývá syntéza. Jedná se o velmi důležitý krok, protože i v nejvíce pravdivé, přesné a spolehlivé informace mohou být zobrazeny na všech těchto úvah, které by byly zapotřebí.

Variabilita zdrojů, v závislosti na historickém období

Neměli bychom zapomínat, že tyto zdroje jsou zpracovány v různých historických obdobích, nesou otisk každého věku. A to není obrazné vyjádření, stejně jako v různých obdobích historie byl přijat odlišný přístup, pokud jde o studium a interpretaci dokumentů.

Například dokumentuje 17. a 18. století lze rozlišit jakoukoliv více či méně vzdělané osoby, jak dramatické změny jsou pozorovány v jejich stylu.

Takže v této době výrazně zvyšuje množství listinných důkazů, ale obsah každého z nich je do značné míry zjednodušena. Ale mnohem důležitější je skutečnost, že v době prvního výskytu skutečně masivních informačních zdrojů, ze kterých už by mohla mít významný dopad na ty segmenty obyvatelstva, kteří se aktivně podíleli na rozvoji celé země. Kromě toho v těchto letech, přijde téměř na moderní mysli statistiky a doklady o fiskální odpovědnosti.

Všechny tyto historických pramenů, skupiny, které jsme popsali výše, jsou nejen dostatečně spolehlivé, ale také velmi objektivní, že v historické perspektivě - zoufale zřídka existují výjimky.

Periodik a žurnalistika měla na té doby snad větší vliv než všech institucí zapojených do prosazování určitých nápadů. Začíná rozšířený jako osobní zdrojů, monografií a biografie. To je nesmírně důležité, prostě proto, že k tomu, že můžeme vidět proces stanovení konkrétních osobností těchto historických období, bylo možné pozorovat změny v jejich světonázorů.

Ruský paradox

Například, někteří historici se vztahují k situaci, kdy nejvíce starověké historické prameny 13-14 století v naší zemi studovaného kde jsou nejlepší zdroje na počátku a v polovině 20. století. Nic však paradoxní, o tom není dokonalá.

Všechny naše utrpení Power zažila tři otáčky, čtyři hlavní války (nepočítáme-li neskutečné množství místních incidentů) za sto let. To vše se odehrálo během vlády pěti vládních subjektů, které uspěly navzájem. Nezapomeňte na obrovské ekonomické transformace, který byl poznamenán tohoto období, ani reformy Stolypin, ani výstavbu stejného Krasnoyarka HPP v těchto letech prostě neměl žádné analogie v zahraničí.
Samozřejmě, že v letech Sovětského svazu hlavními zdroji informací jsou různá usnesení a zprávy ÚV KSSS. Tyto historické prameny (písemná a četné filmové a fotografické kronika) jsou prezentovány v celé své rozmanitosti. To bylo pak, a skrývá složitost: dostat „mimo obraz“, mnoho historiků muset získat přístup k americkému Library of Congress , a podobné instituce, protože shromažďují obrovské množství dokumentů, které byly vypracovány členy oba bývalé carské vlády a jednoduché přistěhovalci. Je důležité si uvědomit, že vzpomínky na „první vlny“, které mají být rozlišeny, a ti lidé, kteří museli uprchnout ze země během a po občanské válce a západní intervence, aby ji doprovodil.

Skutečnost, že v roce 1905 opustilo zemi nejvíce prozíravé lidi ve vzpomínkách, kde si můžete najít dostatečně detailní a přesné předpovědi pádu říše. V roce 1918-1924 ve Starém i Novém světě emigroval nejenže čas uniknout členů královské rodiny a intelektuály, ale i bývalí stoupenci bolševiků, jejichž pohledy na svět jsou zásadně odlišné od sebe navzájem.

Jaké dokumenty jsou nejcennější pro studium?

Nerad přiznávám, ale až teď, mnoho vědců s určitou nedůvěrou a skepsi jsou legislativní akty, kancelářské potřeby, periodika. Avšak neméně podivné, to je fakt, že tyto vzpomínky mnoho výzkumníků jsou vnímány téměř jako zjevení shůry, konečné pravdy. Tento postoj - hrubá chyba, kvůli které se nachází mnoho historických chyby a nepřesnosti.

Všechny tyto historické prameny a typy potřebují neobjektivní a podrobně analyzovat v každém případě!

Navzdory tomu, že monografie je třeba považovat za čistě dokumentární, a to i ve velmi specifickém žánru, jejich objektivita je někdy velký problém. Totéž, ve svých pamětech Skorzeny slavnostně potvrzuje „dobré úmysly“ z nacistického Německa, ale věří, že to je přinejmenším obtížné.

Žánr vzpomínky

Paměti - trochu jiný případ. Tyto dokumenty mohou být často rozhodující při rekonstrukci historické události, neboť odrážejí názory někdy zcela náhodných lidí. Nicméně, ne všechno je tak jednoduché, protože stejně jako ve vzpomínkách lidí jsou často šíří jejich svět z hlediska odůvodňuje ruku, ne-li mlčí o mnoha bodech.

Jednoduše řečeno, as pamětí a vzpomínek - čistě subjektivních dokumentů, které by měly být léčeny s maximální opatrností a kritickým okem. Toto není nevýhoda, na druhou stranu, studium těchto zdrojů, můžete vytvořit zcela pravdivý obraz o způsobech historického období. Samozřejmě, že jste pravděpodobně nebude schopna provést takovou analýzu, studium byrokratické materiálů.
Takže to, co je historické prameny mluví o pamětech? Jak daleko jak oni jsou cenné a spolehlivé?

Na správné analýze pamětech

Ať už to bylo, jeho vzpomínky jsou často cenným zdrojem informací, které zanedbané - naprostý blbosti. Často je člověk upřímný, kdo je napsal, může být snadno ověřena srovnáním chování těch letech a v písemné formě.

Je velmi důležité, a popis objektu: osoba nebo událost, ke které došlo před (nebo v těch letech) svědek. Popis údajů by se mělo přistupovat se zvýšenou opatrností, protože tyto informace musí být zákonitě velmi subjektivní, ale události (zejména ty, ve kterých lidé měli žádnou přímou souvislost) je často popisováno poměrně výrazně. Tak, jak se bude přístup ke studiu vzpomínek?

V první řadě je důležité vědět o osobě, která je napsal. Samozřejmě, že je lepší použít více zdrojů, a pokud je to možné - „Live“ ještě naživu vzpomínky na jeho současníků. Ta je obzvláště důležité, protože téměř jistě umožní spolehlivě identifikovat autora role v průběhu událostí: je to opravdu bylo lhostejné doplňky nebo se jich přímo účastní.

Kromě toho je nutné nainstalovat všechny možné zdroje znalostí autora. Velmi často se stává, že se přes tato metoda odhalila upřímné lháři, kteří se snažili uzurpovat vavříny známých i méně známých současníků.

Nesmírně cenné okolností je skutečnost, že při uplatňování úředních dokumentů vzpomínky. Například, tento přístup je velmi charakteristické legendárního Wrangelem. Mnohé z těchto faktů doby nenávratně ztraceny nebo zkreslené, takže tyto materiály stanou prostě transcendentní hodnoty.

Téměř všechny stejné skutečnosti, pokud mluvíme o vzpomínky na legendární dcery P. A. Stolypina, které se vztahují k aplikacím veškerými doklady, na využívání půdy, které byly vyrobeny za jejím otcem. Nicméně, pokud Wrangell zahrnuty ve vašich vzpomínkách tyto cenné papíry na vlastní pěst, že aplikace v pamětech jeho dcery Stolypin vděčíme nakladatelství „Contemporary“, v němž zvážila, že tyto dokumenty zcela jistě zájem o partyzánském čtenáře. Jak můžete vidět, vydavatelského domu personál byli naprostou pravdu.

Je třeba poznamenat, že cenzura v té či oné podobě byl vždy místo: .. Pokud existují celé sady celostátního významu v naší době, v neklidné době, středověk, a tak nejlepší cenzor byl strach o svůj život. Tak se určitě pozorovat období, ke kterému tento nebo jakýkoli jiný dokument - velmi často se autor zmiňuje některé momenty náhodný, ale vždy (v kontextu), se vrátil k nim znovu a znovu, takže některé narážky na jeho úhlu pohledu.
A konečně, kdo a kdy napsal monografii? Je-li osoba se při své vzpomínky deníku, který vedl celou dobu, nebo jen tvořené vzpomínek na těchto dokumentů, informace, které uvedly, že se dá věřit. V případě, že autor vzpomínek byly psány ve stáří, je to často může být zacházeno jako s různými fikce. Praxe ukazuje, že lidé zapomínají více než 90% informací, z nichž každý obilí je k nezaplacení, již po dvou nebo třech letech.

To je to, co historických pramenů. Doufáme, že čtete tento článek užitečný pro vás.