Bezvýznamnost úkonu trestního práva: pojem a znaky

V praxi boje proti kriminalizaci v moderních podmínkách jsou stále chová místo formálně považovány za trestné, ale s rozdíly z trestné nezákonného chování v přírodě. Z tohoto, protože dnes, s existencí chybné legislativě jsou záležitosti týkající se definice protiprávního skutečnosti hranic zvláštního významu. V tomto ohledu je o to naléhavější, pojem bezvýznamnosti aktu. Uvažujme jej podrobněji.

Kriminální právní význam bezvýznamnosti aktu

V současné době je tento jev stále zůstává jedním z nejtěžších kategorií pro porozumění. Dosud právní předpisy nestanoví jasnou definici. Bezvýznamnost úkonu trestního práva je vysvětlen z pozice paradoxnímu jevu je předmětem šetření. Pravidla zákona neexistuje definice svou povahou. Neexistuje žádná jasnost výkladu faktorů, které určují bezvýznamnost činu v trestním právu. Kromě toho, nejsou tam žádné vysvětlení pléna slunce. Nicméně, vědci ve svých studiích se vztahují na tuto kategorii, s ohledem na trestný čin v trestním právu, přičemž v úvahu řadu kritérií. Patří mezi ně především hrozbu pro společnost. Studovat v tomto případě vystavena negativním vlivům, které jsou způsobeny nezákonné činy entity chování. Tato studie se zaměřuje především na identifikaci problémů korelaci stávajících kategorií trestných činů. Zejména mluvíme o správních deliktů a trestných činů. Proto je tato studie není zaměřena na důkladné analýze jevu jako zvláštní kategorie.

Specifika designu

třeba nejprve říci, že většina teoretiků přilne k termínu „bezvýznamnosti zákona.“ Nicméně, znění právních publikací jsou určité pochybnosti. To je vzhledem k specifikům pojmu „zákon“. To lze považovat za povinné kritérium cíle prostředku a jako charakteristika protiprávního jednání jako celku. Tato skutečnost představuje nejasnosti v terminologické aparátu průmyslu. V této souvislosti někteří obvinění z trestného činu jsou nelogické. Například, Art. 8 kodexu. Bylo zjištěno, že na základě trestní odpovědnosti - akt, který obsahuje prvky trestného činu. Zpravidla je nelogická této formulace nevěnují pozornost. Nicméně zákon slouží jako údaj o cíli trestné činnosti. Z toho vyplývá, že jedna charakteristika jedné složky na celé jevu nemusí obsahovat současně všechny vlastnosti všech prvků. Tento problém bylo navrženo, aby pomocí dvou podmínek současně v jednom designu. Tak, mělo by být předmětem bezvýznamnosti aktů a trestných činů.

chování

Podle některých autorů, že použití v kombinaci s bezvýznamnosti koncepce činnosti se jeví jako nesprávné. To je způsobeno tím, že druhý termín naznačuje aktivitu subjektu. Nicméně chování osoby, viděno v kontextu bezvýznamnosti, může být vyjádřen i pasivně. V tomto ohledu je výhodné použít slovo „chování“ v designu, protože to má být analyzován v kvalifikaci.

psychologický aspekt

Obecně psychologie termínu „chování“ se považuje za interakci s prostředím, společné pro všechny živé bytosti a zprostředkovaná mimo (motor) a duševní (vnitřní) aktivitu. Za prvé tedy zahrnuje okamžiky nehybnosti. Lidské chování je přirozené pozadí. Zároveň má společensky stanovenou základnu. V psychologii, chování společnosti lidí je definována jako transformace vnitřního stavu poměrně výrazným objektem. To se projevuje navenek pozorovatelné akce systému, ve kterém je předmětem realizovaného motivaci. Chování, tedy zahrnuje jak aktivní i pasivní formu vyjádření vůle. Tato definice umožňuje analyzovat činy člověka, a zevnitř i zvenčí. Chování se vztahuje na předmět, objekt, objektivní a subjektivní strany. To je pro pochopení kategorie dost. Je to způsobeno tím, že objekt při stanovení kritérií pro bezvýznamnosti analyzovala více izolace.

regulační praxe

Navzdory poměrně dobrém odrazu podstaty kategorie, termín „jednání“ není rozpoznána jako definice trestněprávní. Jinými slovy zákona je pevná, která je součástí konstrukce. Bezvýznamnost je ve spojení s termínem „akt“. Ten je považován za součást praxe, a jako výsledek pasivních a aktivních displejů.

Statutární kritéria stanovená

Známky bezvýznamnosti zákona lze nalézt v čl. 14 kodexu. V první části definice hlavních kategorií nastavení průmyslu. To hovoří o společenské nebezpečnosti trestného činu, kodexu zakázané pod trestem. V tomto případě legislativa dává přednost materiálu a formální definici. Při vývoji tohoto aspektu ve druhé části sady jsou některé výjimky z obecných pravidel. Uvádí akce, které nejsou považovány za trestné činy. Formálně musí obsahovat kritéria pro složení, jak je uvedeno v kodexu. Ale sociální hrozba tvoří vzhledem k tomu, že je bezvýznamnost činu. Trestního zákoníku v tomto případě vyjadřuje paradoxní chování pachatele. Na jedné straně existují všechna kritéria protiprávního úkonu subjektu. Na druhé pozici - bez veřejné nebezpečí.

Interpretace A. N. Soloveva

Autor navrhuje, aby normy v mírně odlišný výklad. Zejména se domnívá, že trestný čin nebude malicherný přestupek, chování, i když formálně obsahuje sadu vlastností konkrétního složení, jak je uvedeno v kodexu, ale vzhledem k nedostatku nebo malé úrovně ohrožení nedosahuje míry, že je tkvící v trestné činnosti. V této formulaci, metodické chyby jsou detekovány. Na prvním místě při léčbě narušené příčinné souvislosti. Podle této definice budí dojem, že nízká nebo žádná hrozba je drobná kriminalita, ale ne obráceně. Kromě toho neoprávněné mluvit o tom, že chování nedosahuje zadanou úroveň. Skutečnost, že je již společensky nebezpečné povahy. Tyto chyby jsou detekovány v definici autora podstaty jevu. Podle Solovjov, přestupků - je sociálně právní charakteristika určitého chování. Odráží funkční aspekt, v němž krok úrovně ohrožení zahrnuje charakteristické složení do kódu bez dosažení míry, že spojeným útokům.

jiné pohledy

Podle NM Yakimenko, nejúspěšnější je formulace trestného činu by neměla být považována za akt, neohrozí kvůli jeho bezvýznamnosti, který, podle pořadí, se určí tím, že v úvahu povahu, způsob, který je předmětem útoků, obsah motivů, výsledky, úrovně vina, že pachatel cíle. Poněkud odlišný výklad Bazarov. Podle jejího názoru je trestný čin by neměl být považován za akt, který, ačkoli to obsahuje formální charakteristiky složení uvedené v Kodexu, ale vzhledem k malé sociální hrozba je zanedbatelný. Více rozšířené definice uvedeny Zawidów a Borbat. Podle jejich názoru, zločin není chování, formálně obsahující kritéria pro jakékoliv protiprávní čin stanovený v uvedeném předpisu, ale vzhledem k jeho bezvýznamnosti nepředstavuje velkou hrozbu, to znamená, aniž by způsobily významné ztráty a netvoří její hrozby pro jednotlivce, společnosti a státu.

Klíčové vlastnosti

V souhrnu lze dospět k závěru, že kritéria pro který je určen bezvýznamnosti zákona takto:

1. Formální protiprávnosti. Chování předmětu musí být přítomné charakteristiky prostředku, jak je stanoveno v Kodexu. Předpokladem zde není totožnost kritérií a podobnost.
2. Částečně veřejné ohrožení. Zvažoval kategorie vylučuje hrozbu pro společnost v plné výši. Ve skutečnosti, bezvýznamnost chování umožňuje, aby byly považovány za nezákonné. Nicméně výsledky konat. To se například může být zanedbatelný ublížení na zdraví, majetku a jiných napravitelné ztráty.
3. Nedostatek společensky prospěšné, neutrální a omluvným aktu chování. Na rozdíl od faktorů uvedených v čl. 8 působí nevyznačuje nástroj. Zároveň nemůžeme říci o přijatelnosti či přípustnosti pochopitelný, neutrální subjekt chování obviněného / podezřelého. To není podporováno a není vítán zákonem, ale ne natolik, aby předmět odpovědnost.
4. kategorie posouzení. Otázka bezvýznamnosti té či oné behaviorálního aktu - problém skutečnosti. Je odpovědností zkoušejícího, dvorní, vyšetřovatel, prokurátor. V každém případě individuálně oprávněná osoba hodnotí škody a dalších skutkových okolností. na vlastní spravedlnosti založené formulovány odpovídající výstup. Výsledkem je, že chování je považováno za trestný čin nebo nevýznamné.
5. Úmyslné. Pouze tehdy, když je k dispozici, můžete rozpoznat bezvýznamnost činu. Záměr je v tomto případě může být nepřímé a přímé. Nicméně, v každém případě to bude velmi specifický. Nespecifická povaha záměru stanoví kvalifikaci chování jeho výsledků (provedeno posouzení poškození). Je také důležité stanovit záměry a směr.
6. Výjimkou zločin. Bezvýznamnost chování neposkytuje větší hrozbu projevů vůle pacienta. Z tohoto důvodu, vyloučeny a trestní protiprávnost. Přesto odstraněny v tomto případě pouze skutečnou povahu protiprávního jednání. Formálně však zůstává nelegální. Samotné vyloučení na kriminalizaci činů subjektu nedává důvod k rovnítko nevýznamnou chování tak, aby non-trestných činů.

Vzhledem k výše uvedenému můžeme formulovat všeobecný definici kategorie. Bezvýznamnost aktu, takže je vlastnost formálně protiprávní, úmyslné, nijak neliší společensky užitečné, omluvitelné a neutrální charakter chování nepředstavuje vážnou hrozbu. Je instalován speciálně oprávněných subjektů v souladu s okolnostmi akce. Příslušné osoby, zejména studoval chování pachatele (zranění osob, majetku, pověst, atd.)

Podmínky bezvýznamnost uznání

Part 2 lžíce. 14 trestního zákona zavádí a rozvíjí sociální charakteristiky trestného činu. Zejména uvádí, že v rámci této kategorie nedostanou chování činy, formálně včetně kritérií pro kompozice uvedené v Kodexu, ale nepředstavují vážnou hrozbu. Aby bylo možné rozpoznat bezvýznamnost by mělo být provedeno současně dvě podmínky:

1. Chování by mělo spadat pod trestní článků. Je tedy možné identifikovat externí kritéria ilegality.
2. Chování subjektu by měla být veřejná nebezpečí. Obvykle to není vzhledem k tomu, že ztráty z pachatel jedná mizerně.

Často některé škody, některé asociální vyskytují v nevýznamné pochybení. Ale nedosáhl kriminální a nemorální, disciplinární, občanskoprávní, správní stupeň blameworthiness. V této souvislosti není-li brát věc soudu z důvodu nevýznamnosti nebo zkoušející musí zvážit zavedení míru zodpovědnosti.

důležitým faktorem

To nelze považovat za bezvýznamný akt, ve kterém je přítomnost charakteristice trestného činu spojeného se ztrátou fakt, ale nepřišel. Bezvýznamnost musí být jak subjektivní a objektivní. To znamená, že člověk chtěl spáchat bezvýznamný akt, ne událost došlo z důvodů nezávislých na jeho vůli. V případě odchylek skutečného provádění a záměrem předmětu je odpovědnost za pokus o protiprávní jednání, které měl v úmyslu provést. No bezvýznamnost v případě aktu s úmyslem nespecifikoval. Je to zejména o chování, ve kterém se pachatel předpokládá i požadované výskyt případných negativních možností pro oběti. Pak přichází odpovědnost za způsobené škody ve skutečnosti. Ale v tomto případě zamítnutí případu z důvodu nevýznamnosti nebude následovat.

regulační kontrolu

Je celá řada předpisů upravujících chování lidí, mezi nimi takzvané technické předpisy ve společnosti. Oni nejsou regulovány zákonem, ale mohou být zahrnuty do pravidel týkajících se, kdy veřejný zájem. V těchto případech jsou taková ustanovení sloužit jako právní zákazy. V závislosti na odvětví, která je upravena pomocí protiprávního jednání, může to být civilní, trestní a správní. Druhá kategorie je podobný druhému. Nicméně, správní delikty vyznačuje nižší úrovní nebezpečí a, v důsledku toho, jiné odpovědnosti přírodě.

Specifika zřízení

Bezvýznamnost čin je dána nejen v souladu s kritérii stanovenými v článku chatu. 14 hod. 2 zákoníku. Kdy se považuje stanovení závažnosti subjektivních i objektivních charakteristik chování obecně. Je však třeba mít na paměti, a příznaky těsné návaznosti na přímý předmět trestného činu. Bude to důležitější, než jsou méně výrazné vlastnosti bude mít. Je také třeba připomenout, že chování akty jsou prostředky, z nichž jsou vytvořeny na druhu materiálu, do popředí při určování bezvýznamnost jít exponentů hrozbu pro společnost. Je-li nářadí nebo zkrácena priority formální návrh vzhledem k jeho intenzitu. To je způsobeno tím, že složení materiálu škody má obvykle poměrně specifickou expresi, což znamená, že bude instalovat. V rámci formálních prostředků, často má neurčený charakter. Toto, podle pořadí, vytváří překážky pro jeho založení.

Kruh pronikáními

Legislativa neobsahuje seznam úkonů, které mohou být považovány za zanedbatelné za určitých okolností. Obecný význam druhé části článku. 14 kodexu se vztahuje na všechny kategorie pochybení. Aby však bylo možné uznat akt, například formálně spadají do specifikace zločin nevýznamné, ale žádná ztráta porušení objektu aplikace, musí existovat další faktory. Takové okolnosti, zejména zahrnovat bezvýznamnost objektivní dílu (obvykle je to jen příprava na spáchání protiprávního činu), míra zapojení nebo předmětem viny v rozporu, a tak dále.

závěr

Bezvýznamnost působí tedy znamená, že zobrazuje, směřující k objektu tak, že se vztahují k malé míře a nesmí způsobit vážné ztráty. Například, to je nevýznamný, aby příprava trestných činů dopustil akce malého rozsahu. Obecně platí, že musí být vinen záměr poslat přímo na realizaci menších aktu chování. Chcete-li vytvořit tuto skutečnost vzít v úvahu různé okolnosti. Hlavním faktorem ve prospěch V tomto případě je stupeň nebezpečí chování jiné osobě, společnosti a státu. Při stanovení bezvýznamnost jako použitelné části 2 lžíce. 14 kodexu. Řízení bylo ukončeno z důvodu absence corpus předmětu trestného činu. V tomto případě, že oběť sám může prohlásit bezvýznamnost činu obžalovaného. Nicméně, to musí pocházet z něho dobrovolně, bez jakéhokoliv tlaku. A v tomto případě, a to navzdory prohlášení oběti, konečné rozhodnutí o bezvýznamnosti nebo trestných činů bude přijat příslušným orgánem. Zřízení bezvýznamnosti, však neznamená, že osvobození od právní odpovědnosti. Zákon viníkem je v tomto případě nepovažuje za zločince, ale mohou se kompozice porušení uvedené jiných kódů. Zejména přechází do správního kategorii zločince. Bezvýznamnost se vztahuje pouze na úkony podle trestního zákoníku. V ostatních případech je účinek jiných sankcí jsou běžné v jiných odvětvích. Ve většině případů nebude možné vyhnout se odpovědnosti viník. Přičemž uznává, bezvýznamnost jeho chování trest nebude tak závažné jako v tr.