Base trestní odpovědnost: filozofické a právní aspekty

Je-li osoba se dopustí jakéhokoli pochybení, ne nutně, že budou nést odpovědnost, včetně trestních. To je způsobeno tím, že za účelem dosažení dotčenou osobu potřebný základ trestní odpovědnosti. Corpus delicti jasně stanovených v právních předpisech, tedy pouze v případě, že akt je mu přesně zapadají, můžeme hovořit o uplatňování donucovacích opatření.

Pojem „důvodů trestní odpovědnosti“

Opakovaně změnit legislativní znění vzhledem k tomu, že trestní právo vyjadřuje politickou vůli státu na určitém stupni vývoje. V současné době, kdy došlo k odmítnutí totalitní modelu společnosti, vidíme definice v zákoně, který stanoví, že zákon by měl obsahovat naprosto všechny prvky, které mají být považováno za trestný čin. Tak, trestní základny pasiv složení. Samozřejmě, že tato norma je úspěšný pro většinu prosazování práva, odstraňuje řadu úkonů, které mohou být formální znaky zločinců, ale ne všechny funkce. Avšak napjatá diskuse v literatuře, protože jakýkoli legislativní vymezení exponované reálném tvrdé vědecké kritice.

Filozofická otázka uplatnění odpovědnosti

base odpovědnost trestní může být přítomen ve filozofickém nebo sociálním smyslu. Problém je, že důvod, proč člověk by měl být potrestán za spáchané akci. Důležité jsou faktory, jako je volba chování, vůle a schopnost převzít odpovědnost za své činy. Koneckonců, nemůže existovat základem trestní odpovědnosti v případě, že osoba nemohla si vybrali jiný model chování, jednal pod nátlakem. Například, může být tlak vyjádřený v morálním nebo fyzikálních formách. V případě, že výsledek se jednalo o protiprávní čin, může být osoba osvobozena z trestní odpovědnosti.

právní aspekt

Bylo řečeno, že legislativní definice, podle kterého pachatel může být stíhán pro spáchání činu, který nám pomáhá určit základ trestní odpovědnosti. Celý soubor pravidel týkajících se toho, že je třeba analyzovat v přímé reakci na liteře zákona, to jest doslovný výklad. V literatuře byla izolována, zpravidla dvě velké skupiny zodpovědnosti: pozitivní a negativní. Není pochyb o tom v trestním právu, považujeme za negativní odpovědnost, protože osoba podstoupí utrpení, které jsou stanoveny zákonem.

problémy

Po zvážení se děje, je důležité dávat pozor na problematické aspekty. Týkají se výkladu „základ trestní odpovědnosti“ konceptu. Definice, které bylo uvedeno výše, v závislosti na složení znaků. Zatím není řešena v rámci trestního práva, která je součástí. A tak učinil až na konkrétní trestný čin na základě právní praxe, obecné pojetí trestného činu a jeho vlastnostech. Je důležité si uvědomit, že by měl být široký výklad tohoto muže byl zodpovědný jen za to, co udělal.