Art. 196 trestního řádu Ruské federace s připomínkami

V čl. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 trestního řádu byly případy, ve kterých výkon soudního přezkumu je nutné. V rámci tohoto postupu uvědomit, investigativní akci, zaměřenou na studium podmínek osob podílejících se na případu a důvody, proč jsou způsobeny. Vezměme si podrobnosti o umění. 196 trestního řádu Ruské federace s připomínkami.

Obsah normy

Podle čl. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 trestního řádu, jmenování a výkon zkoušky je povinný, pokud chcete instalovat:

1. Příčinou smrti.
2. Rozsah a povaha škody na zdraví
3. Psychofyzické stav obviněných / podezřelých. Potřeba je to způsobeno přítomností pochybností v rozumu a schopnost samostatně chránit svá práva a zájmy v rámci soudního řízení.
4. Psycho-fyzický stav oběti. Tato nutnost je způsobena přítomností pochybností ve schopnost člověka pochopit skutečné skutečnosti, které jsou nezbytné pro výrobu, a dát pravdivé svědectví.
5. Věk oběti, obviněným / podezřelým, pokud je relevantní pro daný případ, příslušné dokumenty chybí.

dodatečně

S. 3 lžíce. имеет два подпункта. 196 trestního řádu má dva pododstavce. Specifikuje důvody, na kterých je vyšetření prováděné v souvislosti s podezřelými / obviněných. Tak, podle odst. 3.1, postup je přiřazen k určení duševní stav dospělých, kteří v případech sexuálního napadení dětí a mladistvých do 14 litrů. Cílem postupu stanovit přítomnost / nepřítomnost obviněného / podezřelého sklonem k pedofilii. P. Článek 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Trestní řád stanovuje povinné provádění vyšetření ve vztahu k osobám podezřelým z narkomanů.

vysvětlení

Záznam může být přítomen dokumenty, které odrážejí výsledky studií provedených dříve. Pokud byly vyrobeny z trestního řízení, a tudíž bez varování, specialista na odpovědnost 307. článku, povinnost znaleckého zkoumání k soudu, předběžné šetření není odstraněn. Úkony, osvědčení a jiných dokladů, které zachycují výsledky průzkumu Fakultní nebo vyrobeny na základě žádosti tyto struktury nejsou považovány za profesionálního úsudku a nejsou důvodem k opuštění procedury.

Například v případě souborů škody na zdraví v důsledku čehož oběť zemřela, čin musí být přítomen soudní znalec na závažnosti, jehož povaha, mechanismus vzniku této škody. Tento dokument nemůže nahradit Závěr mrtvolu zesnulé průzkumy prováděné v souladu s ustanoveními řádu.

pozemky

Při analýze stavu techniky. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 trestního řádu Ruské federace s komentářem v roce 2015, právníci jsou následující fakta, jejichž přítomnost je požadováno, aby byly jmenováni justiční zkoušku:

1. Pochybnostem o duševním zdraví podezřelých / obviněného nebo schopnost samostatně chránit svá práva a zájmy, aby v místě výroby.
2. Doklad o úmrtí osob nebo poškození jeho zdraví.
3. Náboj / podezření na osoby starší 18 l., Útoky na sexuální integrity nezletilé osoby pod 14 litrů.
4. Důkaz o užívání podezřelého / obžalovaného léku.
5. Zpochybňuje schopnost oběti správně vnímat okolnosti, které jsou nezbytné pro výrobu, dát pravdivé svědectví o nich.
6. Nedostatek materiálových dokladů, které lze spolehlivě určit věk oběti, obviněným / podezřelým.

nuance

Působí medosvidetelstvovaniya oběť, odborné přezkoušení na schůzi bez stanovení soudní znalecký posudek, nejsou rovnocenné. Postup zkoušky pro určení duševní stav jednotlivců v případech, kdy existují pochybnosti o jejich sanity / schopnosti poskytovat sebeobranu jejich zájmů a práv, by měla být podána, a pokud jsou materiály předložit kopii zákona obdobné vyšetřovací činnosti vykonávané v jiném výroby, ale ve vztahu k předmět.

předpoklady

S ohledem na článek. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 trestního řádu Ruské federace s komentářem v roce 2016, můžeme formulovat následující případy, kdy mohou existovat pochybnosti o příčetnost podezřelého / obžalovaného:

1. Stojí registrovaná jako trpí duševní poruchou.
2. Existují důkazy o tom, že občan psychiatrická péče byla poskytnuta dříve. A to zejména proto, o případech, kdy byla osoba s diagnostikovanou poruchou, bylo zacházeno jako ambulantní zákrok, které ve specializovaném zdravotnickém zařízení stacionárního typu, byl prohlášen za duševně nemocný v jiné věci, nezpůsobilé k provozu na základě relevantních hodnot a tak dále.
3. K dispozici jsou informace, že předtím studoval u institucí pro osoby s zpoždění nebo mentální retardace.
4. K dispozici jsou informace, které se mu dostalo v uplynulém TBI.
5. Přítomnost zvláštností ve výkazech a akcí, což ukazuje na pravděpodobnost duševní poruchou.
6. Tam jsou výpovědi svědků.
7. Cit je zvlášť závažný akt, například zejména špatně zabíjení, pro které je výjimečný trest (trest).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Přítomnost pochybností v rozumu a schopnost samostatně bránit, a tudíž důvody pro použití s t. 196 trestního řádu, samozřejmě, v případě, že kus obsahuje řešení pro zvýšení termín předběžného šetření, což naznačuje, že je třeba provést forenzní šetření.

dotazy na odborníky

Při použití techniky. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 trestního řádu problému způsobeného odborníků, jehož řešení umožňuje:

1. Určit rozsah a charakter onemocnění v době protiprávního jednání, v rámci předběžného vyšetřování nebo řízení u soudu.
2. Chcete-li zjistit, zda občan mohl v této době pochopit skutečnou povahu a nebezpečí jeho činů chování ovládat své činy.

Odborníci rovněž řešit otázky týkající se odhalení nemoci vzhledem k předmětu ohrožení druhých a sám je schopnost způsobit značné škody. Odborníci musí také určit, zda občan vyžaduje uplatnění proti němu zdravotnických donucovacích opatření, a které z nich. Pokud existují důkazy ukazující na zpoždění ve vývoji duševních osoby, která není dosáhl plnoletosti, komplexní vyšetření je jmenován. Odborníci mají odpovědět na otázku ohledně dopadu stavu člověka v jeho intelektuálních schopností v závislosti na věku.

Specifika postupu

V praxi, odborné znalosti, s cílem vytvořit duševní stav, se provádí ve vztahu ke všem osobám obviněných / podezřelých ze závažných trestných činů namířených proti osobě. Na řízení o jmenování musí být provedena odpovídající pořadí (rozsudek). Typicky je první stupeň se provádí ambulantní studie. Pokud nemůžete vydat stanovisko k jeho konci, a v případě nesouhlasu vyšetřovatele, soudu, vyšetřovatel se závěry znaleckého přidělen vyšetření pacienta. V případě, že informace získané z něho nebude stačit, jmenovat další vyšetření. To může být svěřena stejná či jiným odborníkem.