Art. 12 občanského zákoníku s komentářem. Soudní praxe umění. 12 občanského zákoníku

Zákon stanovuje podmínky pro vznik občanských práv a určit způsoby, jak je chránit (vv. 8, 12 občanského zákoníku). Právnických osob příležitost objevit v důsledku předpisů, některé činnosti právnických osob a fyzických osob.

obecné informace

Ochrana práv stanovených v čl. 11, 12 občanského zákoníku. Podle pravidel, občan se může obrátit na soud. Kromě toho právní předpisy stanoví možnost práv sebeobrany. Je nastaven Art. 12 a 14 občanského zákoníku. Vezměme si další podrobnosti o metodách a funkce mechanismů právní ochrany občanů podle zákona.

To, co říká Art. 12 občanského zákoníku

Právní předpisy stanoví pro následující metody ochrany:

1. Uznání práv.
2. Recovery existoval před pozici narušení objektu, o potlačování protiprávních činů, včetně ohrožení zájmů a svobody jednotlivců.
3. Zneplatnění voidable smluv, aplikace následků.
4. Deprivace Řešení platnost valné hromady.
5. Zneplatnění aktu obecního / státní agenturou.
6. Sebeobrany práva.
7. Ocenění pro splnění povinnosti v naturáliích.
8. Náhrada škody, morální újmu, náhradu škody.
9. Změna / ukončení právních vztahů.
10. Nepoužití soudního aktu obecního / státního orgánu v rozporu s právem.

Tento seznam je považován za otevřený.

Specifické způsoby právní ochrany v umění. 12 občanského zákoníku (s komentáři)

Za normálních okolností v legislativě upravující některé vztahy mezi subjekty, stanoví konkrétní způsoby právní ochrany pro účastníky. V této souvislosti by mělo být považováno za umění. 12 občanského zákoníku Ruské federace s poznámkami na příslušné články. Například, v závislosti na výrobku. 475 kupující zboží z nedostatečné kvality má uvážení požadovat, aby prodejce úměrně sníží kupní ceny, bezplatné odstranění vad zboží v přiměřené době, náhradu za korekci identifikovat stát vady (pokud to bylo provedeno na úkor kupujícího).

Podle čl. 1252 Ochrana výlučného práva na výsledek duševní práce a prostředků individualizace zveřejní rozhodnutí soudu o porušování lidských práv. V tomto případě zákon stanovuje platné autorské právo. V tomto případě, uznání se provádí přímo (v. 12, č. 1 CC RF).

Specifika aplikací

Je třeba poznamenat, že poskytuje způsoby ochrany pro absolutně všechny právní vztahy nemožné. To způsobí, že dispoziční povahu umění. 12 občanského zákoníku.

Soudní praxe ve sporech o porušování práv je natolik rozsáhlá. Konflikty mohou vzniknout mezi jednotlivci, tak mezi nimi a organizací. V čl. 12 občanského zákoníku stanoví základní prostředky ochrany. Účastníci soudních sporů se může spolehnout na tomto ustanovení, bránit svou pozici. Například v čl. 234 kodexu pro předmět davnostnoe vlastnictví cizího majetku, která překročila dobu stanovenou v uvedeném článku neposkytuje možnost požádat o uznání vlastnického práva k němu. Nicméně, n. 16 Rezoluce přetlakových slunce №10 №22 a EAC je povoleno v souladu s čl. 11, 12 občanského zákoníku.

V souladu s pravidly, ochrana se provádí prostřednictvím uznání práv. Z toho vyplývá, že předmět, který se domnívá, sám majitel může požádat příslušného nároku. Žalovaná strana, která jí byla acquisitive předpis bude bývalý vlastník nemovitosti.

Zvláštní případy

Většina metod ochrany používané v těchto či jiných ohledech, jsou odrůdy fondů stanovené v čl. 12 občanského zákoníku. Například na straně poptávky ve společném vlastnictví, aby jí poskytly povinnosti a práva na nákup v rozporu se zásadou předkupní lze interpretovat jako změnu v právním vztahu. Když se výchozí při převodu individuálně definovaném věc hospodaření, majetku, lukrativní použití operativní kontrolu věřitele a je oprávněn požadovat její odstoupení od dlužníka stanovených podmínek transakce.

Tato poloha je nastavena položku. 398 zákoníku. V tomto případě půjde o udělení plnění závazku v naturáliích. Podle čl. V 1065 hrozba poškození pak může sloužit jako základ pro podání reklamace s požadavkem zakázat provádět činnosti, v důsledku které je obraz odpovídající nebezpečí.

Pokud škoda by byla důsledkem provozu budov, průmyslu a dalších akcí vzniká nebo hrozí jeho zplnomocněného orgán může, navíc k přičtení k předmětu kompenzace, ukončit nebo pozastavit svou činnost. Tento způsob ochrany je vyjádřena v prevenci poškození, prostě není nainstalován položku. 12 občanského zákoníku. Ale v podstatě se chová jako potlačení požadavku akce, které ohrožují porušení práv.

V článku 152 kodexu stanoví možnost přímého jednání pro zveřejnění vyvracení informací hanobení pověst, čest a dobré jméno dané osoby. Ve skutečnosti je tento požadavek slouží jako obnovení situace, která existovala před porušením práv (bod 2 čl. 12 občanského zákoníku). Komentář k článkům 1251-1252 označuje schopnost poskytovat ochranu duševního vlastnictví prostřednictvím potlačování činů v rozporu se zájmy a svobody subjektu nebo vytvoření takové nebezpečí, škody, škody.

V případech stanovených zákonem, opatření mohou být uvedeno ve smlouvě. Například výše ručení povinné věřiteli je stejná jako u přímého dlužníka, pokud není stanoveno jinak v dohodě.

občanskoprávní odpovědnost

Jedná se o uplatňování porušují práva z následujících opatření:

1. Vymáhání škody.
2. Škody.
3. Sběr nemajetkovou újmu.

Opatření může také obsahovat odpovědnost a jiné sankce. Patří mezi ně například:

• zabavení nosičů materiálu s obsahem výsledky duševní činnosti nebo prostřednictvím individualizace, materiál a zařízení používané pro jejich výrobu, z oběhu a zničení bez náhrady;
• požadavek na zaplacení úroků za využívání finančních prostředků v rámci nezákonné zadržení vyhnul přiznání, další zpoždění návratu.

Náhrada za ztráty (čl. 12, 15 občanského zákoníku) a jiná opatření odpovědnosti jsou používány k obnovení situace subjektu, nebo ke kompenzaci škod, které mu vznikly v souvislosti s jeho porušením práv. Proto jsou tyto prostředky jsou negativní důsledky pro pachatele.

specifická opatření

Ustanovení čl. 12 občanského zákoníku mají zvláštní význam při uplatňování práv, neboť obsahují neomezený seznam bezpečnostních mechanismů a umožnit použití jiné, než je stanovena normou znamená, pokud jsou stanoveny federálním zákonem.

V tomto ohledu je na seznamu Mělo by být přidáno dopad těchto opatření. Patří mezi ně například:

• Požadavek na státní registraci transakcí zahrnujících převod vlastnických práv. To tvrdí, že článek. 551 (str. 3), v případě, že druhá strana transakce se vyhýbá závazný postup.
• Speciální metodou ochrany může zahrnovat požadavek na porušovatele výlučných práv po zveřejnění rozhodnutí první instance s uvedením skutečného vlastníka. V tomto případě je mechanismus zřízený AB. 2 lžíce. 12 občanského zákoníku (restituce).
• Relativně nový způsob, jak chránit obhájce nárok na náhradu škody za porušení / porušení práva vykonávat soudní úkon, který poskytuje pro nucený výkon o rozpočtu. Založil federální zákon №68.
• Stejný právní předpis stanoví náhradu za řízení pro porušení práva ve soudu v přiměřené lhůtě. Toto opatření se vztahuje na veřejné právnické vzdělání, který byl přijat na porušení, který má hmotnou podstatu a nese negativní důsledky pro pachatele.

Mezi další funkce

Vítězem občanských práv si mohou vybrat některý ze zákonných ochranných mechanismů, v souladu se svými vlastními zájmy, a v souladu s platnými porušení.

Kombinace různých opatření Art. 12 občanského zákoníku. Například subjekt, což představuje požadavek na zápis převodu vlastnických práv vyplývajících ze smlouvy o prodeji nemovitosti, může podat žádost o zotavení z účastníků, kteří bezdůvodně odmítne provést závazný postup za ztráty vzniklé v důsledku zpoždění registrace.

Náhrada za finanční ztráty

Subjekt, jenž má právo, byl podle jeho názoru, porušil může požadovat plnou náhradu škody v případě, že zákon nebo smlouva nestanoví oživení v menší velikosti.

Jako finanční ztráty v tomto případě jsou náklady, které jsou vyrobeny s výhradou buď musí být provedeno k obnovení své zájmy. Ztráty jsou přičítány k poškození nebo ztrátě majetku patřícího k oběti (skutečná škoda), ušlý zisk, který by mohl dělat s člověkem normálně obrátit, pokud nejsou porušována jejich práva. V případě, že viník se dozvěděl v důsledku jejich nezákonné činy finanční prospěch, může oběť požadovat náhradu za ušlý zisk. V tomto případě se výše náhrady nesmí být nižší než nedovolené zisku získaného porušovatele.

vymáhání svépomoc

Je poskytován na základě čl. 14 občanského zákoníku. Sebeobranu může být provedena jakýmikoliv zákonnými prostředky. V tomto případě, oběť musí zvolit prostředky na základě trestného činu. Jeho akce nemůže jít nad rámec chování potřebného pro prevenci nezákonných činů.

uplatnění nároku

Obhajoba se provádí podání reklamace. Při sestavování aplikace je třeba brát v úvahu zákonné požadavky. V prvé řadě musí být povinné údaje:

1. Název orgánu příslušnému k urovnání sporu.
2. Informace o žadateli.
3. Informace o respondenta.

Obsah je třeba upřesnit důvody pro vznik právních vztahů o povaze přestupků, podpůrné odkazy na předpisy nebo smlouvou. Spisu z uvedených momentálních požadavků na žalovaného. Pokud se vztahují na náhradu škody, žaloba připojený výpočty.

Důkazní břemeno leží na žadateli. Ten je oprávněn žádat o účast svědků, znalců a dalších specialistů. Evidence musí být legitimní a důvěryhodné. Na druhé straně, žalovaný může také podat námitky a argumenty, předložit petici. Má také právo podat protinávrh. Na konci tohoto příkazu by měl být podpis autora a datum výroby.

Aby vyhovovaly aplikované doklady podporující postavení subjektu a stvrzenku o zaplacení poplatku. Procedurální kód nastavit časový interval (v případě neexistence porušení požadavků formě) je návrh přijat za úplatu. V určený čas se provádí řízení v látce. V důsledku toho rozhodnutí o slyšení je vyrobena. rozhodnutí soudu se lze odvolat.

závěr

Způsoby právní ochrany podle zákona, mají velký praktický význam pro účastníky silničního provozu. Předpisy tak, aby nejen potvrdil realizace záruky způsobilosti k právním úkonům, ale také zajišťuje jejich ochranu a obnovu. To zase potvrzuje demokratický právní systém.