Typy civilizací: Východ a Západ

Za prvé, pojďme definovat pojem "civilizace". Filozofové a historici dali do tohoto slova poněkud jiný sémantický obsah. Zvažte typy civilizací nazvaných "společnosti lokalizované v čase a prostoru". Různí historici odlišují odlišný počet místních civilizací. Angličan Arnold Toynbee věřil, že v posledním tisíciletí se objevilo (a ještě žije) pět civilizací: západní, ortodoxní Rusko), muslimské, hinduistické a daleké východní (Čína, Japonsko, Korea, jihovýchodní Asie). Celkově v historické době spočítával třicet sedm civilizací.

Typy civilizací jsou podle Toynbee rozděleny do řetězců tří prvků. Všechny existující civilizace jsou třetími, posledními odkazy. Například, naše civilizace je poslední v řetězci: Minoan civilizace - Hellenic - ortodoxní. To znamená, že podle jeho názoru žijeme v době, kdy v předvečer prudké změny globálního historického trendu. Je pravda, že není známo, kdy a jakým způsobem se to stane.

Ve všeobecně přijímané populární kultuře se zjednodušující myšlenka na existenci západní kulturní tradice, která je proti východnímu typu civilizace, vyznačuje řadou základních rysů. Jedná se především o odlišný postoj vůči jednotlivci ve společnosti a postoji k majetku.

Tato opozice je samozřejmě vulgární. Hlavní typy civilizací se neomezují na rozdělení na Západ a na Východ. Ano, samotná definice východní civilizace vyžaduje objasnění. Z pohledu evropského filistina, civilizací Íránu, Kazachstánu a Číny - to je asi stejné, liší se jen v malých detailech a odkazuje se na východní typy civilizací. Mezitím je každému kompetentnímu člověku (nemluvě o obyvatelích těchto států) jasné, že v prvním případě máme klasický muslimský šiitský stát, ve druhém případě kultura kočovníků Velké Štěpky (termín Lev Gumilev) vystavená vlivu muslimů a ve třetím - složitém konglomerátu, Včetně buddhistických, taoistických a konfuciánských složek, které jsou hojně ochuceny komunistickou ideologií.

A moderní Evropa ohledně pojmu "co je dobré a co je špatné" je velmi odlišné od středověké Evropy. Názory Savonaroly, Torquemady a vévody z Richelieu, kteří se de facto stali pravítkem Francie, nemají nic společného s dnešními prioritami domácích politik většiny evropských států.

Všechno, co podle evropského filistina je dnes ve východních civilizacích neodmyslitelné - kolektivismus, nízké postavení jednotlivce ve společnosti - byly ve staré Evropě. A není to tak, že se Evropa rozrostla. Jen upadl do jisté míry vášnivost. Staré světlo bylo vykrmené, do jisté míry líné. Proto se cizinci z jihu a východu, kteří jsou nositeli jiné kulturní tradice, cítili v Evropě tak svobodně. Něco podobného se může stát v klasické východní zemi - Japonsku, jejíž ústavu napsali právníci amerických okupačních sil v naději, že instilují západní hodnotový systém. Japonci však stále mají moc tradice. Je to energetická společnost, která se může chránit před vnějším vlivem. Tak různé "typy civilizací" nemají s tím nic společného.