Střední třída - to je ... Jednotlivé vrstvy společnosti. Střední třída v Rusku a v Evropě

Jedním z hlavních rysů kategorii sociální třídy je jeho vědomí sebe sama jako „smyslem pro společnou identitu, charakteristickou člena určité společenské třídy“ (Abercrombie, N., et al. Sociologický slovník, 1997). V této společenské třídy je dlouhá forma, na rozdíl od, například, pro spotřebitele vrstva. Důležitým specifičnost tohoto konceptu je přenést dodává do třídy dědičné společnosti.

Dosavadní studie

Jak bylo uvedeno A.Ş. Zhvitiashvili ( „Výklad pojmu“ třída „v současné západní sociologii“, 2005), s důrazem na problematiku vědy tříd a třídních vztahů bylo způsobeno dvěma faktory:

• Uznání omezenou povahou podobné teorie ve spisech Karla Marksa;
• aktivní pozornost transformačních procesů ve ruského státu a zemí východní Evropy.

V tomto případě je otázka vhodnosti zvýraznění v naší společnosti, kategorie střední třídy je stále otevřený až do dnešního dne, a to jak v domácí i zahraniční sociologické teorie.

Problém diferenciace pojmu „sociální třídu“ v západní sociologii

Západní věda společnosti zahrnuje několik trendů výklad pojmu třídy. V prvé řadě se jedná o odklon od dominantního ekonomického kritéria při analýze třídní procesu. Na jedné straně tento krok dělá test širší pojem. Na druhé straně - rysy hlediska sociální stratifikace stává méně jistá hranice mezi pojmem třídy a vrstvy se stává méně rozeznatelný charakter.

Známky střední třídy

Z pohledu západoněmecké ekonom a státník, zakladatel moderního systému ekonomiky v Německu, Lyudviga Erharda, střední třída - lidé, kteří vyniká mezi těmito kvalitativní charakteristiky:

• sebeúcta;
• Podle nezávislé;
• odvahu dát svou vlastní existenci v závislosti na efektivitě jejich práce;
• sociální stability;
• nezávislosti;
• touha vyjadřovat se ve svobodné občanské společnosti a ve světě.

Na druhé straně, Edgar Savisaar, bývalý první předseda vlády Estonska, zdůrazňuje tyto rysy střední třídy, jako například:

• stabilní a jisté sociální situace;
• relativně vysoký standard bydlení, vzdělávání a odborné přípravy;
• vysoká konkurenceschopnost na trhu práce;
• jasné informace o dění v komunitě;
• Politická skepse;
• dostatečná nezávislost při analýze informací;
• vysoká míra soběstačnosti ve společnosti;
• Dopad aktivita na důležitých společenských procesů;
• vysoká úroveň občanské odpovědnosti;
• orientace, vedle sebe a svou rodinu, pro společnost jako celek.

V souladu s tím, že v obou klasifikacích není tak velký důraz na ekonomickou stránku středostavovské existence, ale na sociální a politické.

Střední třída a třída odborníků

Porovnání množství funkcí střední třídy vyluhovaných Erhard, s vlastnostmi, které používá americký sociolog Talcott Parsons, definování pojmu odborník může na vědomí, určitý náhoda. Ve svém výhledu parsonsovsky profesionála je zastáncem liberálně demokratických hodnot, včetně - profesionální daně a nesobecké služby svým zákazníkům. Přítomnost profesionality, podle Parsons a skladovatelem, přebírá odpovědnost za skladování, přenos a využití odborných znalostí a vysoké autonomie v oblasti získávání nových členů z řad odborné veřejnosti, ochrana před životního prostředí, integrity a další.

To znamená, že pojem střední třídy a profesionální jsou úzce spojeny v mnoha sociologických studií.

Diferenciace na „staré“ a „nové“ střední třídy

Význam pojmu střední třídy má dynamický specifičnost, nachází se přímo odráží socio-ekonomické charakteristiky společnosti, v určitém časovém období. Tak, v moderním pojetí střední třídy se jedná o kvalitativně nový společenský jev.

Z pohledu amerického sociologa C. Wright Mills, na rozdíl od „nové“, „staré“ střední třídy se skládala převážně z malých podnikatelů, kteří dělají zisk z jejich stávajícího majetku. Na druhé straně, americká střední třída byla venkovské buržoazie a její pozemky zároveň působila jako výrobní prostředek, způsob výdělku, stejně jako investiční objekt. Zůstává tedy nezávislý podnikatel, self-nastavit hranice vlastní odborné činnosti. Práce a majetek pro americkou střední třídu byli nerozluční. Kromě toho sociální status této kategorie občanů je přímo závislá na stavu bytí v držení svého majetku.

V souladu s tím, „staré“ střední třída měla na proprietárním základě, stejně jako jasné vymezení. Také na svých zástupců byl charakterizován nezávislosti z obou vyšší společnosti a státu.

Funkce střední třídy ve společnosti

Postavení střední třídy v centru sociálního systému tak poskytuje relativní stabilitu a jeho stabilitu. To znamená, že střední třída - jakýmsi prostředníkem mezi krajními póly stratifikačním struktury společnosti. Proto pro optimální zprostředkujících funkce nezbytné, aby tato vrstva společnost má dostatečnou pevnost.

Na druhou stranu, jak mnoho domácích sociologů, tvář natolik masivní, aby bylo zajištěno, že funkci stabilizátoru a zdroj sociálního systému, který je zaměřen na střední třídu. Tato konfigurace je možná pouze tehdy, když střední třída odpovídají určité charakteristiky politické ekonomie: dodržující zákony, osvětových akcí a schopnost hájit své vlastní zájmy, nezávislost myšlení a jiní.

Západní tradice

Zpočátku, v západní vědeckého myšlení střední třída se identifikuje s lidmi a masy obecně. Například v pojetí Ortega y Gasset je měšťácký průměrnost v oblasti znalostí a dovedností. V Hegel, on se objeví jako beztvaré hmoty - bez určité cíle a ideály.

Mezi domácími a zahraničními přístupy ke třídě kategorie středního v komunitě existuje významný rozdíl. Například střední třídy v Evropě, pokud jde o francouzský sociolog Pierre Bourdieu, kromě ekonomického kapitálu přiděleného jako dominantní v marxistické teorii, by měl být založen na sociální kapitál, kulturní a symbolické. Jednou z forem symbolického kapitálu Bourdieuho politického myšlení. Vlastnické právo bylo stanoveno dokument, když to přišlo k ekonomické vlastnictví. V případě kulturního jeho části byl považován za důkaz diplomu nebo akademického titulu. Sociální vlastnictví potvrdil šlechtický titul. Tak byl vytvořen úplný popis střední třídy společnosti.

Také poznámky je dalším důležitým bodem. V západní tradici středních vrstev společnosti si je vědom skutečnosti, že soukromé vlastnictví není jen předmětem položky, a je také doprovázen potřebou plnit celou řadu veřejných funkcí. V opačném případě to nemůže být nedotknutelné, že zůstanou otevřené ke zneužití ostatními.

Diskuse o problému střední třídy v ruské společnosti

Střední třída v Rusku je samostatná kategorie pro vědeckou diskusi v sociologické teorie. Například, některé západní sociologové popírají existenci existenci této vrstvy společnosti v období fungování Sovětského svazu a během přechodu na post-sovětského systému (Zhvitiashvili, 2005). Z hlediska H. Baltsera v ruském sociálně-stratifikačního konstrukce je přítomnost ve střední vrstvě, ale to se liší od klasického chápání pojmu „střední třídy“ ve společnosti.

Na druhé straně, ruský sociolog AG Levinson píše, že otázka existence střední třídy v Rusku samotném empiricky ověřitelné objektu není významný. V tomto případě je to jen označení pro určitou skupinu lidí, nebo na výkladu některých výsledků. Otázka existence střední třídy v Rusku by mělo být rozhodnuto ani v prostředí, ve kterém provádí použity nebo základní výzkum komunity a mezi veřejným a veřejných institucí, jako příklad - v rámci veřejného mínění. Ve stejné době, jak poznamenává autor, pro mnoho výzkumníků, která je součástí diskuse o přítomnosti / absence střední třídy v ruské společnosti, je výhodnější diferenciaci takových pojmů jako „intelektuály“, „specialista“, „střední management“ a další.

Charakteristika střední třídy ve struktuře moderní ruské společnosti

Klasická porozumění znamená zaměřit se nejen na vlastníky majetku určité velikosti, ale také na základní nosiče společenských hodnot -. Sociálně-politické činnosti, boj proti sociálnímu manipulace, osobní důstojnost a nezávislost, atd Mezitím ruský stát na počátku 90. let. Reformátoři považovány za majetkové vztahy ve společnosti výhradně z ekonomického hlediska.

I dnes existují zbytky vnímání, že „občanská společnost pilíře“ patří jakýkoliv „‚bratra‘“ Solntsevo nebo Tambov mafie „(Simonian AD“ middle class:? Sociální mirage nebo realita“, 2009) - například, na základě přítomnosti dvou strojů v rodině a další.

V tomto ohledu, domácí sociologická teorie existují určité paradoxy, kde střední třída v Rusku zahrnuje především soukromého podnikání a ne inženýři, lékaři nebo učitelé. Důvodem této „nerovnováhy“ je skutečnost, že představitelé soukromé podniky mají mnohem vyšší příjem než zmíněných odborníků.

Mnoho výzkumníků, a upozorňuje na přítomnost ruské společnosti průměrný spotřebitel vrstvy, se domnívají, že pro její transformaci na plnohodnotné třídy je nutné vytvořit několik podmínek:

• Strukturální transformace hospodářství;
• vytvoření určité ideologické poloze;
• změny v psychologii společnosti;
• revize behaviorální a t. d.

V každém případě je proces vytváření plnou střední třídy v ruské společnosti vyžaduje dostatečně dlouhou dobu.

Kriminální minulost a současnost střední třídy v Rusku

Primitivní dělení do sektorů společnosti z hlediska hospodářských kritérií, jako jsou zkreslené porozumění marxistické teorie měl jistý opodstatnění. Představitelé finančně bohaté a super-bohaté populace v ruské společnosti, existuje mnoho. Vyvstává však otázka, jak vysoce postavený úředník nebo prominentní podnikatel, kteří berou úplatky, lze připsat do kategorie lidí, kteří z pozice přísné sociální a politický význam tohoto slova. Zastaví samotný fakt, že nejsou zadarmo. Není to tak mnoho občanů, jako svázané s mocí komplici (Simonian, 2009).

Systém privatizace v Rusku měla také svůj negativní vliv na specifičnost tvorby pojmu „střední společenské třídy.“ největší stát podvod na distribuci všeobecného bohatství mezi jednotlivými zástupci soukromého podnikání byl proveden namísto bohatství takzvané lidové. Tato situace je posílena pouze zkorumpované státní struktury. Výsledkem je, že majitel moderního kapitálu nejméně splňuje požadavky klasické zástupce skupiny, za předpokladu, že střední třídu. Tato podpora, jako SA Dzarasov především zločinec, není racionální typ vědomí.

Problém spočívá v tom, že tato kategorie lidí je schopen chopit lidé je dobré a když ne tak docela schopni vytvořit. Ne že by to byl zločin z neznalosti těchto akcí. lidé střední třídy v této kategorii s plným pochopením nezákonně nabytého majetku jsou s tím spojené - ne jako zasloužené dobro, ale jako žádoucí produkce a osobních práv.

V souladu s moderní ruská nomenklatura nepřijímá žádné veřejné funkce pro daný majetek. Odmítne a samotné pojetí společného dobra, na rozdíl od toho, jak se chová západní společnost střední třídy. Proto drtivá většina ruského obyvatelstva odmítá uznat výsledky privatizace z počátku 90. letech. Mezitím, aby nedotknutelnost majetku, je nutné mít legitimní charakter. Pouze za těchto podmínek soukromý majetek se stane ekonomickým základem plnohodnotného občanské společnosti.

To znamená, že trestní aspekt společnost je nejen přispívá k tvorbě střední třídy, ale také vede k deformaci tohoto konceptu, který je založen na vlastnostech sociální třídy.