Povaha a způsobuje fragmentaci Rus

Důvody pro fragmentaci Ruska (stejně jako všechny ostatní evropské země Středověk) měla objektivní předpoklady. Tento jev sám byl přirozeným důsledkem rozvoje sociálních, ekonomických a politických vztahů v časných barbarských států. Ve skutečnosti je feudální fragmentace moderními učenci nazývají oslabení ústřední vlády s paralelním posilování regionálních elit v zemi. Monarcha byl ještě vyšší v hierarchii, ale nebyl schopen zcela kontrolovat celé území státu. A v některých případech nebylo ani schopen chránit svůj trůn vojenskými silami vlastních poddaných a jejich svazy. Je zajímavé, že pojem sám o sobě může být použita pouze na evropského světa. Tato stejná definice je někdy používán se odkazovat na rozpadu, jako je Golden Horde nebo arabského chalífátu. Nicméně, takové srovnání může být povoleno pouze v přeneseném slova smyslu, protože nic není nemožné vážně hovořit o vztahu vrchnost-vazalskému v mimoevropských společnostech.

Důvody pro fragmentaci starého Ruska

Ruský středověký stát nebylo něco dramaticky liší od pan-evropské země. A tu a tam došlo k velké množství podobných procesů. Důvody pro fragmentaci Ruska také spočíval v tom, že poddaní ve vlastních pozemků by mohla získat značnou nezávislost od středu města, a v důsledku toho, úsilí ve všech ohledech. Stolny nominální pravítko Ruska byl princ z Kyjeva a jeho vazaly - různé knížata jednotky (Chernihiv, Volyni, Suzdalu a další). Nicméně, během XII - XIII století rapidně zvětšit velikost pozemků boyars, stejně jako počet závislých rolníků, boyars. Přirozeně to dělal je silnější, zbaven veškeré nezbytné držet na záštitou prince Kyjevě. V tomto případě je přátelství místního knížete považován za velmi užitečné.

Taková krajina v nemalé části doprovázené slabými hospodářských vazeb mezi jednotlivými regiony země a neexistence zvláštního významu a nezbytnosti obchodních vztahů. Feudální rozpadu byla také vzhledem ke značnému velikosti státu. V zemi bylo velmi obtížné udržet v jeden orgán. Během tohoto období, vyrůstal a města, které se stále více prosazuje expanzi vlády a snížit závislost na knížecích struktur. To znamená, že důvody pro fragmentaci Rusku byly hlavně slabé ekonomické vazby mezi těmito regiony, stejně jako v přirozeném aspirace zemských sil za nezávislost. Poslední princ z Kyjeva, kteří ještě podařilo udržet ruskou půdu v jednotě, byl synem Vladimira Monomaha - Mstislav. Nicméně, po jeho smrti, k němuž došlo v 1132, se země rozpadla na několik prakticky nezávislých knížectví.

Kyjev dlouhou dobu zůstal nejprestižnější pro ruské knížata města, ale jeho role byla již není rozhodující. Spolu s obecnými evropskými trendy, důvody pro fragmentaci Rus a podstaty tohoto jevu byly také v zvláštností místního systému posloupnosti. Faktem je, že na Západě došlo k tzv Salic zákona, určují, že dědic může být syn krále (obvykle nejstarší živých). V tomto případě, mladší bratři monarchy a jejich děti zákonných práv k trůnu neměli. V Rusku stejné, podle tradice, hlavní trůn měl nejstaršího syna, a jeho mladší bratři byli v okrajových zemích, ale po smrti knížete Kyjeva měl právo prohlásit své pohledávky do prázdného trůnu. Poté, co jen několik generací změť byla zmatená, což vede k četným spory mezi rodinnými příslušníky, bratranců, synovců a strýcové rurikovci. Čímž se vytváří pro politické zhroucení státu a důvody jsou zjevné předpoklady.

A důsledky roztříštěnosti Rus'

Země východních Slovanů v tomto období přišli představují velké množství samostatných knížectví. Posilování místních panovnického dvora a šlechtických rodů dal ruský pozemní Novgorod republika, Galicia, Volyni a Vladimir-Suzdal knížectví, vznik a vzestup Moskvě. Stejně jako ve zbytku Evropy, feudální fragmentace v Rusku po několik století ustoupily centralizovaného a pozdější rozhřešení královské moci.