TvořeníSekundárního vzdělávání a školy

Podřízené zvýhodňující příklady vět

Kromě hlavních návrhů slozhnopodchinonnyh nutně tento bod. Tato druhá část závislá může hrát různé role. Například, tam je klauzule zvýhodňující. O vlastnostech těchto návrzích se bude diskutovat v tomto článku.

Souvětí s podřízenou zvýhodňující

Ruský jazyk mnogoslozhen a expresivní. Chcete-li zvýšit nebo zdůraznění popis určitých událostí nebo jevů je často používán souvětí s podřízeným zvýhodňující. Typicky, obsahuje odkaz na určitých podmínek, které by mohly interferovat s výkonem cokoliv popsaného v hlavní části, ale je prováděna Navzdory této akce, se stalo, nebo se může stát. Který je podřízen zvýhodňující - verbální konstrukt obsahující důvod, proč nefunguje, což by mohlo bránit akci, ale ho nijak ovlivnit. Měli byste také vědět, že je to součást slozhnopodchinonnogo nabídek, navíc vždy působí jako závislý. Například: „Navzdory tomu, že sociální program pomoci pro chudé v mnoha vyspělých zemích, chudým dětem i nadále prosit v přechodech“ Hlavní část - „chudé děti i nadále prosit v přechodech.“ Koncese obsažené ve větě „navzdory skutečnosti, že sociální program vyvinutý v mnoha státech pomáhat chudým.“ Tato část je závislá jak samostatně bez major nemůže existovat - myšlenka není dokončen a vyžaduje zveřejnění.

Obrátíme-li obě části v souvětí do jednoduchých ekvivalentních jednotek řeči, dostaneme následující: „V mnoha vyspělých zemích programu sociální pomoci pro chudé. Žebráci, děti i nadále prosit v přechodech. " V zásadě platí, že význam výpovědi se uloží, ale oba návrhy jsou v rozporu s sebou, což vytváří určité potíže pochopit hlavní myšlenku prohlášení autora. Jednalo se o nejúspěšnější pro pochopení významu, pro zdůraznění a vytvořit jasný obraz v řeči používá slozhnopodchinonnye větách vedlejších vět ústupky. S těmito návrhy základní myšlenka prohlášení se stává více emocí a barvu.

Otázky jsou zodpovězeny podřízeným ústupky

Při analýze složitých vět by měl být stanoven vztah mezi jejími částmi. Proto je důležité mít na paměti, že zvýhodňující ustanovení odpovědět na otázky navzdory tomu, co? přesto, že? přesto, že? a několik dalších. Například: „Na rozdíl od všeobecného přesvědčení o krvelačných tygry, praxe dokazuje jinak: tato zvířata mohou být pěkné, jemný a poslušný, jako domácí kočky.“

Zvážit vztah: „Praxe dokazuje, jinak rozdíl od všeobecného přesvědčení o krvelačných tygry (proti čemu?)“. K dispozici je podřízený zvýhodňující. V návrhu je čelí hlavní roli, stojí čárkou. Měli byste také vědět, že zvýhodňující bod se vztahuje na všechny hlavní. S citlivými návrhům jiného druhu není ten případ. Například podřízený místo a čas platí pouze pro predikát hlavní a určující - k podstatnému jménu, zájmeno nebo slova z jiných slovních druhů, které plní funkci podstatného jména.

Odbory pro komunikační jednotky v konstrukcích tohoto typu

Je připojen k hlavnímu bodu zvýhodňující s následující svazy: navzdory tomu, že navzdory, a to navzdory skutečnosti, že navzdory, a to i přesto, nechat, ať se však nejméně. Ve svém projevu často nalézt podobné struktury. Pomoci, aby zvážila svůj návrh podřízené zvýhodňující příklady:

1. Služby, které Byla krásná a chytrá holka, vzal dívku nikdo vzal.

2. Ať déšť na ulici, děti v kleci není důvod!

3. tě vyhodit, bez ohledu na to, co váš manžel má ředitel školy!

4. I přes rychle se zhoršující zrak, Valentin nezastavil jeho experimenty.

5. I když je jaro bylo již v plném proudu, naše kuře v žádném nechtěl sedět na vejcích.

6. I když vítr srazí dolů, ať sníh usnul cesta jít do stále potřeba pracovat.

Vzhled při stavbě dalšího unie „ale“

Slovo „ale“ někdy v hlavní větě, navíc k již existující aliance v podřízených neobjeví zvýhodňující. Konstrukce může být v obou případech. Nicméně, pokud tam je „ale“ umístit interpunkční usnadňuje, protože všichni víme, že tam je vždy čárka před aliance. Pro srovnání, existují příklady, podobné těm, které používají výše: „I když je vítr srazí dolů, nechte sníh usnout cestu, ale jít do práce, je stále nezbytné,“ nebo „Ať déšť na ulici, ale děti v kleci není důvod.“

SELF nabízí tipy na základě výše popsaným způsobem výstavby slozhnopodchinonnyh věty s vedlejších vět ústupky. To říká, že pokud je možné nahradit spojku „ale“ hlavní částí bez ztráty smyslu, že je třeba dát čárku před aliance. Identifikovat tato struktura by měla být stejně jako slozhnopodchinonnoe věty s podřízenými ústupky.

Je třeba vypracovat na základě pravopisných odbory „přes“ a „navzdory“ a seznam komplexních sdružení, které obsahují údaje o slovo.

Taveného a samostatné psaní

V případě, že návrh na podřízeném zvýhodňující obsahuje slovo „nehledě“ a „navzdory“, musíte vědět, co jsou zač, název formuláře gerunds, jsou psány s „ne“ částice dohromady. Pro srovnání. „Tanya byl mytí nádobí, a to při pohledu ve směru Valentina“ „I když,“ je v tomto případě část věty (skutečnost), tak psaný odděleně. „Přes pocit nevolnosti, Tanya promyje nádobí.“ Zde slovo „přes“ člen návrhu, není třeba, a slouží k připojení podřízený úkol, takže je psáno dohromady.

Pomoci těm, kteří studují na ruský jazyk, a ptal pravopisu, můžete nabídnout vodítko: v případě, že slovo „bez ohledu na“ nebo „bez ohledu na“ je předložka „on“, že je spojení, a psát, že je spolu s „ne“, ale v případě, že neexistují tam je použití gerunds, které by měly být konzumovány odděleně od „ne.“

interpunkčních znamének

Často se používá odbory stavby „přes“ a „navzdory“, které mají být připojeny k hlavní části podřízeného zvýhodňující. Příklady: „Navzdory pokroku, stále existují kouty planety, kde je životní úroveň strašlivě nízká.“ V takových staveb unii „navzdory“ nebo „přes“ je součástí podřízeným. Je třeba mít na paměti, že závislá věta je oddělen od hlavního bodu.

Známky Unie „když“ a „navzdory skutečnosti, že“

Často se používá při návrhu rozšířené Unie. Pak se požadované separace bod. K tomu obvykle dochází v případě, že hlavní návrh za použití „a to navzdory skutečnosti, že“ nebo „bez ohledu na skutečnost, že“ zvýhodňující klauzule připojen. Odbory jsou od sebe odděleny čárkou, které jsou vloženy před slovem „to.“ Například: „Navzdory tomu, že pár žil společně pro více než půl století, se jim podařilo zachovat něhu a porozumění.“

Nasazení podřízených spojenecké ústupky slova

Spolu s odbory výše uvedených, existuje jiný způsob, jak se připojit k závislých částí návrhu. Chcete-li připojit k často používaným spojeneckých slova ve spojení s částicí „Ne“, například: bez ohledu na to, jak to (by) ne, bez ohledu na to, jak moc. Obvykle se v této roli činu se jedná, relativní zájmena a příslovce.

Mimochodem, přítomnost výztužné částice „ne“ znovu zdůrazňuje zvýraznit úkol podřadnou roli, co bylo řečeno na začátku tohoto článku. Při psaní těchto slov spojil s částicemi by neměla být zaměňována „ne“ a „ne“. Příklady: „Nezáleží na tom, jak moc pláče Tatiana zimní večery, Eugene postoj k ní k lepšímu nezměnilo.“ Vidíme slozhnopodchinonnoe větu s podřízenými ústupky, které spojuje: „Kolik“ jednotu slov s armovací částice „ne“. „Neplač nad Tatiana a postoj Eugene začala měnit k lepšímu.“ To slozhnosochinonnoe návrh, částice „ne“ ke slovesu použité popírat.

Rozdíly mezi podřízenými koncesí a oddělit fakta koncesí

Někdy můžete vidět návrhy designu jsou velmi podobné navzájem v tom smyslu. Nicméně, jejich analýzy měly být odlišeny. Jedná se o nabídky slozhnosochinonnye, v rámci kterých jsou závislé zvýhodňující doložky a jednoduchý, kde je přiřazení vyjádřené pomocí samostatného okolností. Obtížnost rozlišování mezi návrhy je, že citlivé části souvětí a samostatným členem odpovědi na stejnou otázku. K tomu, aby tento nápad se stal srozumitelnější, viz příklady.

1. „Navzdory tomu, že všichni členové expedice se smáli a legraci, úzkost neopustila Alexei ...“ Slozhnopodchinonnoe větu podřízeným zvýhodňující „navzdory skutečnosti, že každý se směje a legraci“, na které se můžete zeptat na následující otázku: „I přesto, že ? „jako důkaz, volíme v této citlivé části hlavního komplexu věty:“ členové expedice „- předmět,“ vtip „a“ smál se „- homogenní predikáty.

2. „Navzdory smích a vtipy všech členů expedice, úzkost neopustila Alexeje ...“. Jednoduchá věta s předmětem „úzkost“ a predikát „neopustí.“ Koncese je přítomen v samostatném okolností „v navzdory smíchu a vtipů všech členů expedice“, který je stejný jako klauzule odpovídá na otázku, „navzdory všemu?“

Aby se zamezilo chybám při psaní textu, musíme pamatovat na to, že ustanovení o postoupení stojí čárkami; součástí Unie „navzdory“ a „navzdory“ napsal společně; Se spojil s slov použitých amplifikací částice „ne“.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.