Kritická analýza: typy, metody a koncepty

Schopnost kriticky analyzovat je pro lidský organismus velmi důležité. V praxi je tato dovednost s včasným používáním šetří čas a zabraňuje vyrážky akty, které může jen zhoršit situaci, pomáhá odhalit příčiny a důsledky. Nicméně, kritická analýza - koncept poměrně prostorný. To je užitečné nejen pro vyšetřovatele, ale také platí, snad do všech oblastí lidského života. S jeho funkce a principy fungování a budeme se snažit pochopit.

Co je to?

Pojem „kritické analýzy“ se objevil až mnohem později než jeho vlastní praxi. Staří filozofové, Aristoteles, Sokrates využil svých zásad ve svých spisech, výzkumu. Obecná definice inventarizace klasický lze nazvat odhadnout výhody a nevýhody některých ustanovení, závěry a myšlenkami na základě jejich korelaci s jejich vlastními zastoupeními a jinými teoriemi nebo doktrín, prokázaly svou hodnotu a produktivitu.
Když interpretace analyzovaná vyžaduje spravedlivý a nestranný přístup. Z tohoto důvodu zde jsou hlavní kritéria objektivity a komplexního přezkoumání.

cíl

Proto je třeba pro kritickou analýzu? Každá studie (vědecké i praktické) má určité úkoly. V tomto případě, analyzovat kriticky znamená testovat tyto úkoly na kvalitu řešení, a za použití důkazů potvrdit nebo vyvrátit správnost jejich vlastní nebo někoho jiného hypotézy.

Z osobního hlediska, kritická analýza přispívá k rozvoji kritického myšlení, podporuje tvorbu vlastního odůvodněného stanoviska, zlepšuje kognitivní aktivity rozšiřuje obzory. Její základy jsou často položeny ještě ve školním období a jsou vyvíjeny na univerzitách.

metody

Kritická metoda analýzy zahrnuje způsob, jak dosáhnout cíle. To může být deduktivní a induktivní. V prvním případě, analýza situace se vyvíjí od obecného ke konkrétnímu. To znamená, že nejprve výzkumník hypotézu nebo axiom. Poté se celková schválená myšlenková linie se týká vyšetřování nebo věty. Jedná se o soukromý link. Nejjednodušším příkladem takového způsobu může být následující:

• Člověk je smrtelný.
• Mozart - muž.
• Závěr: Smrt Mozarta.

Na rozdíl od založena odpočtu induktivní metody. Zde je kritická analýza je vyvinut, naopak, od konkrétního k obecnému. závěr cesta je postaven není logika, nýbrž prostřednictvím konkrétních psychologických, matematické nebo věcných reprezentací. Rozlišit úplné a neúplné indukce.

První provedení je zaměřen na analýzu důkaz schválení pro minimální počet údajů, které vyčerpat všechny pravděpodobnosti. Další provedení sleduje jednotlivé případy, důsledky a snižuje je na společnou svorku (hypotéza důvod) požadující důkazy. Příčina a účinek - to jsou hlavní prvky, které jsou základem kritickou analýzu. Příkladem induktivní metody lze pozorovat v sérii detektivek K. Doyle z „Sherlock Holmes“. Přestože autor chybně volá metodu detektivní odpočet:

• U lidí, N je jed.
• Muž N mumlá ve svědectví.
• U lidí, N bez alibi pro dobu činu.
• Proto je člověk N je vrah.

. Zakladatel pragmatického Ch S. Pirs považován za třetí typ uvažování jako metoda inventury - únos. Jinými slovy, jedná se o poznávací rozhodnutí hypotéz se používají pro otevírání teoretické zákony. Za prvé, všechny tyto pojmy jsou abstraktní, není potvrzeno zkušenostmi. uzavřít cestu prochází soustavou předpokladů (hypotéz), kontroluje logické závěry:

• Předpoklad: lidé jsou smrtelní.
• Závěr: smrt Mozart.
• V důsledku toho, Mozart - lidé (chybějící článek).

Struktura a typy

Struktura inventarizace je jasný sled činností je obvykle způsobeno logických spojení:

• Za prvé, výzkumný pracovník musí být obeznámen s obrázkem tohoto jevu, myšlenka situace. Z tohoto materiálu je nutné uvolnit základní myšlenku.
• Situaci lze řešit na několik klíčových bodů a čerpat tezisno materiál jako samostatné prvky.
• U každé položky je třeba vytvořit si vlastní vize, názory, atd.
• Dalším krokem je, aby potvrdil svůj vlastní výklad shrnutý výše prací.

Důležitým bodem! Dokázat jejich hypotéza je možné a dokonce nutné použít externí zdroje: příklady, analogie, pojmový aparát, citace dokumentů. To vše jen potvrzuje objektivnost a komplexnost studie.

Významnou roli v konstrukci závěrů se hrát Materiály situaci nebo jev, který vytváří kritickou analýzu. Formuláře mohou být ovlivněny vědecké, společenské, politické a praktické sféry a sféry umění.

Analýza diskurzu

Na konci minulého století, profesor lingvistiky Norman Feyrklaf založena kritickou analýzu diskurzu. On byl poslán ke studiu změn v argumentů duševního premisy textu v čase a variant výkladu. Ve vztahu k sociolingvistiky, Feyrklaf hlavním mechanismem pro takové transformací volal intertextovost. Technika, kde jeden text týkající se jiných prvků (diskurzů).

Kritická analýza pojednání je z velké části tvořen pod vlivem lingvisty Bakhtin, sociologové Michel Foucault a Bourdieu. Jiný název je textově orientovaný analýza pojednání (nebo TOD). Jeho metodika se vztahuje na jazykové vlastnosti textu, řečové žánry (odvolání, dialog, rétorické) a sociolingvistických metody (shromažďování a zpracovávání materiálu, dotazník, testy, atd.).

Charakteristickým rysem tohoto druhu kritické analýzy je to, že není předstírat, že je objektivní, tj to není společensky neutrální. Politika, například kritická analýza diskurzu si klade za cíl odhalit ideologické struktury moci, politickou kontrolu, nadvládu vyhledávání politiku diskriminace vyjádřené v jazyku. Tak tady to je transformováno do analytického nástroje, zasahování do sociální a politické praxe.

Holandský lingvista T. Van Deyk mnoho prací věnována kritické analýze projevu v médiích. Podle vědce, na začátku to byl položen ve starověké rétoriky. Dnes jsou jeho zdroje jsou pět hlavních kategorií:

• Sémiotika, etnologie, strukturalismus.
• Verbální komunikace a analýza.
• Řečové akty a pragmatiky.
• Sociolingvistika.
• Léčba psychických komponent textu.

Na pěti „pilířů“ a je založen kritické analýzy diskurzu (popis zprávy, společenských věd atd.)

literární

Textově orientovaný a lze nazvat literární kritické analýze. Rozdíl oproti diskurzu je pouze v uspořádání z klíčových prvků. Původ (viz výše) tvoří je kladen důraz na formální stránku textu, a druhá - o obsahu.

Literární kritická analýza probíhá na klasické algoritmu. Klíčové body pro interpretaci v něm: příběh, místo a čas konání, znaky, zaměření nápad a osobního hlediska. tři úrovně studia mohou být identifikovány z této pozice:

• Předmět repertoár (obsah strana).
• Kognitivní (typ ilustrace, vyprávění, žánr).
• Lingvistické (jazykové nástroje, které budují kognitivní hledisko).

Kdy by měla kritická analýza dodržovat hierarchii. První a třetí úrovně jsou explicitní kategorie (ztělesněný materiál). Pokud jde o kognitivní úrovni, je dána předchozí dva. Samozřejmě, že každá z vrstev může být samostatná studie. Nicméně, když se podíváme mezi nimi silná korelace sady, každá úroveň prvky jsou přítomny v přilehlé.

Potřeba tohoto druhu kritickou analýzu, navíc k osobnímu vzniku a rozvoje kritického myšlení je sociální potřeba rozlišovat mezi esteticky hodnotných děl v proudu průměrné.

Důležitým bodem! Literárně-kritická analýza - toto není účet literárního textu a rozbor jejích podstatných složek a možné korelace s realitou.

Nejedná se o hodnocení „Líbilo se“ nebo „Nelíbí se mi to.“ Pro všechny typy kritická analýza cesty musí podstoupit povinnou fázi studií, důkazy o případných předpokladů a hypotéz týkajících se studijní materiál.

informace

Tento druh kritické analýzy se používá k posouzení zprávy, produkty a služby (marketing). To může být zaměřen na zjišťování kvality a efektivity nákladů a výnosů účetní jednotky v souvislosti se změnou možnostech inzerce.

Proč potřebujeme takové posouzení? Kritická analýza informací v případě uvedení na trh je k nasycení trhu s vysoce kvalitní zboží, rozšiřování, prohlubování rozsahu. S odvoláním na zprávy (společnost, politika, atd.), To pomáhá kontrolovat kvalitu informací týkajících se skutečností, čas a místo, a to interpretovat ve svém pohledu na události. Mělo by být spolehlivé zdroje, které budou argumenty hypotéza. Účelem tohoto typu analýzy mohou být a prognózy vývoje. V tomto případě se hypotéza je tvořena prostřednictvím psychologické, sociální a kulturní charakteristiky komponent.

Analýza studie

Kritická analýza výzkumu je vlastní vědecké oblasti lidské činnosti. Pro tvorbu jednotlivých odůvodněná stanoviska k určité otázce vyžaduje správnou formulaci problémů a jejich řešení. To je to, co se zabývá tento typ analýzy. Výzkum naznačuje, nabízí širokou škálu aktivit a v mnoha ohledech odráží kritickou debatu.

Tak, v přípravné fázi, sběr materiálu, studium směrodatných zdrojů, tvorby koncepce (stavebnictví), vývoj myšlení a filtrování důležitých informačních prvků. Je třeba připomenout, že cílem této práce přes kritické analýzy je získat nové poznatky, ne zobecnění stávajících pravd.

Kritická analýza studií má následující strukturu (nebo plán):

• cíl;
• Výzvy a klíčové otázky;
• fakta a informace;
• Interpretace a závěry;
• koncepty, teorie, nápady;
• hypotéza;
• vyšetřování;
• vlastní názor, hledisko.

Pro vědecký článek může být odlišná pravidla pro analýzu. Tam jsou často vystaveny zhodnocení samotného zdroje, věrohodnost tvrzení autora, odhalit nesrovnalosti, rozpory a porušení logiky.

zásady

Principy kritické analýze, je do značné míry závisí na jeho typu. Na počátku historie tohoto typu studijních předmětů a materiálů intuitivní zásadu (nebo „vnitřní osvětlení“). Je to abstraktní přístup, který spočívá v objevu nových teoretických, empirické zákony, zdůvodnění nových jevů, problémy a koncepty reality. Nevýhodou tohoto principu analýzy neprůkazné tuto možnost, nepotvrzených předpokladů.

V kritické analýzy diskursu je často používán princip sociální orientované. Jejím cílem, jako pravidlo, stávají jevy a transformace, které se konají ve společnosti. Patří mezi ně imigrace, rasové diskriminaci, národní genocidu, extremismu. Cílem této studie je, samozřejmě, tematických textů a jejich vliv na sociální myšlení. Také tento přístup ke studiu pomáhá najít a vykreslit skutečný obraz a přivést ji zpět do společnosti, aby se zabránilo čtenáře zmatek v non-demokratické diskuse.

Pro stejný typ analýzy se týká kritické princip kognitivní orientované. On byl široce pokryta TA Van Dyck a je založena na psychologické charakteristiky budování a dodávání materiálu (texty, projevy). Tento princip je široce používán v analýze zpráv (média). Kromě toho by měla být pozornost analytika zaměřena na vyprávění (konzistentní, vzájemně propojené) zhodnocení událostí, podepsat systémy verbální komunikace (metafory, kolektivní znaků).

historizující princip se nejčastěji používá ve vědeckých a literárních studií. Je založen na studium určitého jevu nebo objektu v prostoru a čase. Nicméně, to je docela abstraktní charakterizace. V praxi se jedná o něco hlubší a globální. Například základem žánru nebo příjmu (literární období) - je cílem této studie. Pak se shromažďují materiály vztahující se k tématu (kognitivní komponenty). Ve třetím kroku mohou začít zkoumat a filtrování informací. Hlavním bodem je zde chronologie evoluce tohoto jevu v určitém časovém intervalu. Teprve poté, co takové hodnocení může začít závěry, hypotézy a předpovědi.

Princip klíčových pojmů, je jedním z prvních v kritické analýze. Nejčastěji se vyskytuje v umělecké kritice (díla Aristotela, Lessing, VG Belinsky). Obvykle je možné určit rozsah měření a porovnávání. Vytvoření systému pojmů pomáhá doslova rozšířit textu na konstrukčních prvků, vystopovat jejich interakci a vztah, stejně jako určit hodnotu jedné složky do druhé. Jako obecné pravidlo, tento princip je nezbytné, ale sekundární, jako každá studie založená na pojmového aparátu bez ohledu na účel jejího použití.

Při jakékoliv kritické analýzy mohou představovat různé principy řešení tohoto problému. Někdy je syntéza dvou nebo více. V tomto případě, jeden je dominantní a druhý - dceřiné společnosti. Takže princip istorpizma je často v kombinaci s principem klíčových pojmů, a je podporována intuitivní kognitivně-orientovaný, atd.

pojem

Koncept kritické analýzy - studie a vyhodnocení hlavních myšlenek autora hmotného systému pohledů na danou problematiku. Norman Feyrklaf v knize „jazyk a energie“ se vztahuje k syntetickým personalizace konceptu. Příkladem toho může být politické texty, které autoři často odkazují přímo k lidem skrze zájmeno druhé osoby. Hlavním úkolem, který konfrontuje kritickou analýzu tohoto pojmu, je určit dopad těchto metod, jejich účinnost při změně společenského myšlení.

Bez ohledu na typ koncepční materiál autorova je vždy vnímána jako způsob komunikace s čtečkou, prohlížeč nebo kupujícího.