Extrémní nutnost jako podmínka vylučující zločinnost aktu

V trestním zákoníku je trestný čin definován jako voličský čin lidského jednání, vyjádřený jak v jednání, tak v nečinnosti, jehož důsledky jsou společensky nebezpečné, porušují práva jiných občanů, společnosti a státu. Například vražda je určitě zločin. Existují však okolnosti, které ospravedlňují chování osoby, které vedlo k smrti jiné osoby a způsobilo, že pro tento čin nebyl uložen trest.

Existuje mnoho takových výjimek: zabití nepřítele ve válce na rozkazy, smrt lupiče, který vstoupil do domu, vražda zločince během zadržení. To znamená, že extrémní nutnost jako zvláštní okolnost v chování občana je také považována za podmínku vylučující zločinnost činu.

V článku 39 trestního řádu Ruské federace se za extrémní nutnost považují okolnosti spojené s odstraněním nebezpečí pro osobu nebo jiné osoby vyplývající z jednání třetí osoby, přírodních jevů nebo technických procesů, které vedou k poškození cizinců, kteří se v dané situaci nijak nezajímají.

Často v myslích lidí dochází k nahrazení takových pojmů jako nezbytné obrany a extrémní nutnosti. Klíčovým momentem, který tyto okolnosti rozlišuje, je stav poškozeného. V prvním případě oběť ohrozila váš život, zdraví nebo majetek. Například zloděj vstoupil do domu, ale v důsledku vaší sebeobrany obdržel zranění mozku. Pokud tedy oběť nemá nic společného s hrozbou, která vznikla pro vás nebo pro ostatní, pak je to extrémní nutnost. Příkladem je následující: chodíte po chodníku, uvidíte auto, které se k vám pohybuje. Chcete-li zachránit život skákání stranou, tlačit kolemjdoucí, padá a dostane zranění na hlavě.

Často je mimořádnou nutností hlavním důvodem jednání policistů, hasičů, lékařů. Rozbité výlohy, havárie a vyfukované místnosti jsou nedílnou součástí pracovních dnů stráže. Vše je podmíněno okolnostmi a je absolutní nutností. Hlavní věc je, že škody způsobené takovými akcemi mohou být korelovány s likvidací hrozby. Stejná norma trestního řádu funguje i v lékařství. K záchraně života člověka při nehodě se lékař rozhodne amputaci nohy. Škody na předmětu jsou samozřejmě skvělé, ale lékařské akce jsou oprávněné. Můžete také zvážit příklad poskytování lékařské péče outsiderovi nebo blízké osobě. Na ulici padla těhotná žena, začalo krvácení, kolemjdoucí unesl někoho jiného, aby vzal ženu do nemocnice do nemocnice. Hrozba může také pocházet z fenoménu přírody. Například během cunami člověk unesl někoho jiného, aby zachránil život své rodiny.

Současně je důležité vědět, že trestní zákoník stanoví normy, podle kterých lze zjistit nadměrné extrémní nutnost. Nemůžete zachránit jeden život tím, že zničíte druhý, rozbíjejte sousedovo auto, abyste zachránil vlastní. Škoda způsobená v důsledku jednání subjektu práva by neměla překročit hrozbu, která skutečně existovala pro osobu či společnost.