Evangelium Ježíšovy ženy mohou být kované

Harvard Professor Karen L. Král udeřil do titulků novinových článků po celém světě v roce 2012, kdy hovořil o existenci malého papyru, podle níž Ježíš byl ženatý. Artefakt Zdálo se, že roztrhané stránky z románu "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Ale teď Profesor připouští, že je s největší pravděpodobností falešná. Nový výzkum o původu papyru z ní úplně změnit svůj názor a přijmout fakt, že je s největší pravděpodobností padělek.

Senzační prohlášení na mezinárodním kongresu koptských studií

V září 2012, Harvard University profesor Karen L. Král, který vyučuje dějiny raně křesťanské období, šokoval akademické publikum na Mezinárodním kongresu koptských studií, které podrobně popisuje fragment egyptský papyrus, který obsahoval první známý důkaz, že Ježíš byl ženatý. Ve čtvrté z osmi neúplných řádků, které jsou obsaženy na papyru, bylo napsáno „Ježíš jim řekl:“ Má žena, „“ a v dalším řádku: „Ona může být mým učedníkem“ Král zdůraznil, že „evangelium Ježíšova manželky“, nemůže být považována za důkaz, že historický Ježíš nikdy nebyl ženatý, protože neexistuje žádný důkaz podporovat toto. Přesto, že byl přesvědčen, že artefakt je závazné, protože analýza dvou odborníků v dané oblasti poukázal na skutečnost, že tento starověký papyrus.

reakce veřejnosti

Toto tvrzení okamžitě vyvolal polemiku, protože se ve skutečnosti mění křesťanství a všechny naše znalosti o tom. Vatikán nazývá papyrus moderní padělek. Někteří kolegové Král, pochyboval o pravosti artefaktu, poukázal na gramatické chyby v papyru, které by mohly být nikdy tolerovány nosič koptský dialekt. Předpokládalo se, že papyrus mohly být zkopírován z jiného starobylého textu - Tomášovo evangelium. Nicméně, v roce 2014 na Harvard University zveřejnila výsledky analýzy radiokarbonové a dalších vědeckých testů, které jsou nalezeny žádné důkazy o zhotovení. Papyrus byl datován do sedmého nebo osmého století našeho letopočtu, a složení barvy přizpůsobit tentokrát.

odhalující článek

Nový článek napsaný novinářem Ariel Sabar, který se objevil v nejnovějším vydání časopisu v Atlantiku, nazvaný papyrus falešné. Ačkoli král potvrzuje, že viděla důkaz o zakoupení v roce 1999 majitele artefaktu, který si přál zůstat v anonymitě, ale neměl moc dále vystopovat její původ. Sabar však provedli důkladný výzkum o majiteli a zjistil jeho jméno. Zjistili, Valter Frits, který žije na Floridě.

Kdo byl majitelem artefaktu?

Podle Fritz koupil artefakt v listopadu 1999, spolu s dalšími papyrů se svým obchodním partnerem Hans-Ulrich Laukampa, který zemřel v roce 2002. Nicméně, příbuzní a přátelé Laukampa řekl, že nikdy nebyl zájem o starožitnosti, a nebyl v Německu v době, kdy se podle Fritz, tam byl papyrus prodej. Doklady o vlastnictví artefaktu je pravděpodobné, že také vymyslel.

Fritz přiznal, že byl majitelem papyru, ale kategoricky popřel svou výstroj. On zaručeno, že ani on, ani žádná třetí strana nebude nikdy padělány, se nezměnily a nebyly provedeny žádné jiné manipulaci artefaktů a nápisy na ní, protože to byl zakoupen. Nicméně, Fritz, která studovala egyptologie a koptský jazyk v pozdní 1980 - začátek 1990 v Berlíně, a pak běžel společnost, která poskytuje služby pro sběratele, má znalosti a schopnosti provádět takové manipulace.

možnost falzifikace

Přestože vědecké testování zjistil, že papyrus je antického původu, neznamená to, že nespadá do rukou moderní padělatele. Tento článek uvádí, že někdo může dostat kus starého papyru (možná i na eBay, kde jsou starožitnosti obvykle prodávány v aukci), promíchejte inkoust podle starých receptur a obstojně kopírovat koptský styl, zvláště když tento muž měl nějaký vědecký výcvik.

Závěry Harvard profesor

Po přečtení článků a studovat jasné známky zhotovení krále připustil s tím, že fragment - jedná se s největší pravděpodobností falešná. Připustila, že nikdy prozkoumána, kde Fritz dostal artefakt, a nepokusil se ověřit pravost dokumentů, které mu byly podány o údajném původu papyru. Král řekl, že by bylo provedeno další test, tím více, že papyrus mohl ještě ukázat, že je to pravda, a to navzdory skutečnosti, že příběh jejího vzniku není zcela jasné.

Navzdory těmto odhalením, ani král, ani představitelé Harvardu se nebude tisknout zatahování. Redakce je uvedeno v prohlášení, že nedošlo k přijmout závazky v otázce pravosti papyru fragmentu. Editoři uvedl, že jelikož časopis nikdy vyjádřil svůj postoj k této otázce, už taky není nutné, aby učinila prohlášení.

Nicméně, král řekl, že se nehodlá vzdát své práce. Podle jejího výzkumu vždy připouští možnost padělání. „Vždycky jsem vnímán jako sci-talk, - říká. - můžete vyjádřit své nejlepší nápady, a pak se lidé získat nové nápady a důkazy. Ale přesto i nadále pracovat. " Zatím král řekl, že chápe jednu věc. Nikdy se dohodly, že budou pracovat s artefakty z anonymních vlastníků.