Dějiny Ruska, 20. století - Hlavní události očima našich současníků

Jak často v minulosti, naše takzvané „historici“, „vědci“ vynalezli akademie, „odborníci“ v různých oblastech (často daleko od skutečné historie) psát knihy, točit filmy a přenos zahájit debaty, kde je to s překvapivou vytrvalosti s pěnou u úst, řekněte nám o tom, jak špatné a špatné naši předkové žili. Zdá se, že historie 20. století Ruska pro tyto „služebníků Clio“ O nic víc než další public relations kampaně zaměřené pouze na získání peněz pro své fantazie.

Nicméně, to bylo 20. století byl pravděpodobně vyplněný pro ruské období. Revoluce z roku 1905, následovaný Říjnové revoluce, která soveshila změnu kardinální celého historického procesu. Monarcha byl nahrazen Sověty, síla prošla do rukou obyčejných lidí. V současné době je zde hlasitá hádka na toto téma, který byl příznivý, aby tuto revoluci, pokud to bylo potřeba, a co to přineslo více - výhodu nebo škodu.

Nejednoznačný postoj k současné totožnosti posledního ruského cara. Historici jsou rozděleni do dvou protilehlých táborů. Na jedné straně, naši současníci udělit jí plnou odpovědnost za to, co se stalo po pádu monarchie a Ruska. Bylo Nicholas II, obviněn ze všech hříchů: neschopnost kontrolovat situaci ve státě, ve svém nepochopení trend a potřebuje čas na realizaci v zemi, změny, které by mohly zabránit hromadění napětí. To znamená, že podle těchto obyčejné reprezentace, lze dojít k závěru, že během obtížného, kritickém okamžiku v dějinách naší země na trůn císař byl neschopný, osoba podléhá reakčních vlivů, slabou vůlí, Odrážejí.

Další část historiků, na druhé straně, obdivuje poslední monarcha, povznášející své kvality ve výborném stavu. Ruští historici Bokhanov A. a M. Gorinov velmi detailní pohled na všechny tyto otázky s knihou. Přinášejí různé názory výzkumných pracovníků všech vyznání.

A jistě nejkontroverznější osobnosti v období socialismu, což způsobuje největší počet sporů a ty hrozné výkřiky z posledních dnů „akademiků“ je osobnost Josepha Vissarjonovič Dzhugashvili (Stalin). Ve skutečnosti celá historie Ruska, 20. století, postavený s aktivní účastí této osoby. Byl to on, kdo „vzal ze země do pluhu a odešel s jadernou bombou,“ byl nejdéle sloužící pravidla v tomto historickém období, je s ním a Velké vlastenecké války získal pod jeho vedením.

To, co je obviněn nejen guvernér desítky milionů lidí zastřelil, genocidu, smrt v důsledku industrializace a kolektivizace, vypuknutí války. Jedním z těchto mýtů vehementně podporoval oponenty Stalin, to je příběh o tom, co byl přiveden k moci v Německu, Adolf Hitler. Pokusme se porozumět trochu na toto téma, protože tam je zapojen nejen historii Ruska, dvacátého století, ale také běh světových dějin obecně.

Začněme s trochou otázku: „Víte přesně, co se stane v 10 letech?“ Nebo můžeme formulovat otázku trochu jinak: „Kdo může přesně předpovědět, jak se chovat v každém člověku za 5 let?“. Mám naprostou důvěru, že žádný z účastníků „Bitva o duchovní,“ analytici na nejlepších institucí na světě nebude moci dát přesnou odpověď. A pouze jeden člověk, pro staletou historii lidstva, údajně „historici“, by to mohl udělat - Iosif Stalin. Them, veliký a silný, bylo předpovězeno o historii Ruska, 20. století.

Byl to on, kdo věděl, že v 39-40 letech dvacátého století, Adolf Hitler rozpoutal světovou válku, představil genocidu Slovanů a Židů, aby vedl armádu Sovětského svazu, ať které (nebo nebrání) v roce 1933 se dostal k moci v Německu. Věříte v takové kouzlo? Možná, že v tomto okamžiku, a to bylo možné, aby zůstali v odhalovat mýtus o tajemné vůdce lidu vhledu. Ale můžete přidat některé skutečnosti, i když historie Ruska, 20. století, bude trochu do strany, a budou poskytnuty pouze malou stránku německých dějin 20. století.

Základní práce v obraně pravdy moderní „historici“ předložila postulát, že kdyby Stalin dovolil Komunistická strana Německa volit společně s Demokratickou sociální strany Německa, které by získaly více než 50% hlasů, a Hitler by se dostali k moci.

Kromě toho naši „vědci“, nemají zájem podle názoru samotných Němců, a po volbách roku 1932 se město SPD se ani pokusy nominovat svého kandidáta! Proč? Proč je tato strana také nevstoupil do aliance s KKE, která měla podle různých odhadů 13 až 15% hlasů? Naopak, dokonce podporováno jedinou osobu, která by mohla učinit skutečnou konkurenci na Hitlera - Hindenburg, který umožňuje získat 53% hlasů. Byl to prezident Hindenburg před března parlamentní volby v lednu 1933 dovolil Hitler sestavit vládu a stát v čele Národní fronty v Německu. Vzhledem k volbám v roce 1933 NSDAP (v čele s Hitlerem) získala 44% hlasů, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Každý, kdo zná s aritmetikou a obeznámeni s historií našich „historiků“ by se říci, že 31 je nižší než 44.

Nemůžeš vrátit čas. Nemůžete změnit minulost. Ale také historie Ruska, 20. století, by neměly dezinterpretaci některá čísla dnes jen s ní jeho jméno dělat.