Art. 395 občanského zákoníku. Odpovědnost za selhání peněžitého závazku

Odpovědnost za selhání jakéhokoli peněžitého závazku stanoveném platnými právními předpisy Ruské federace. Zejména v případě neoprávněného použití peněžních sankcí druhých jsou nastaveny umění. 395 občanského zákoníku. Komentářů k tomuto článku lze nalézt níže.

regulace odpovědnost

Univerzálnost fondy v ekonomickém obratu, jakož i pro civilní účely, jejich celkový ekvivalence jsou některé z hlavních rysů, které jsou specifické pro téma peněžní povinnosti. Tato položka má specifické vlastnosti, a proto je potřeba speciálně zřízené odpovědnost regulace, přicházející v případě nepeněžitého závazku je přirozené. Art. 395 občanského zákoníku s komentářem, že je přesně definuje potřebné podmínky, které jsou určeny pro regulaci takové odpovědnosti. Tento článek stanoví vhodné sankce za závazky non-compliance jsou peněžní.

Základ odpovědnosti

Jak se může stát porušení peněžitého závazku? Samozřejmě, že pouze jedna forma - je zpoždění splácení celou sumu peněz nebo jeho části, v závislosti na tom, co podmínky stanovené stranami ve smlouvě. Tento jednotný tvar také klade povinnost se jedná na rozdíl ve srovnání s jinými závazky.

To znamená, že základem pro podání člověka, který porušil peněžní závazek, odpovědnost bude skutečnost nesplacení finančních prostředků v určitém čase ze strany účastníků. Tento faktor má vliv na vznik závazku dlužníka a uplatňování čl. 395 občanského zákoníku, a nikoli způsob, jakým použil peníze - ilegální nebo právně.

ztráty

V moderních tržních vztahů, který je postaven dnešní ekonomice jakákoliv osoba vykonávající podnikání, ať už jde o individuální podnikatel nebo obchodní organizace, neustále používá peníze patřící k němu. To obvykle investuje tyto prostředky pro pracovního kapitálu, jakož i některých dalších životně důležitých obchodních cílů. V extrémním případě podnikatelů dát tyto prostředky v finančními institucemi na vklady, z nichž rovněž obdrží určitý příjem. V případě, že dlužník nemá takovou osobu nevrátí dříve, než peníze, a tak neplní své povinnosti v individuálního podnikatele nebo organizace existuje nedostatek finančních prostředků, které doufal. Nemůže poslat peníze na rozvoj nebo udržení obchodu, a v některých případech to může být plná značné škody, ne-li kolaps obchodního případu. My věřitel nespravedlivé dlužníkem zůstává jediný způsob, jak se vyhnout možnému poškození, je čím dál peníze půjčil. Často, podnikatelé se obracejí k němu v bankách, které jsou známé pro tento úvěr požadovat jejich úhradu spočívající v procentech získaných prostředků. Zde jsou některé zájem o umění. 395 občanského zákoníku, a budou považovány za škodu, kterou způsobil prodlení dlužníka vůči věřiteli, neplní své povinnosti. Kdyby dal peníze na čas a na čase, věřitel by nemělo být požadováno, aby se vztahují na banku. To znamená, ztráta musí být kompenzován narušitele peněžitý závazek.

Není třeba, aby prokázal

Vyjdeme-li ze smyslu čl. 395 občanského zákoníku, který upravoval možnost provádět pravomoci věřitele požadovat od svého dlužníka procent, když je peněžní závazek porušil, zákonodárce nemá takovou věřiteli dokázat, že on byl vlastně způsobil nějaké škody vstříc. Jinými slovy, věřitel není povinen potvrdit veškeré dokumenty, které mu poskytuje úrok bance, poté, co byl nucen získat úvěr. V každém případě by se to nedokazuje ani existenci úvěru, který musel vzít z důvodu porušení povinnosti dlužníka.

Na druhou stranu, věřitel nebude mít rovněž povinnost prokázat výši příjmů závazky pachateli, kterého, které obdržel, používat peníze jiných lidí načerno. Kromě toho věřitel má právo požadovat náhradu škody, bez ohledu na to, zda je dlužník použité non-vrácení finančních prostředků, ať už se mu dostalo od nich žádný zisk, nebo peněz obecně nepoužívá.

bankovní úroky

Přesto, aby se ztráty věřitele bude mít stále něco dokazovat. To je množství bankovních úroků, která působí v oblasti umístění organizace, která dala peníze na dluh, nebo v oblasti věřitelské-občan bydliště. Nicméně, získání takového důkazu není spojen s žádnými obtížemi, osvědčení o úrokových sazeb bank bez jakýchkoliv problémů může být získána z jakéhokoli takového finančního ústavu. Z hlediska právních předpisů toto rozhodnutí je zcela pochopitelné. Nedostanou včas peněžní věřitele, zpravidla jít do nejbližší pobočky banky za zpracování úvěru. Často, jako je banka již slouží této firmy.

Na rozdíl od předchozího zákona

Je třeba poznamenat, že nový článek. 395 občanského zákoníku nestanoví konkrétní výši úroku, který porušil peněžní závazek je občan nebo organizace musí zaplatit jeho věřiteli. Pokud je určena tato síla do občanského zákoníku o výši úroků, to je nyní stanovena účetní úrokové sazby banky.

banka sazby

Diskontní sazba z bankovních úroků - co to je? Civilní legislativa neumožňuje tato definice jakékoliv dešifrování a věří, že je třeba na základě obvyklém smyslu finančního mechanismu, v jehož rámci se podávají střídavě. Na tomto základě je možné učinit závěr, že v tomto článku určuje ceny, které platí v současné době na finančním trhu. Jinými slovy, sazby uplatňované bankami při poskytování úvěrů zákazníkům.

S přihlédnutím k diverzifikaci finančního trhu, při stanovení sazeb považovány nepochybně je třeba vzít v úvahu některé faktory, které jsou spojeny s povinností porušena. Jedním z nich je samozřejmě doba neoprávněného použití finančních prostředků, hodnoty dluhu. V těch případech, kdy věřitel zemi je několik různých finančních institucí se zájmem v každém z nich se liší od sebe navzájem, rychlost umění. 395 občanského zákoníku použité v průměru, vyjádřená jako procentní podíl ročně.

Výpočet bankovních úroků

Občanský zákoník definuje obecné pravidlo, na jehož základě výše úroků vypočtená ke dni, kdy budou splněny finanční závazek. Nicméně je třeba si uvědomit, že banka úroky spíše silně vystaveni všem druhům variant. Proto v případě, že dlužník umožňují dlouhé zpoždění, existuje riziko, že věřitel neobdržel přiměřenou náhradu za vzniklé ztráty vyplývající z porušení peněžitého závazku. V této situaci, zákonodárce stanoví možnost pro věřitele, aby podat stížnost ve smyslu čl. 395 občanského zákoníku, aby zahrnoval nárok na náhradu škody na základě bankovní sazby platné v den podání takového nároku. To může být založen na procentuální podíl poptávky a ke dni soudního aktu. V každém případě je volba, jak předkládat své požadavky spočívá na věřitele.

Určité procento smlouvy

Normativní akt rovněž zjištěno, že výše úroků, které budou muset zaplatit dlužník, který má zpoždění peněžitého závazku může být určena nejen práva, ale i dohoda stran. Pravděpodobně v průběhu času, vzhledem k tendenci předpisů pro liberalizaci, k situaci, kdy budou úroky stanovené zákonem, bude postupně snižovat na minimum.

Smluvní forma stanovení této zájem získává stále větší uplatnění v podnikatelské činnosti obchodních zástupců. To je způsobeno tím, že věřitelé se tak snaží minimalizovat svá rizika na pozadí nestability v celkovém vývoji na trhu a jeho neustále se měnící podmínky. Zatím, ačkoli pravidla a nejsou nastavena žádná omezení na výši úroků, které mohou být zohledněny v dohodě mezi stranami (smlouvy), neznamená to, že účastníci občanskoprávních vztahů je možné určit v libovolném množství. To znamená, že občanský zákoník vymezuje určité meze, ve kterých mohou vykonávat občanská práva. Tyto limity jsou například nastavit, zda jsou práva vykonávána k omezení hospodářské soutěže nebo zneužití dominantního postavení ze strany určité organizace.

Praxe soudů

Soudní praxe přezkoumání občanské spory k dnešnímu dni je následující. V případech, kdy se smluvní strany dohodly na podmínkách v tomto odvětví, které v případě porušení povinností ze strany dlužníka věřitel může být účtována smluvní pokuta pro něj podle čl. 395 občanského zákoníku - trest, pak poté nebude moci požadovat více a úroku za zneužití peněz jiných lidí. Takový postoj je rozhodčích soudů je vzhledem ke skutečnosti, že podle norem občanského zákoníku, že není možné uložit dvě opatření, která mohou dlužníkovi pro stejný trestný čin.

Když ztráty větší zájem

Je to opravdu vznik takové situace, kdy může ho dlužník věřiteli způsobit takové ztráty, které jsou nepravděpodobné, že by se vztahuje k získání hotovosti, vzniklé jako úrok. V takových případech je věřitel povinen doklad o této skutečnosti, to znamená, že bude muset prokázat, že ztráta on měl mnohem větší velikosti. Při řešení takových sporů soudy platí obecné právní normy, které se týkají odpovědnosti za nesplnění povinnosti. V praxi se takové situace jsou vzácné. Je to způsobeno tím, že kolísání úrokové sazby odrážejí především ekonomické faktory vyskytující se v této zemi, a to v pořadí, se může stát základem pro podání případných dalších požadavků věřitele na náhradu dalších škod. Tak může být například takové faktory znehodnocení peněz inflace nakonec.

Termín, který začíná nabíhat úrok

Je známo, že zájem se počítá před skutečným datem výpočtu věřitel s dlužníkem. Ze zákona nebo na základě dohody stran, může být tato lhůta zkrácena. V okamžiku, kdy se začne nabíjet zájmů, zákonodárce není přímo nastavit.

Nicméně se předpokládá, že při výpočtu umění. 395 občanského zákoníku by měla být provedena, protože porušení práva věřitele obdržet své peníze. Například v případě, že smlouva mezi věřitelem a dlužníkem lhůtu pro převod finančních prostředků přímo na první, akruální zájmu by měl být den po výchozí sekundy. A v těch situacích, kdy povinnost vznikly od dlužníka po obdržení nároku věřitele, akruální zájmu by měly být prováděny od konce období se vypočítá jako součet ke dni lhůty žádost normálně nezbytné pro provedení těchto pohledávek dlužníka.