Art. 25 trestního řádu Ruské federace s připomínkami

Art. 25 trestního řádu stanoví, že na žádost oběti, nebo jeho zástupce v řízení proti obviněnému nebo podezření z trestného činu, může být dokončena. Toto ustanovení se vztahuje na akty střední a nízké hmotnosti, ideální pro poprvé. Zvážit další položku. 25 trestního řádu Ruské federace s připomínkami.

Přehled

Výjimky z odpovědnosti stanovené pravidlo číslo 76 tr. Art. 25 Trestní řád upřesňuje a rozvádí se na ně. Zejména dokončení výroby vyšetřovatel provádí v koordinaci s vedoucím vyšetřovací jednotky tazatele nebo po dohodě s prokurátorem. Bod může být ukončena podle čl. 25 trestního řádu, je-li mezi obviněným / podezřelým a smíření oběti konal. Kromě toho by měly být vyhlazeny způsobil škodu na druhé.

Art. 25 Trestní řád: komentář

Výjimka z odpovědnosti za trestný čin vyjadřuje konsensuální řešení konfliktu. Schopnosti podle čl. 25 trestního řádu a 76 trestního zákoníku, označuje šíření dispozitivní začala případy aktů sekundární nebo méně závažné trestné činy, které způsobily škodu nebo vytvořili skutečnou hrozbu jejího výskytu za oběti. Je nutné v tomto případě vzít v úvahu, že každý postup by měl vyloučit konsensuální úplnou dominanci jedné straně konfliktu, a zároveň zajistit, aby pouze objektivní kritéria při hodnocení konkrétní situace.

Úloha alternativních způsobů řešení konfliktů

Zavedení nových způsobů řešení trestní soudní spor je nyní považován za jeden z nejdůležitějších rysů vývoje prakticky všech existujících právních systémů. V rámci čl. 25. Trestní řád (s výkladem) jsou organické kombinace zásad nevyhnutelnosti trest za každý zločin a diskrétní pronásledování. Legislativa je tedy v kompetenci příslušných orgánů poskytuje možnost odmítnout pokračování řízení nebo na jeho dokončení. Nicméně pravidla zavádět závazné normy.

diskreční moc

Dokončení stíhání na základě čl. 25 trestního řádu Ruské federace slouží jako právo, nikoli však povinnost státních orgánů oprávněných provádět šetření. V procesu rozhodování příslušného autorizovaného struktury by měl být veden nejen ustanovení právních předpisů a předpisů v jejich podmínkách. Je také třeba vzít v úvahu společenský význam případu je předmětem šetření, úvahy týkající se účelnosti a proveditelnosti vedení vyšetřování trestných činů.

smírčí řízení

To se týká věcné non-sanace areálu kompletní trestní věci. Smíření má definitivní tvar. Jejími členy jsou předmětem trestního řízení - oběť (reprezentativní) a osoba, vůči níž je trestní stíhání provádí poprvé. Tím, h. 1 polévková lžíce. 25 trestního řádu smíření je předpokladem pro ukončení řízení. Vždy se objeví jako vzájemná vůle obou stran, to znamená není jednostranný. V případě, že oběť (zástupce) vyjadřuje touhu po smíření, a to i procesně formalizované ve formě prohlášení o ukončení pronásledování a obviněný nebo podezřelý hovoří proti tomu, podmínkou není spokojen. V důsledku toho čl. 25 trestního řádu nemusí být použita. V tomto případě ukončení činnosti udělal hodiny. 2, s. 27 trestního řádu.

důležitým faktorem

V rámci přípravy na soudním jednání by měla být oběť vysvětlil možnosti podle čl. 25 trestního řádu, důsledky těchto akcí. Kodex žádný náznak o lhůtách držených smíření. Je věřit, že se to může stát k odstranění oprávněným osobám v uvažování místnosti, kde bude působit trest. V této situaci, analogie s uměním. 20 hodin. 2 zákoníku.

Právní struktura

Art. 25 Trestní řád je použitelný v případech, kdy:

1. Trestní stíhání probíhá poprvé ve vztahu k předmětu trestného činu.
2. Osoba obviněná nebo podezřelá věc k lehkému nebo středně závažné.

Právní podmínky pro ukončení pronásledování:

1. Trestní materiál. Patří mezi ně smírčí řízení, které by mělo být dobrovolné a platí, stejně jako zklidnění předmětem škod trestného činu způsobené oběti.

2. Trestní řízení. Jako jsou:

• oběť prohlášení (zástupce);
• vhodné rozhodnutí oprávněnou osobou v její jurisdikci;
• Souhlas advokát při provádění posouzení zkoušejícím nebo tazatele;
• dodržování procesní formu.

reparace

Má civilní charakter. Oprava škod způsobených oběti, je vždy doprovázena pokání a zřeknutí se dalších přestupků legislativních norem. V této souvislosti by měla věnovat pozornost v tomto oboru. 76 trestního zákoníku. To se vztahuje pouze na osoby, které spáchaly trestný čin poprvé. V rámci náhrady by měly být chápány skutečné obnovení práv oběti, které byly porušována nebo odškodnění v jakékoli formě nebo způsobené na majetku, který vlastní, hmotné škody, jakož i morální újmu. Toto ustanovení je obsaženo v článku. 15 občanského zákoníku. Při této rychlosti osoba, jejíž právo bylo porušeno, může požadovat plnou náhradu za škody, které byly způsobené mu, pokud smlouva či zákon stanoví náhradu v menší velikosti. Podle čl. 152, č. 5, je občan, který údaje diskreditaci jeho šířily goodwillu, čest, důstojnost, mohou (s vyvrácení této informace) požadovat náhradu škody a morální škody vzniklé v důsledku těchto aktů.

Vysvětlení pojmů

Oběť (nebo jeho zástupce), aby nezávisle určení formy a metody škod vyhlazování. V čl. 42 objasňuje pojem ČKS. V souladu s normou, že obětí je fyzická osoba, která utrpěla v důsledku trestného činu morální, materiální a fyzickým poškozením. Tento předmět může být i právnická osoba, pokud byla poškozena aktiv nebo obchodní pověst. Pro každý z těchto typů poškození se mohou vztahovat specifické metody vyhlazení. Tento termín je v kontrastu k vyrovnání naznačuje širší stupeň volnosti uvážení při určování metod a množství obnovit znehodnocení zraněno pravdu. Akce zaměřené na náhradu škody, musí být nutně v souladu s právem, sociálně přínosné a nezasahuje do zájmů třetích stran.

prohlášení oběť

To je také dokončení právního základu trestního stíhání. V prohlášení musí být uveden požadavek na ukončení výroby, k tomu, že smíření konal. Tento dokument slouží jako důležitý procesní písemnosti. V této souvislosti, že žaloba musí být řádně zaznamenány. Typicky se to provádí v zápisu z výslechu či nasměrovat proces. Žádost může být zaznamenán jako samostatný procesní písemnosti. Je připojen ke spisu věci.

Akce oprávněných osob

Okolnosti, které se vztahují ke skutečnému vůli oběti (zástupce), musí být objasněny, spolu s fakty označující, že chování jedinců je dobrovolná a při vědomí. V tomto případě se ustanovení Ústavy, které státní orgány uložené povinnosti, aby zajistily práva a svobody člověka a občana. V návaznosti na normy, vyšetřovatel, prokurátor soud, zkoušející by měl vést k osobě obviněného nebo podezřelého z trestného činu, a oběť. Oprávněné osoby jsou povinny objasnit zákon, který zavádí článek 25 trestního řádu, účinky smíření. Trestně stíhat osobu a vysvětleny podmínky pro jeho realizaci (Náhrada škod). Ty, spolu se skutečností, smíření zdokumentované.

občanskoprávní řízení

Oběť by měla být informována o svých právech po skončení trestního stíhání. Zejména, zda existují nějaké požadavky na osvobození od odpovědnosti podle trestního zákoníku osoba se může přivést je v občanském soudním řízení. Kromě toho je podezřelý nebo obviněný, proti němuž trestní stíhání je dokončen, je třeba upřesnit, že tyto výroky ní, včetně těch, které se týkají povinnosti odškodnění, podle zákona mohou být použity proti němu v občanskoprávním řízení.

Povinnost státního zástupce

S tímto oficiálním jednacím ukončení pronásledování v souvislosti s:

1. Smíření s oběťmi.
2. Aktivní pokání.
3. Možnost korekce osoba, která nedosáhla plnoletosti, tím, že je vystaven donucovací opatření výchovného působení.

Státní zástupce se musí důkladně zhodnotit dostupné materiály o případu, ale nejsou omezeny pouze seznámení se s rozhodnutím vyšetřovatele nebo zkoušejícího. Oprávněná osoba musí prokázat důkaz o tom, ze spáchání protiprávního jednání, splnění podmínek stanovených v zákoně, aby zastavily pronásledování. Kromě toho státní zástupce je povinen ověřit, zda tvrzení oběti působí v důsledku nezákonného vlivu na něj.

závěr

Zastavovat výrobu, vydá soud odpovídající definici, vyšetřovatele, prokurátora, vyšetřovatele - rozhodnutí. Kopie je zaslána oběti, občanské žalovaného a civilní. Na konci trestního řízení v souvislosti s usmíření stran, vymáhání nákladů řízení, které se provádí na jedné nebo obou stranách. Tato poloha je nastavena v oboru. 132 h. 9 CPC. Rozhodnutí o ukončení trestního řízení, se lze odvolat. Postup zpochybnění procesní dokument stanovený Ch. 16 trestního řádu. Orgán, který rozhoduje o výkonu dokonalosti, lze nastavit konkrétní termín, po kterém účastníci produkce (obětí a pachatelem) se opět nazývá. Dotaz úředník nebo vyšetřovatel musí stanovit, zda bylo dosaženo smíru mezi stranami, jakož i popraven, pokud se obviněný nebo podezřelý závazky na náhradu škody. Toto šetření může být ukončena pozitivní odpovědi na záporný výroba pokračuje.