Trestní procesní rysy jejich pojetí a typů. Obsah a systémové funkce trestního řízení. Funkce ochrany trestní řízení

Trestní funkce postup, pojem, druhy, obsah těchto kategorií jsou uvedeny v přijaté v roce 2001 ČKS. Na legislativní úrovni byly ohraničeny úkoly struktury a úředníky. Tento článek bude zkoumat stávající trestní procesní funkce, jejich koncepce a systém.

vymezit

Zpravidla systému trestního řízení považují za funkcí komplexní činnost, ze strany oprávněných osob a orgánů, v souladu s ustanoveními trestního řádu. Definice kategorie byl vytvořen v souladu s tímto pohledem. Zejména někteří autoři se domnívají, že pojem trestní řízení funkcí vyžaduje zvláštní ruku, aktivity, které nejsou absorbovány navzájem nekryjí. Jiní autoři se zachází poněkud odlišně kategorii. Zejména vzhledem k definici, podle kterého se tento výraz považovat za zvláštní roli a účelu zúčastněných stran.

rysy

Řada odborníků vybral určitá kritéria, která může být charakterizována pomocí koncepce, obsahu funkcí trestní řízení. Za prvé znamenat přítomnost legislativní regulaci činnosti. To znamená, že pravomoci, úkoly nebo struktur, a ty, které provádí v rámci předpisů. Dalším kritériem je subjektivita. Trestní funkce postup lze provádět pouze konkrétních osob. Kromě toho, jak charakteristické rysy této kategorie aktů, jejichž cílem je dosažení spravedlnosti poslání.

cíle

Netřeba říkat, že před popisující trestní procesní funkce, jejich koncepce a typy, odborníci kladou velký důraz na příslušném pracovišti zaměstnanců státní moci. Řízení, v důsledku toho je stav dána přednost vždy úředník. Tento postoj je způsobeno tím, že trestní řád v platnosti dříve zaměřené na ochranu státní a veřejné zájmy, zatímco ignoruje dispozitiv. V tuto chvíli základní trestní procesní funkce jsou zaměřeny na následující oblasti:

1. Ochraně oprávněných zájmů organizací a občanů, kteří se stali oběťmi Kdy zločinů.
2. Selhání stíhat nevinného člověka, rehabilitaci osob vystavených něj zbytečně.
3. Chránit jednotlivce před nepřiměřeným a nezákonných poplatků, přesvědčení, jakož i porušení práv a svobod.
4. Pronásledování a jmenování pachatelů v aktech spravedlivého trestu.

To znamená, že trestní procesní funkce jsou prováděny ve dvou hlavních směrech. Za prvé, je to obnovení práv oběti protiprávních činů. Druhý směr slouží k prevenci a odstranění neodůvodněných a nelegálním stíhání osob.

Naléhavost problematice rozdělení úkolů a povinností

Podle některých odborníků se podíl funkcí trestní řízení na cílovou aktivitu nebo účel každého člověka je nevhodný. V opačném případě se může stát, že jedna nebo druhá strana bude převedena jen jeho zvláštní úkol. Jejich počet se pak bude blížit počtu účastníků v řízení. Mezi vědci provedli i nadále provádět mnoho diskusí o klasifikaci. Někteří autoři se snaží převést řízení na každého účastníka specifický trestní procesní funkce. Obsah těchto úkolů, tedy přímo vázána na roli člověka. Stávající kategorie dnes někteří vědci mají tendenci spojit a další. Například, někteří říkají, že je třeba zvlášť zákony trestního řízení funkčního vyšetřování. Samostatnou směr, podle některých vědců, je třeba izolovat a udržovat civilní obleky. To zase vede k tvorbě dalšího funkce - ochranu před nároky.

Rozdíly v klasifikaci

Někteří vědci předložila návrh, který trestní procesní funkce by měly být rozděleny do 7 skupin. Nabízí následující seznam:

1. Zřízení a ověřování informací o trestné činnosti.
2. Trestní řízení pro stíhání.
3. dozor prokurátora nad prováděním právního státu.
4. Trestní řízení funkce ochrany.
5. Projednání věci u soudu a jeho rozlišení.
6. Dílčí úkol poskytovat činnost svědků, znalců a dalších osob.
7. Sekundární funkce, která je vyjádřena v jednání občanských obžalovaných a žalobců.

Dai ve své době zkoumá trestní procesní funkce, jejich koncepce a typy, které nabízejí své klasifikace. To bylo založeno na přítomnosti zájmů účastníků řízení. On sestavil následující seznam:

1. Vyšetřování případu.
2. Attorney Dohled nad dodržováním zákonnosti v soudním řízení.
3. Ochrana zájmů jednotlivých procesů.
4. Pomoc v rámci soudního řízení.

Zelenetsky byly vyzvány, aby sdílet trestní procesní funkce pro soukromé a sdílené. Jinými slovy, bude přiděleny úkoly, které jsou implementovány v průběhu výroby případu, a ty, které jsou prováděny v jednom nebo několika stupních.

Trestní řízení funkce a druhy v moderním trestním řádu

V závislosti na zájmu sledovaných účastníků řízení jsou rozděleny do tří skupin:

1. Court. Tento orgán dokončí řízení.

2. stíhání. Patří sem:

• Oběť.
• Vyšetřovatel.
• Prokurátor.
• Inquirer.
• Soukromý žalobce.
• Šéf vyšetřování, atd.

3. obrana. Patří sem:

• Obviněného.
• Podezřelá.
• Protector a tak dále.

Pro každou ze stran, aby příslušné úkoly. Řízení podílejí i další osoby. Mezi nimi například znalec, svědek, interpret a další. Proto v současné legislativy byl realizován pokus o dokončení dlouhotrvající diskuse, stanovení trestní procesní funkce a jejich názory, jejich seskupením do tří kategorií na hlavních účastníků řízení.

Odůvodnění separace

Podle mnoha odborníků, výběr jiné úkoly nejen se nehodí, ale ve většině případů, že by bylo v rozporu se zásadou hospodářské soutěže. Například, když dělicí funkcí dohledu samostatné kategorie zastupitelství, poplatek bude obdařen větší pravomoci než straně podezřelého / obžalovaného. Možnost státního zástupce by neměla být větší než je tomu u ostatních účastníků. Při výstavbě soudního řízení na principu soutěže jako hlavní podmínky upřednostňují rozdělení úkolů. To však neznamená, že předmět, který má již jednu nebo druhou funkci trestní řízení (obrany, například), a další nelze přičíst vybraných tří kategorií, úloha bude přidělen. Tak jeden prvek nemusí být vybaven různými sil. Například státní zástupce udržuje obvinění u soudu, protože se podílel na jeho přípravě během předběžných činností, dohlížel a koordinoval vyšetřování případu. V tomto případě působí jako osoba odpovědná za zákonnost a platnosti nároků na obviněného / podezřelého. Kromě toho se jedná o povinnost dohlížet na práci účastníků v předběžném šetření. V podstatě činnosti státního zástupce - způsob, jak reagovat na porušení práva, podle něhož soud dokáže rozpoznat nárok na podezřelé nezákonné. Přidělení jen 3 trestní řízení funkce zákonodárce zabránit pravděpodobnost ztráty zvláštní význam kategorie, která je definována formě aktivity konkrétního subjektu. Vymezení dalších úkolů v nezávislých prvků, může být odůvodněno, pokud žádný z účastníků řízení, nemají pravomoc k jejich provádění.

Další skupina účastníků

Pro řízení v mnoha případech podílejí osoby, jejichž činnost není v rozporu s jednáním soudu, státního zastupitelství a obrany. Tato skupina je definována v kap. 8 trestního řádu. Zaměstnanost znalec, tlumočník, svědků činnost zahrnuje provádění určitých funkcí. Zákon jsou obvykle popisován jako režijní náklady, nebo boční podporu.

Zájem účastníků

Řízení separace stran je závislé na orientaci svých činností a cílům, které sledují. Podle odborníků, nezáleží na tom, přiřazení zájem veřejnosti nebo v soukromí kategorii. Větší pozornost je věnována přímo jeho orientaci. Například, pokud na ochranu přítomných členů, kteří zastupují soukromé zájmy, neznamená to, že jsou sjednoceni na základě jejich příslušnosti k jednotlivým kategoriím. Na této situaci, můžeme předpokládat, že státní zástupce a další účastníci, jejichž cílem je přilákat osobu odpovědnosti, je třeba usilovat o sociálních cílů. Nicméně, stíhání může být i jednotlivci. Z toho vyplývá, že rozdělení navržené zákonodárce, je založen na směru zájmu, tj cíli stran. Nepochybně pro každý účastník motivem. Například, stíhání se snaží stíhat a cíl spravedlivé opatření. Navíc, jeho zájem je zaměřen na obnovu a zachování práv organizací a občanů, kteří se stali oběťmi Kdy zločinů. Zástupci ochrany ve prospěch prevence nelegálního přesvědčení osoby, proti omezení svobody a práv podezřelého. Soud je orgánem státní moci. Realizuje veřejný zájem, provede nezávislý rozhodce. Je obdařen výhradní právo soudit.

otázky význam

Všechny stávající funkce trestní řízení vzájemně předpokládají navzájem. V tomto ohledu, odborníci se domnívají, že dát některý z nich ještě důležitější je sotva vhodná. Zvláštní role konkrétních úkolů nepostupuje žádný z cílů, které sleduje soudnictví, ani zájmu společnosti, protože to je stejně důležité a odhalit zločince a potlačování protiprávních přesvědčení. Na prvním místě je činnost zaměřená na státní zastupitelství (prokuratury). Ale to neznamená, že ve všech případech to bude určovat podobu vstupu ostatních účastníků a provádění příslušných opatření.

Jednota struktury

Všechny stávající trestní procesní funkce jsou hlavní. Ty jsou od sebe neoddělitelné, harmonická jednota. Některý z úkolů přirozeně a nevyhnutelně předpokládá existenci dalších dvou. Každá funkce existuje a vyvíjí spolu s druhou. To znamená, že nedostatek ochrany v rámci řízení v případu by se dal proces jednostranného charakteru. Navíc jeho existence bez nároku na podezřelý nemožné. Spravedlivá a přiměřená řešení sporu, je přípustná pouze v podmínkách hospodářské soutěže. Soud za účasti obou stran jsou kontrolovány z hlediska důkazů, vyšetřování argumentů a okolností, směřuje jak proti a ve prospěch obžalovaného.

reciproční omezení

Podle odborníků stávající funkce jsou nejen vzájemně předpokládají navzájem. Koná a jejich omezení. Tak například, v případě, že budicí kroku provádí činnost pouze na náboje (stíhání). V této fázi však není jasné, zda realizovaných pravomoci ostatních skupin účastníků. Šetření však neměla mít možnost vykonávat všechny funkce, které existují v rámci řízení, a to navzdory skutečnosti, že nemá kdo o ně podělit. V následujících fázích řízení, to nedostane více pravomocí, než to mělo během pronásledování. To naznačuje, že efekt působí v rámci určitých mezí, za nimiž není povoleno, i když, na rozdíl od něj, zatímco nikdo zapojen.

Mimo tyto hranice již byly naplánovány další aktivity. To se týká dalších dvou účastníků řízení. Zbývající dvě funkce působit jako jakási území, ve kterém vyšetřovatel by neměl rušit. Rozsah jeho svobody jsou nastaveny na základě instrukcí, které mu k tomu oprávněné a zákazu některých akcí. Dokonce i v nepřítomnosti všech účastníků řízení a před zahájením jakékoliv práce s materiály již našly jasné vymezení funkcí navzájem.

Spolupráce stran

Navzdory existenci jasných hranic při realizaci účastníků řízení svých funkcí, nemůžeme hovořit o naprosté izolaci od sebe navzájem jako poslední. To je způsobeno tím, že účastníci, jejichž činnost určuje existenci těchto nebo jiných problémů, nemůže být zcela nezávislá ve svých operacích. Například zákon poskytuje ochranu právu podat námitky proti státní zástupce, soudce, vyšetřovatele. Takže se zdá možnost ovlivnit tyto hráče. Na obviněného podezřelý nebo odpovědnost žalovaného, aby se objeví, když svolal autorizovanou osobou. Toto, podle pořadí, umožňuje, aby příslušné orgány odpovědné za trestní stíhání nebo soudní úkoly, které ovlivňují chování těchto subjektů. Ve fázi přímého řízení u soudu ostatních účastníků má právo předložit petici. Vzhledem k tomu, strany do určité míry ovlivnit chování soudního orgánu. Kromě jen některé otázky mohou řešit každý další účastníky procesu. Zpravidla mají zásadní charakter. Například se jedná o náboj, jeho objemu, volbu metod a prostředků obhájit pozici, vyřešení tohoto případu, a tak dále. Řešení dalších problémů, které není tak kritická, se provádí, jak bylo dohodnuto. Z toho můžeme vyvodit, že činnost na provádění trestní řízení funkcí mají vzájemně nápravná.

závěr

Na základě informací uvedených výše, na základě toho lze vyvodit závěr, že objem a povahu pravomocí, které v různých skupin účastníků, předem stanovený vykonávají trestní procesní funkce. Tyto prvky by neměly být měněny v určité fázi řízení. Kromě toho, že trestní řízení akt funguje jako svého druhu, do jaké míry vhodné chování je povoleno účastníky řízení. Vzhledem k přítomnosti rámec objemu distribuované orgán právně existovat mezi specifickými skupinami účastníků. To se provádí zadáním konkrétní akci, na které někteří členové mají právo, stejně jako zákazy týkající se některých zákonů chování. Klasifikace funkcí exkluzivně distribuuje pravomoci mezi těmito dvěma skupinami účastníků, kteří jsou sjednocených společným zájmem, bez dalšího rozlišení nastaveného objemu v každé kategorii. Nicméně, podle některých autorů, trestní spravedlnosti, demokracie nemůže záviset pouze na jeden znak rozdělení funkcí mezi jednotlivými skupinami. Neméně důležitá je rozsah pravomocí a posílení každého účastníka v rámci určité kategorie specifické problémy na všech stupních řízení.