Vražda z nedbalosti

K dispozici je kategorie lidského života, které jsou zcela odlišné díváme z hlediska filozofie a náš skutečný život. vražda koncept - jedna z nejkontroverznějších kategorií. Legálně schválený negativní postoj k ní, totéž lze říci o morálce. Nicméně, média a každodenní komunikace s ostatními nám představil jako obyčejná vražda, a dokonce i obvyklou součást života. Navíc, a to iz právního hlediska je pojem vraždy byl nedávno formulován.

Úžasná věc, ale ne trestněprávní předrevoluční časy, dokonce ani trestní zákoník ze sovětské éry neobsahoval formulace, který definuje pojem vraždy. Že současný trestní zákon poprvé mu přepis. Na první části článku 105 na bázi pouze v případě, že smrt byla způsobena jinou osobou úmyslně, akce spadá do kategorie vraždy.

Do roku 1996 tam byly dvě mírně odlišné úhly pohledu na definici vraždy. Rozdíly týkající se otázek, jako je zabití. A přestože legislativa vyjádřila oficiální výklad, diskuse o této otázce nemůže být považována za uzavřenou. Připomeňme si, že někteří kriminalisté se domnívají, že toto lze považovat nejen protiprávní a úmyslné zbavení života, ale také spáchal zabití by mělo být zváženo v této kategorii. Nicméně, opět, současná právní úprava zachází jako usmrcení z nedbalosti.

Představa o vraždě jen proto, že musí být jasně definován, protože to patří do kategorie zvlášť závažných trestných činů. Trestem za to je určena různých okolností, jako je například motiv, účel, forma viny, o nebezpečnosti činu a některé další.

Po návratu do našeho tématu (vražda na nerozvážnost), je třeba zaostřit svou pozornost na jeho rozdílu ve vztahu k úmyslných činů tohoto druhu. Pro judikatury je velmi důležité rozlišovat lehkomyslnost nepřímého úmyslu. V obou případech se pachatel mohl předvídat, že v důsledku jeho akce opravdu zaútočit smrt oběti. V obou případech není vědom touha po, ale nepřímé záměr znamená vědomé tolerance útočnou zánik a absence jakékoli činnosti, aby se zabránilo jeho.

Zabití a to není synonymem příčinou úmrtí náhodná. V tomto případě osoba, která způsobila smrt oběti, a to nejen nepředpokládal takový výsledek jejich osobní vztahy (nebo snad nečinnost), ale neměla a nemohla předvídat okolnosti případu. Tato situace je klasifikován jako nehoda, osoby vína vyloučena, v uvedeném pořadí, trestní odpovědnost nedochází zde. Zatímco u neúmyslného zabití jde o rozsah, v němž břemeno viny je prokázané. Maximální trest za tento typ porušení - trest odnětí svobody až na pět let.

Neúmyslné zabití může dojít v důsledku nedbalosti nebo nepozornosti. V prvním případě se předpokládá, že dotyčná osoba nepředpokládal pravděpodobnost úmrtí, nicméně situace vyzval k opatrnosti, která by jistě zabránit smrti. Druhým případem je situace, kdy osoba, předvídal výsledky svých činů, ale ukázala, aroganci, nepřiměřené očekávání příznivého výsledku události.

Mělo by být zřejmé, že se jedná o hrubá nekázeň vede k fenoménu zabití. Možná, že to je nemožné, aby se rovnaly stupeň nebezpečnosti pro společnost připravené vraždy s následkem smrti z nedbalosti, ale jeho účinky nejsou méně závažné. Kromě toho statistiky ukazují, že nárůst této kategorie jako příčina smrti je stále neúprosně.

Proto i církev ukládá pokání na osobu, která se dopustí zabití, tedy volat k odpovědnosti za své činy.