TvořeníPříběh

Trest je odůvodněno pro ženy a muže?

Právo na život - základní východisko pro moderní jurisprudence. Většina trestních zákoníků dvacátého století, tak či onak, tvrdil, že nikdo nemá právo zabíjet lidi, ale s upozorněním, že v případě, že soud rozhodl vykonat někoho, pak budiž. Tato situace klade na porotce a prokurátorů obrovskou zodpovědnost. Na fasádě paláce spravedlnosti ve Francii je nápis volání pamatovat Miller, jednou odsouzen k smrti omylem. Bohužel, z nesprávné věty nikdo není imunní, ale důvod, proč většina zemí, které si říkají civilizovaní, opustil praxi násilně zabíjení lidí, dokonce provinile, spočívá v morální a etické rovině.

Penalty jako formu pomsty

Hromadné popravy žen, dětí a starších lidí, organizovaný nacisty během druhé světové války, častěji je místo pro podzemí a partyzáni zabili vojáky Wehrmachtu. Tak tam byl jistý poměr, jasně ukazuje na to, kolikrát je německý život ceněn víc než například slovanský nebo francouzštině. Když demokratická struktura státu, toto pravidlo nejednala. Sériový vrah, stále se můžete střílet pouze jednou, bez ohledu na počet jeho obětí. Avšak jakákoliv realizace tohoto nepřestává být pomsta. Zejména nechutné trestání žen a mladistvých, bez ohledu na závažnost jejich zločinů. Je zde morální právo státu, aby si takovou pozici? Nikoli to, zda by měl být vyšší instinkty tkvící v každé lidské bytosti? Pokud úkol předcházet páchání trestné činnosti v budoucnu konkrétní vraha, pak, samozřejmě, to prostě musí být izolován od společnosti až do konce svých dnů.

Trest za vyloučení svědků

Zavěšení hlavních nacistických válečných zločinců na Norimberském procesu také sloužil jako spravedlnost. Pokud byly vzneseny desítky milionů obětí války po jejich smrti, by mohla být rozhodnutí považováno za zcela oprávněné. Nicméně, vzhledem k významu jejich svědectví v souvislosti s historickými okolnostmi, z nichž mnohé nebyly vyjasněny do dnešního dne, je to velmi podobné masakru odstranění svědků, který byl zájem v čele vítězných zemí. Kolem stejného důvodu, zdá se, že to bylo narychlo pověsili Saddáma Husajna.

„humánní“ popravy

V souvislosti s vinným reálná sex častěji používá, termín „humánnější“ způsoby zabíjení. Ženy trest v případě těhotenství, byly odloženy na čtyřicáté první den po narození. Zajímavá je také zvykem léčit odsouzen a vést k lešení až poté, co se zotaví. Neméně zábavný a přijata v některých zemích používá k léčbě odsouzeného, bez ohledu na pohlaví, vynikající oběd těsně před jeho zavěšení, zastřelením nebo gilotinu. Tradice ukazuje sofistikovanost organizátorů popravy. Obecně lze říci, dámské popravy byly provedeny zhruba stejný jako muži, ne-li brát v úvahu zvláštní tyazhkost „mateřská“ trestných činů, jako je zabíjení novorozeňat, která ve středověku byl potrestán tím, že pohřbí zaživa. V této společnosti chápe nemorálnost podívané, což je veřejné popravy. Ženy v Německu, chůze na náměstí pro vychutnával mučivou smrt odsouzeného, čeká veřejné vyslovení nedůvěry.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.