Publikace a psaní článkůVěcná literatura

Sociální kapitál: Vzhledem k ekonomické instalaci, prezentaci a model ekonomického chování

úvod

Hospodářský rozvoj, jakož i ekonomické chování obyvatelstva - tato témata jsou relevantní pro Rusko v souvislosti s globalizací. Hledání optimálních faktorů hospodářského rozvoje v kontextu kultury a dědictví země bude mít na starosti globální trendy a umožní Rusku najít svou vlastní cestu rozvoje a překonat překážky, které jsou zakořeněny v kultuře nadnárodní, neboť vědci stala klíčovou otázkou. Ekonomické chování populace, která je jednou z klíčových podmínek pro transformaci společnosti, způsobené některými sociálně-psychologických mechanismů formování ekonomické postoje a názory, a zároveň tím, že úpravou.

Koncept sociálního kapitálu v současné době, podle některých vědců, je také spojena s hospodářským rozvojem, budování občanské společnosti, podpora pro politické reformy, tvorbu osobní pohody, migrace a další jevy (viz. Např Putnam, RD (1996) ‚Nahrávka Strange Zmizení Občanské Ameriky, sociální kapitálu ve vytvoření lidského kapitálu ‚American Journal of Sociology, Vol 94 'v American Prospect PP 7-24 Coleman, JC (1988).': PP 95-S120 a další) ... . Sociální kapitál kromě svých skladovacích vlastností pomocí použití funkce přiřazené činy druhých f zisk ORM kapitál, například, člověka nebo ekonomické. Málo známý je zvážení sociálního kapitálu v rámci sociálně-psychologického výzkumu, kde je koncept chápán jako systém vztahů, „souhrn psychologických vztahů, které podporují fyzickou i psychickou pohodu jednotlivců a skupin, a ne na úkor jiných subjektů ekonomického systému“ (citováno v kulturních hodnot a modelů. ekonomické chování ... 2011, str. 258).

Zohlednění sociálního kapitálu jako psychologický mechanismus ekonomického chování, je hlavním cílem naší práce. Na druhé straně, posouzení ekonomického chování se měří podle ekonomických myšlenek a postojů, stejně jako nejtypičtějších a společensky významných pro sociální skupiny forem ekonomického chování - chování ekonomického scénáře, které budou diskutovány níže.

Formulovat teoretický předpoklad našeho výzkumu: sociální kapitál je propojena s ekonomickými postoji a přesvědčení, jakož i odhady ekonomických modelů chování. Kromě toho, s přihlédnutím ke konkrétní situaci v Rusku a co je nejdůležitější jeho základních etnických skupin, budeme předpokládat, že existují rozdíly ve vztahu deklarovaných parametrů v zástupců různých etnických skupin.

Práce se skládá ze dvou částí. První z nich je analytický přehled nedávných publikací v oblasti studie sociálního kapitálu a ekonomiky, ekonomické chování, děláme zvláštní důraz na posouzení sporných otázek v teorii vlivu sociálního kapitálu na ekonomickou realitu, identifikovat nepříznivé faktory, které jsou zvýrazněny v této otázce. Ve druhé části prezentuje výsledky empirického výzkumu o deklarované téma, vzhledem k možné interpretace vztahů a souhrnné poznatky.

Teoretický popis: komunikační problémy sociálního kapitálu a ekonomickou realitu

S ohledem na výsledky studií o uvedeném tématu, určit, že na prvním místě, každý z nich používá přesnou definici sociálního kapitálu, někdy obsah se liší v různých autorů.

Sociální kapitál a ekonomika

Existují studie zaměřené na studování vlivu sociálního kapitálu všechny druhy ekonomického chování a ekonomické situace v zemi. Ale to je také považován za opačné situaci, kdy ekonomický vývoj je podnětem pro vznik sociálního kapitálu.

Na začátku výpisu z Yang Chu uvažování (Yuan K. Chou, 2005), která analyzuje úrovně vlivu sociálního kapitálu na socio-ekonomickou realitu. Psaný po předchůdci tvrdí, že rozdíly mezi jednotlivými zeměmi v expresi sociálního kapitálu jsou určeny do značné míry odpovědnost státu na podporu vztahů s veřejností a organizace. (Yuan K. Chou, 2005). Autor zdůrazňuje, že při využívání sociálního kapitálu v soukromém rozhovoru, zda podnikání, sociální kapitál jako stávající tmely sociální vazby a buduje své nové úrovně. Bez ekonomické podpory ze strany vlády bude komplikované pozitivní vliv sociálního kapitálu ve společnosti a ekonomické aktivity má často nucený charakter [1]. Státní podpora, nízká úroveň ekonomického kapitálu a rozvoje jsou (byly dobře vyvinuté) pozitivní vztah růstu a vývoje faktorů ve společnosti (Ann Dale, Lenore Newman, 2010). Sociální kapitál má mít vysokou pozitivní dopad na hospodářský rozvoj, ale většina z nich je v zemích stabilních demokracií, ty, ve kterých je pouze vznik ekonomické stability, sociální kapitál nepřináší požadovaný pozitivní dopad při absenci podpory ze strany státu (Babken V. Babajanian, 2008).

Například Philip Mladovski a Ellis Mosilyalos studovat CBHI mezinárodní program ( «Community-Based Health Insurance» - zdravotního pojištění na základě příslušnosti k určité komunity), byl vytvořen s cílem dohlížet na zdravotní péči v chudých zemích, jsme zjistili, že míra sociálního kapitálu ve společnosti má významný vliv na úspěch nebo selhání kontrolních činností a zdravotnických organizací. Jeden z uvedených mechanismů zaměřit na potřeby trhu (tj úroveň sociálního kapitálu). Pouhé množství vzájemných vztahů může dokonce snížit účinnost opatření v mysli amplifikace korupce klienttsentrizma a trendy na provedení finanční transakce prostřednictvím neformálního vzdělávání, a zároveň spojovat roli sociálního kapitálu v podobě odborných vazeb (s vládou, nevládní organizace, místní úřady, uvnitř i mimo zdravotnictví ) je faktor úspěchu (Philipa Mladovsky, Elias Mossialos, 2008).

K dispozici jsou i protichůdné údaje, podle nichž jsou prvky sociálního kapitálu (důvěry, tolerance, rozmanitost společnosti), jak je předzvěstí zrodu občanské společnosti, mají dopad na hospodářský rozvoj regionu, ale jen v určitých kulturních kontextech, zejména při porovnání dat západu a východu na příkladu Japonska (Westlund a Calidoni, 2010). Autoři studie provedené v Japonsku, vidí možné vysvětlení tohoto jevu v silnějším Japonsko významu neformálních skupin, jejich počet a počet (možné parametry sociálního kapitálu nebyly měřeny ve studii) - tedy těch nezvěstných podmínek, které mají jednu z nejmocnějších ovlivňuje chování japonských a ve skutečnosti se stal měření sociálního kapitálu dané společnosti ..

Pokračující téma podat popis jiné studii v roce 2008 pod taktovkou Jana Fidrmuk a Clarita Gertshani (Jana Fidrmuce, Klarita Gërxhani, 2008), kde se autoři použité proměnné, například občanské angažovanosti, důvěře jako měření sociálního kapitálu, hustota sociálních sítí, altruismu, analyzuje výsledky autoři srovnávali výsledky zástupci východu a západu, tím, že řídí takové proměnné, jako je příjem, ekonomické výkonnosti země a rozvoj jejích institucí. Konečné výsledky potvrdily hypotézu autorů: rozdíly v úrovni sociálního kapitálu byl významný vyjma kontrolovatelné faktory, a zmizel pod jejich kontrolou. Autoři dospěli k závěru z této variantě sociálního kapitálu v různých společnostech a kulturách, která je určena spíše úroveň ekonomického rozvoje a slabost sociálních institucí, zejména rozmach korupce, a ne, jak se dříve myslelo, dědictví komunistické minulosti.

Sociálním kapitálu a ekonomického chování

Ve studii Wei Cheng, věnovaná identifikaci vlivu sociálního kapitálu v oblasti inovací především v organizacích, se ukazuje, že tři rozměry: strukturální, kognitivní a systém vztahů - dohromady tvoří komplexní model dopadu na inovativní chování čínských manažerů. velikost skupiny, intenzita vztahů, hierarchie, strukturální nedostatky je definován jako kognitivní hlavním prvkem sociální a počtu sdílených informací a síly mezi členy skupiny, což na oplátku vytváří příznivé podmínky pro zavádění inovativních činností. Důvěra a sdílené normy mají pozitivní vliv na inovativní chování, ale je zprostředkována, respektive typ důvěry a krok, ve kterém existují inovace (Wei Zheng, 2010). Podobně Veybing Zhao ukázala, že strukturální dimenze sociálního kapitálu pozitivně koreluje s úrovní závažnosti jako podnikatelského ducha, a s pravděpodobností zakládání podniků v odvětví cestovního ruchu. Měřicí systém vztahy vykazuje pozitivní vztah s kapacitou pro podnikání, ale nevykazuje významnou souvislost s vytvořením podniku. Kognitivní úroveň neprokázaly žádné významné sdružení v obou případech (Weibing Zhao, 2011).

Laboratorní experimenty prováděné Bruno Frye a Stefan Meyer (Frey. Meier, 2004) na univerzitě v Curychu studentů, zaměřené na to, jak sociální kapitál (tedy vnímaná hladina prosociální chování) ovlivňuje takové chování studentů. Za sedm let sledovali chování studentů, věnovat poplatek za školení, při byli Současně studenti požádáni, aby darovali malé množství pomoci studentům fondu. Studentů účastnících se experimentu byly rozděleny do skupin: jedna skupina označena data na nižší procento příspěvků v druhé - vysokým procentem, ve třetím - průzkum byl proveden na očekávané úrovni odběrů. Výsledky ukázaly, že za prvé, že čím vyšší jsou očekávání studentské o procento dary druhých, tím je pravděpodobnější, že budou darovat fondu. Za druhé, když studenti uvádějí, že obvykle darovat obou fondů, jejich ochota podobné chování značně zvýšil (Frey. Meier, 2004). Obecně platí, že závěrem je, že prosociální chování je do značné míry určuje informace o prosociální chování ostatních lidí či myšlenek na toto chování.

Luke Crudeli zkoumala ekonomickou činnost v oblasti pronájmu mezi jednotlivými zeměmi. Podle autora, spolupráce vztahy často vyskytují v rozvojových zemích jako pobídka pro ekonomické chování jsou považovány za ekonomické příležitosti a mezilidských vztahů, spíše než celostní pojetí sociálního kapitálu. (Luca Crudeli, 2006).

Na příkladu indické komunity v opozici vůči teoriím o příznivý vliv sociálního kapitálu na ekonomiku obcí, rozvoj západní výzkumníky, Paradise Dzhey Das ukázal, jak míra chudoby Čelní vysokou úroveň sociálního kapitálu, nestimuluje výstup nepříjemné situaci, ale spíše ji podporuje. Autor zkoumá normy reciprocity a vzájemné podpory, jsou typické pro špatné fungování indického obyvatelstva (například zajištění potravin a věcí v dluhu nebo pro dočasné použití) jako vynucené vztah obyvatel vědomé univerzální vzájemné závislosti a ustanovení nestability, půjčování postupů a vzájemné podpory, aby přežila, ale není blagotvorstvuyuschie ekonomickou aktivitu a řešení této nepříjemné situace. Komunikace, podle autora, jsou důležité v případě, že je předěl, že samy o sobě nejsou dělat lidé bohatší nebo chudší. To znamená, že autor prvořadý význam neposkytuje žádné sociální kapitál a sociální postavení, třídu a materiální stavu obyvatelstva, které regulovat a nastavit určité ekonomické vztahy mezi lidmi (Raju J Das, 2004).

VLASTNOSTI sociálního kapitálu a kulturním a ekonomickým podmínkám

Stojí za zmínku, studii o chování ruského vedení a novou generaci podnikatelů (příjem západní vzdělání a často zabývající se zahraničními kolegy) v podnikatelském prostředí. Jejím cílem bylo vysvětlení protichůdných údajů o nízkou úrovní sociálního kapitálu na úrovni Společenství a velmi vysoká - na osobní charakteristiky Ruska, to znamená, identifikace kulturně podmíněné měření sociálního kapitálu. Pomocí měření sociálního kapitálu navrženou Napier a Goshaly (systém vztahů, kognitivních a strukturální rozměr) Bela Butler a Sharon Porchas představují model sítě vztahů uvnitř ruských společností. Výsledky studie byly údaje hloubkových rozhovorů s devíti vlastníků nebo vedoucích ruských společností. Autoři ukazují, že ruští manažeři konstrukční prvek sociální kapitál se odráží v tom, že staré propojení podnikatelského prostředí, postavené na znalostech, podporuje sílu, schopnosti, spolehlivosti a výkonu v případě, že jsou užitečné, zatímco nové spoje jsou vytvořeny na základě zkušenosti a spolehlivost. Měřicí systém autorů vztahy zdůrazňují důležitost charakteristického ruského závazku, pověsti a důvěry. Tyto faktory umožňují Rusko, nevěnoval pozornost k číslům a postavy, investovat do konkrétního návrhu nebo podporovat, ne se spoléhat na krátkodobé výnosy a investování do dlouhodobé spolupráce. (Bella Butler a Sharon Nákup, 2008).

Podle nejnovějších údajů z Rosstat, analyzovat ukazatele zaměstnanosti a nezaměstnanosti v oblastech Kavkazu, 38% obyvatel byly pojmenovány jako hlavní zdroj závislosti příjmu, a 25% - přínos. Nejvyšší nezaměstnanost jsou uvedeny v Ingušsku - 42,4% a Čečensku - 40,2%, ve srovnání s ruskou průměru asi 7%. Zároveň se počet obyvatel severního Kavkazu vykazuje vyšší podíl podnikatelů na celkové populaci o 8,2% ve srovnání s 3,4% v Rusku jako celku. Je zbytečné říkat, že podnik na tak vysoké úrovni nezaměstnanosti a beznaděje (populace téměř žádné trendy v hledání zaměstnání) je pobídkou k nucené podnikání. Praxe ukázala, že snížení dotací, nejenže povzbudit lidi k novým formám ekonomického chování, ale také zvyšuje hladinu migrací obyvatelstva a nárůstu napětí. (Zaměstnání, E. zdrojů). S ohledem na tyto údaje, je třeba být opatrný o našich výsledcích, s vědomím, že nelze vyloučit, že ekonomická situace krize, která v současné době panuje v Kavkaze a ekonomických podmínek, které bez ohledu na závažnost některých sociálních kapitálových parametry základními faktory chováním.

Metody empirického výzkumu

Účastníci studie.

Průzkum byl proveden v sedmi ruských regionech. Etnické skupiny byly prezentovány ruskými představiteli národů severního Kavkazu Kavkaz (Čečenci, Ossetians a Ingush) a Tatarů, z celkového počtu 1286 lidí.

Pro detekci etnickými prvky ve vztahu máme společnou nabídku na následující zásady:

1. Ze skupiny ruských respondentů byli vybráni zástupci z Moskvy (321 osob) a regiony (Čečenské republiky, Republiky Severní Osetie. - Alania, Ingušsko, Magadan region, Stavropol Territory), číslování 355 lidí.

2. Z zástupci regionů reprezentovaných následujícími etnických skupin:

Ingušské Ossetians, Čečenci. Tabulka 1 ukazuje podrobnější popis studovaného vzorku.

Tabulka 1. Charakteristika výzkumného souboru

kraj

etnická skupina

Počet respondentů

Paul

muži / ženy

věk

region Moskva a Moskva

ruský

321

178 manžel

143 ženy

Min: 16

Max: 64

Median: 40

Magadan region

ruský

223

101 manžel

122 ženy

Min: 17

Max: 70

Median: 26

Republic of Severní Osetii - Alania

Ossetians

100

57 manžel

43 manželky

Min: 15

Max: 82

Median: 37

ruský

25

8 manžel

17 manželky

Min: 16

Max: 71

Median: 40

Čečenské republiky

Čečenci

105

39 manžel

65 manželky

Min: 18

Max: 59

Median: 24

Republic of Ingušsku

Ingush

109

54 manžel

55 manželky

Min: 17

Max: 60

Median: 23

Stavropol

ruský

103

49 manžel

54 manželky

Min: 19

Max: 60

Median: 31,5

pouze

1066

640 manžel

644 ženy

Min: 15

Max: 82

Median: 31

Metody a proměnné. Složení se skládala z následujících technik profilů.

1. Metody posuzování sociální kapitál,

2. Metody hodnocení hospodářských předpokladů a postoje;

3. Metody scénářů ekonomického chování.

4. Blokové osobních údajů.

1. Metody posuzování sociální kapitál. Struktura bylo vyhodnotit následující parametry:

a) vnímaná sociální kapitál (technika Chirkov VI);

b) úroveň interpersonální důvěry, odhad parametrů je převzata z dotazníkového World Values Survey;

in) toleranci vůči zástupcům ostatních skupin etnických menšin a jiných náboženství, sexuálních menšin, lidí s různými politické přesvědčení;

g) občanské identity (GOP). Hodnoceny dva parametry občanské průkazy:

a. "Force" (závažnost) občanské identity.

b. Valence (stupeň pozitivity) občanské identity.

2. Hospodářské výkony a zařízení;

a) Ekonomická prezentace osoby:

- reprezentace změny v jeho bohatství během posledních 2 let;

- reprezentace změny ve vlastním materiálu pohody v příštím roce;

Tyto otázky jsou převzaty z (moderní psychologie ..., 2002).

b) Ekonomická instalace osoby:

Respondenti byli požádáni, aby odrážely konkrétní instalaci a úsudek jsou vyzvány, aby vyjádřily svůj stupeň dohodě s ním na 5-bodové škále od 1 ( „rozhodně nesouhlasím“) do 5 ( „rozhodně souhlasí“).

1) Instalace na ekonomické soběstačnosti.

2) Instalace ekonomický paternalismus.

3) stupeň úrovně spokojenosti hmotného bytí.

Tyto otázky jsou navrženy laboratorní personál a nejprve publikoval v NM Lebedeva a AN Tatarko "kulturní hodnoty a rozvoj společnosti" (Lebedev, Tatarko, 2007).

3. Metody scénářů ekonomického chování.

Na základ pro navrhování techniky bylo přijato, vyvinutý M. Smith a jeho kolegové, scénáře přístupu. na 10 bipolárních měření (měřeno Likertově stupnici) typického, významné sociální ekonomické chování konkrétních situacích na bázi byly vyvinuty pro odhad ekonomické chování. Respondent byl požádán, výběr chování jednoho z hrdinů, aby ji hodnotit v 3-bodové škále ( „spíše souhlasí“ / „ano“ / „zcela souhlasí“) podle tří parametrů:

(A) chování hlavního hrdiny se mu líbí a do jaké míry;

(B), zda je respondent je připraven k tomu stejně jako jedna z postav;

(C) jednání některého z postav a do jaké míry je typický zástupců lidu, ke kterému sám respondent.

Všimněte si, že analýza dat není situace v odhadech třetí parametr byly použity - komponentní reprezentace typické chování.

Zastupujeme bipolární měření scénářů ekonomického chování:

1. „Hospodářská paternalismus - ekonomická nezávislost.“

2. „Úspora času - úspora finančních prostředků.“

3. "Short-term - dlouhodobá orientace (vyhlídka) v ekonomickém chování."

4. "Extravagance - šetrnost."

5. „ekonomických zájmů - hospodářský lhostejnost.“

6. „Prioritou zisku nad zákonem. - dostalo priority zákon nad ziskem“

7. „Ekonomická aktivita - ekonomické neaktivity.“

8. „Přijatelnost - nepřijatelnosti používání kreditů v jejich každodenním životě.“

9. „Distribuce finančního podílu na vlastním kapitálu -. Poctivosti“

10. „Priority odměna - priorita přítomnosti kreativity v práci.“

Všimněte si, že model ekonomického chování obsahují dva póly, přičemž tyč, která odráží progresivní model (ekonomický zájem, dlouhodobá orientace, priorita v uměleckého díla a další) s nárůstem hodnoty odráží známky roste. To znamená, že čím větší je tato hodnota, tím více ekonomicky progresivní model je exprimován.

Blok osobních údajů zahrnuty otázky týkající se respondenti věk, region, pohlaví, národnost a další otázky, posouzení socio-demografické charakteristiky, které jsou pak použity k popisu vzorku a oddělení etnických podskupin.

dat pomocí statistického balíku SPSS zpracování 17,0 (regresní analýzy, povinné zahrnutí Enter způsob ovládání pro pohlaví a věku).

VÝSLEDKY

Komunikace ekonomické postoje a vnímání se sociálním kapitálem

Podívejme se na výsledky regresní analýzy složek sociálního kapitálu s ekonomickými postoji a vnímáním etnických skupin. Za prvé, věnovat pozornost výsledkům zástupců Ruska z Moskvy a regionů, a poté do regionů. Při interpretaci bude odkazovat na tabulku 2, jsou průměrné hodnoty ukazatelů sociálního kapitálu pro skupiny respondentů. Obecně platí, že hodnota ukazatelů pro etnických skupin je podobná, s výjimkou proměnné hodnoty za méně než jeden bod.

Tabulka 2. Průměrné hodnoty ukazatelů sociálního kapitálu ve skupině respondentů

ukazatele

průměrně

ruští Moskvané

Průměr, rusky,

regiony

průměrně

Ingush

průměrné Ossetians

průměrně

Čečenci

GI valenční

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

GI závažnost

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

Vnímaná sociální kapitál

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

tolerance

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

interpersonální důvěra

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

Výsledky regrese ukazují, že existuje pouze jedna významná souvislost mezi zařízením na ekonomickou nezávislost a indikátor občanských zástupců identity valenční ruské Moskvě se „0.21“ na hladině významnosti p <0,01 s procento vysvětlené variance rovnající se pouze 0,04. Je zřejmé, že přítomnost vliv faktory, které nejsou považovány vzhledem k tomu, že podíl vysvětlené variance v tomto modelu je velmi malý. Můžeme předpokládat, že pozitivní postoj k jejich občanství přispěje k touze žít nezávisle a dosáhnout úspěchu, který lze přičíst skutečnosti, že člověk hodnotí nejen jejich občanství, ale také příležitosti a podmínky, za kterých poskytuje. Do Moskvy, je třeba poznamenat, podmínky pro ekonomickou nezávislost a seberealizace jsou příznivější než v jiných regionech Ruska, o čemž svědčí vysoké procento návštěvníků, kteří hledají kapitál dostat šanci zažít svůj vlastní osud a dosáhnout úspěchu.

Se nyní na základě výsledků na volbě ruských regionech (tabulka 3), kde tři bezprostředně zjištěny pozitivní spojení. Závažnost občanské identity (střední hodnota pro skupinu respondentů bylo 4,9 bodů z 7) je spojen se dvěma opačnými směry instalace: na ekonomickou soběstačnost a ekonomický paternalismus.

Zvýšení závažnosti v ruské občanské identity regionů běží paralelně s instalací na skutečnost, že blahobyt je dán alespoň dvou faktorů, tj osobní aktivitu a ekonomické situace v zemi. Obecně platí, že tato úvaha je logické, pro každou zemi, kde je hlavním faktorem, který je ukazatele sociální péče hospodářského blahobytu země, ale jednotlivé snahy a aktivity také vliv kolísání příjmů a bohatství.

Tabulka 3. Kontaktní měření sociálního kapitálu a ekonomické postoje a vnímání na vzorku ruských regionech

(Čečenská republika, Severní Osetie. - Alania, Ingušsku, Magadan regionu Stavropol území) (N = 355)

Ekonomické výkony a instalace

Ukazatel sociálního kapitálu

R2

Pociťovaný May

pojištění

Interpersonální důvěře stnoe

Valent-ství GI

Vyjádřeno - Nosta GI

Tolerantní - Nosta

Instalace na ekonomické soběstačnosti  

0, 15 *

0,44

Instalace ekonomický paternalismus

0, 16 *

0,43

Míra spokojenosti s úrovní materiálního blahobytu

0,17 ***

0,47

Poznámka: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - nastaví podíl rozptylu, P - standardizované koeficienty regresní rovnice.

Zvyšování úrovně důvěry je pozitivně souvisí ke spokojenosti úrovní jejich blaho. Možná, že to odráží pozitivní vliv sociálního kapitálu, protože omezuje hospodářskou soutěž v sociální skupině, podněcováním konkurovat vydělávat více než ostatní, být opatrný, pokud jde o jejich chování.

Stojí za zmínku, že v případě, že ruské modely Moskvané nebyly významné, vysvětlení zařízení Zástupci ruských regionech ukázal svůj sociální kapitál (byť slabé) vztah spolu s vysokými hodnotami koeficientů podílu vysvětlené variance.

Pro Ingush (111 osob), pouze jedno spojení, je statisticky významný: instalace ekonomického paternalismu negativně spojené s vnímané sociálního kapitálu (-0,3 na hladině významnosti p <0,01, a procento vysvětlené variance 0,1.

Můžeme tedy říci, že čím více se Ingush věří v pozitivní charakteristiky jejich prostředí, tím méně věří, že jejich prosperita je závislá na ekonomické situaci v zemi, to znamená, že z vnějších okolností. Připomeňme, údaje o 42,4% nezaměstnanost v Ingušsku a tendence obyvatel žije na podpoře, a nikoli ke změně ekonomické situace kolem. Můžete vidět, že není malá role v této pasivity mohou hrát je přesvědčení, že něčí vlastní blahobyt závisí na hospodářské situaci v zemi determinovanosti nízkou úrovní vnímané sociální kapitál (Tabulka 1).

Pro Ossetin (tabulka 4) byly zjištěny pouze dva významné charakteristiky komunikace a zařízení občanské identity o hospodářské paternalism procent disperze při vysvětlování 0,2: valenční civilní identitu spojenou s tímto indikátorem negativní „-0.35“, a závažnost pozitivní „0,4“ , Méně pozitivní pocity zažil Osetince jako zástupce země, a čím více cítí svým občanům, tím více se cítí závislá na ekonomické situaci v Rusku. Stojí za zmínku, složitost a rozpory o politické situaci v Jižní Osetii mezi Gruzií a Ruskem, které všechny odmítl dát nárok na odpočet republiky až k hranicím jiné země. Samozřejmě, že Ossetians může cítit národní tlak ze země, což vedlo k instalaci na závislosti na ekonomické situaci v Rusku zvítězí v kombinaci se silným a negativní postoj k jeho vlastní identity.

Tabulka 4. měření vztahů sociálního kapitálu a ekonomické zařízení a Ossetians zastoupení ve vzorku (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya a instalace

Ukazatel sociálního kapitálu

R2

Pociťovaný May

pojištění

Interpersonální důvěře stnoe

Valent-ství GI

Vyjádřeno - Nosta GI

Tolerantní - Nosta

Instalace ekonomický paternalismus

0,3 z 5

0.4 *

0.2

Poznámka: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - nastaví podíl rozptylu, P - standardizované koeficienty regresní rovnice.

Významné výsledky na vzorku Čečenců regresní analýzy ukázaly, že naznačují možnost nízké, chybějící nebo složitějšího vlivu sociálního kapitálu na ekonomické postoje Čečenci.

Komunikační modely ekonomického chování s sociálního kapitálu

Regresní analýza ukázala, že významné modely vysvětlení skriptů ekonomické chování nezávislých proměnných, ukazatelů sociálního kapitálu v ruském vzorku (jak z Moskvy a regiony) tam nebyl. Největší počet významných a různých modelů podle výsledků pozorovaných ve vzorku Ossetians a Ingush.

Začněme s prvním vzorku ingušské (tabulka 5), kde významné koeficienty determinace modelu na základě výsledků regresní analýzy nepřekračuje hodnotu 0,19, což znamená, že slabinou modelů, nicméně konstatuje, že existuje tendence.

Tabulka 5. Měření sociálního kapitálu Spojit se situací Ingushians hodnocena na vzorku (N = 111)

Modely ekonomického chování

Ukazatel sociálního kapitálu

R2

Pociťovaný May

pojištění

Interpersonální důvěře stnoe

Valent-ství GI

Exprese-nnosti GI

tolerance

„Ekonomický zájem“

Emoce. přednost

-

připravenost

-0,36 *

0.11

„Prioritou zákona zisku“

Emoce. přednost

0,29 **

0,19

připravenost

0,31 **

0.16

„Prioritou přítomnosti kreativity v práci“

Emoce. přednost

0,25 **

-0,36 **

0.12

připravenost

-

Poznámka: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - nastaví podíl rozptylu, P - standardizované koeficienty regresní rovnice.

dostatečně vysoká pro sociálně-psychologické studie korelačních koeficientů pro hospodářský chování modelu připravenost měřítku „hospodářského zájmu“ s indikátorem závažnosti občanské identity (4,2 bodů) jsou „-0,36“, mohou být interpretovány následovně. Zvýšení vlastního pocitu sounáležitosti k Rusku může snižovat chuť k Ingušskou respondentů přijmout veškerá opatření, aby tak byly podchyceny hospodářské příležitosti a zlepšit svou ekonomickou situaci prostřednictvím rizikových alternativ, větší posunutí takové otázky státu. Dá se říci, že tímto způsobem Ingush naopak, aby vyjádřili svou důvěru ve stát, že mu právo obrátit se na ekonomické otázky.

Lze předpokládat, že pozice lidí zahrnutých ve velkém stavu (znázorněno na exponentu občanské závažnosti identity), může být příčinou vzniku pasivní chování do jisté míry závislé odráží stav lidí. Hned dvě „priority státu nad ziskem“ Maketa spojené s indexem interpersonální důvěry (3,2 bodů) na úrovni 0,3. Komunikace univerzální lidský sklon ukazuje příznivý dopad sociálního kapitálu (a nejčastěji se jedná o trust) na formování občanské společnosti, chování právního státu, potvrzuje řada vyšetřovatelů (viz., Například „vliv sociálního kapitálu na hospodářský rozvoj“ by Rizwanem Ali, Mian Muhammad Farooq atd 2011).

Dvě připojení rozpozná emocionální stupnice scénáře preference „prioritu v přítomnosti umění“ s interpersonální důvěry skóre 3,2 (0,25) a 4,2 závažnosti občanské identity skóre (-0.36). Stejně tak trend posílen pozitivní dopad důvěry na formování soběstačnosti a lidské tvořivosti, zatímco možnost vyjádření občanské identity lze považovat za konzervativní forma orientací na hodnotách z minulosti, aby podporovala pro-state chování, tvoří stabilní preference spíše než příležitostí a sebevyjádření.

S odkazem na údaje Ossetin vzorku (tabulka 6). Upozorňujeme na velmi silné pouto, která se rovná „0,74“ mezi měřítku emocionální scénáře preference „hospodářského zájmu“ a vyjádření občanské identity (5 bodů), spolu s negativní a vysokou chemickou vazbu s možností občanské identity (4,6 bodů) „- 0.43. " Takový pozoruhodný spojení mluvit o vlivu občanských ukazatelů formování identity v souvislosti s hospodářskou činností a hledání alternativních způsobů, jak investovat na rozdíl od stabilních forem preference.

Tabulka 6. Kontaktní měření sociálního kapitálu situace Ossetians hodnocena na vzorku (N = 100)

Modely ekonomického chování

Ukazatel sociálního kapitálu

R2

Pociťovaný May

pojištění

Interpersonální důvěře stnoe

Valent-ství GI

Vyjádřeno GI-ství

Tolerantní-ství

„Ekonomická nezávislost“

Emoce. přednost

-

připravenost

-0.25 **

0.12

„Úspora času“

Emoce. přednost

-0,38 **

0.16

připravenost

-

„Ekonomický zájem“

Emoce. přednost

-0,43 *

0,74 **

0.22

připravenost

-

„Ekonomická aktivita“

Emoce. přednost

0,32 *

0,1

připravenost

-

„Prioritou přítomnosti kreativity v práci“

Emoce. přednost

0,3 **

0,38 *

0.17

připravenost

-

Poznámka: * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001, R2 - nastaví podíl rozptylu, P - standardizované koeficienty regresní rovnice.

Přesněji řečeno, příklad Ossetians lze vidět, že zvýšení pocitu sounáležitosti Ruska zvyšuje jejich ekonomický zájem, na rozdíl od Ingush, kde vztah je pravý opak, zatímco se zvyšující se sníží kladný pól parametr valenční vazba. To znamená, že negativní postoj k občanství a větší pocit sounáležitosti s Ruskem, tím vyšší scénáře chování preference, kde se hrdina hledají alternativní formy uvedení své finanční prostředky namísto použití státem vlastněných bank, a to i při neexistenci rozdílů v příjmech - je druh protestu vůči státu, odraz emocionální touhu po nezávislosti a hledání alternativ. Obecně lze říci, že výsledky ukazují zbytek způsobeno zejména mezi stupnic emocionálních preferencí s parametry sociálního kapitálu, otáčením kolem

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.