Promlčecí lhůta na úvěrové dluhu: konzultace s právníkem

Je-li dlužník přestane platit v určitých časových hypoteční splátky, bankovní instituce, za několik měsíců začne přijímat opatření k vymáhání dluhu. Ale činí tak pouze do určitého bodu. Promlčecí lhůta na úvěrové dluh zaniká, je-li finanční instituce vlevo se snaží získat zpět své peníze. Pokračoval po dobu tří let. To je, kolik času je dána věřiteli pro splácení dluhu. Ale v jakém okamžiku se začne? A dlužník hrozí, že neplacení úvěru?

zda je banka schopna odpustit dluh?

Finanční pozice osoby, která může náhle zhorší. Důvody pro to jsou mnohé: nemoc, ztráta zaměstnání nebo jiné okolnosti. V této situaci, rozumní lidé, zpravidla mají tendenci omezit své výdaje. Ale jak to, že muž, který měl příznivější časy uzavřít jednu či více úvěrových smluv, a neschopnost plnit závazky dělá jeho život nesnesitelný? Pro dlužníky, jejichž finanční situace po dobu několika let nezlepšila, stanovených zákonem, podle kterého jsou banky není dovoleno, aby ho rušit po určité době po posledním vyplacení peněz na úvěrovém účtu. Může banka zapomenout na ty, kteří mu dluží?

Skutečnost, že promlčecí lhůta na kreditní dluh je tři roky, každý dlužník ví. Nicméně, z nějakého důvodu, a to i mezi odborníky neexistuje jednotný názor na to, co ukazují, že je třeba začít odpočítávání. Kromě toho téměř každý soudní orgán používá k interpretaci statut omezení úvěrového dluhu (občanský zákoník, čl. 196) v jeho vlastním způsobem.

dělat odpočítávání od toho, co data?

Tato otázka je poněkud kontroverzní. V první řadě je třeba vědět, co časový rámec nespustí ode dne uzavření smlouvy s bankou. Mnoho dlužníků se domnívají, že promlčecí lhůta úvěrového dluhu by měly být považovány ode dne, kdy byl získán úvěr. A v tom spočívá hlavní chyba. Soudy často spoléhají na ustanovení, podle kterého lhůta začíná uplyne ode dne, kdy došlo k poslednímu úkonu, který je - ode dne, kdy dlužník učinil měsíční platby na úvěr za poslední dobu. V této poloze, řešení často na bázi, které jsou převzaty ze strany Nejvyššího soudu a Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace.

jiný pohled

Ale v naší zemi je stále mnoho aktů soudních institucí, vyjadřujících nesouhlas s tímto výkladem. S odkazem na čl. 200 občanského zákoníku, které tvrdí, že promlčecí lhůta úvěrového dluhu by měla být počítána ode dne, který odpovídá za ukončení pracovní smlouvu s bankou. V důsledku toho, na základě takového nároku v případě, že dlužník vzal půjčku na dobu šesti let, ale přestal platit jeden rok po jeho dokončení, osm let uplynulo promlčení na úvěr dluhu k němu.

odvolání

Je třeba říci, že takové vedoucí pozici, ne všechny soudy. A odpočítávání probíhá pouze v těch soudních sporech, ve kterých mluvíme o dluhu z úvěru v hotovosti, protože karty jsou často natrvalo. Ale v tom případě, je-li osoba promlčení úvěrového dluhu se stal jediný způsob, jak z této situace, a soud přijal těžkou pozici pro něj můžete vždy spolehnout na odvolání.

Že soud stanoví promlčecí lhůtu, ale dělat to, že bere v úvahu všechny vztahu dlužníka s bankou, k nimž došlo od uzavření smlouvy o úvěru. Je třeba mít na paměti, o některých nuance. Jestliže v době smlouvy o úvěru dlužník účinku aplikovat u soudu návrh na restrukturalizaci nebo jinou žádost, jehož realizace se obvykle pomáhá zmírnit lidskou kritickou situaci, nedokáže přispět prostředky na účet, k tomu, že to může zabránit promlčení. Proč se to děje? Skutečnost, že v zásadě jakýkoliv pokus vyjednat s bankou, zahrnují výrobu alespoň symbolickou částku na kreditní skóre. A i kdyby se tak nestalo, u soudu i skutečnosti, finanční instituce lze považovat za závěrečnou platbu, ze kterého začíná odpočítávání.

Která nemá vliv na průběh života?

Je třeba poznamenat, že některé akce mohou banky v žádném případě vliv na vytváření dnem, který počítá dobu. Taková opatření zahrnují například týká dalšího prodeje dluhu sběratelů. Navzdory článků občanského zákoníku, je uvedeno výše, je obtížné stanovit datum, ke kterému začíná promlčecí lhůtu úvěru. Bar Rada, snad jsou dobrým krokem při řešení tohoto problému. Nespoléhejte se na doporučeních neodborníky, jejichž dodržování může jen zhoršit situaci dlužníka.

Co se stane, když uplynula promlčecí lhůta na kreditní dluh?

2015 - ekonomicky složité období pro Rusko. Během pouhých několika let, než takzvaná krize bankovními institucemi uzavírat smlouvy o půjčce se svými zákazníky ve velkém měřítku. Požadavky na potenciální dlužníky zároveň byly nízké.

Ale nestabilní ekonomická situace v zemi vedla k výraznému zhoršení životní úrovně většiny občanů. Nezaměstnanost se zvýšila, ceny vzrostly produkty. Pro mnoho Rusů, měsíční splátka na úvěr se stal přítěží. Nedávná věrnost bank vůči svým klientům se obrátil grandiózní nárůst nesplacených úvěrů. Za těchto podmínek, mnoho dlužníků se spoléhají na příslovečné promlčení na úvěrové pohledávky. Po soudu, oni věří, všechny dluhy budou odepsány, a život může začít s čistým štítem. Nicméně, takový pohled je hrubá chyba.

Uplynutí tříleté období, po kterém banka přestane požadovat své peníze, ale říká, že dlužník se objevil silný argument. Na to za předpokladu, že re-zacházení s věřiteli k soudu, a dlužník může stanovit. Uplynutím doby reklamace nezbavuje bance právo požadovat a připomenout jim závazků. Ale i v takových případech, že dlužník je poskytnut způsob odporu. To je prohlášení o odstoupení od smlouvy osobních údajů.

prodej dluhu

Poté, co banka ztrácí naději na vrácení svých peněz dlužník může začít život není snadné. Řada finančních institucí je známo, že raději prodávat dluhy do sběrných agentur. Chatovat s pracovníky těchto organizací - to není nic příjemného. On to ví, dokonce i ten, který není uzavřena smlouva o půjčce. O pochybení tito lidé často říkají v televizi, v novinách a on-line zpravodajských serverů.

Kolektory nesmí odvolat k soudu po uplynutí stanovené lhůty, a jediný způsob, jak pro ně stává morální tlak na dlužníka. Osoba ovlivněna komunikace s těmito zaměstnanci neprodleně kontaktovat policii. Pokud se na základě žádosti předložené z důvodu pochybení, kolektory, nereagují, nezoufejte. Dalším krokem je apelovat na zástupce.

Zneužití práv dlužníka

Banka klient , který dělá si půjčku, je za to zodpovědný. V posledních letech, neplacení podstatné účasti. Toto víno je nejen dlužníci, ale také banky, a dokonce i stát. Nicméně, v některých případech, neplacení úvěru závisí zcela na bance zákazníka. Takové případy zahrnují osobní situaci či naprostý podvod. Dlužník musí vědět, že pokud se vezme úvěr, a zpočátku doufali příležitost, aby mu nezaplatí, co může přispět k zákonu o promlčení, riskuje, že vznikly administrativní a dokonce i trestní odpovědnost. Minimální trest čelí dlužníkem - sbírka majetku. Ale právní úprava stanoví přísnější opatření.

trestní odpovědnost

Pokud banka zákazník vzal si půjčku na bezpečnost, trestní odpovědnost není mu hrozí. V případě nezaplacení všechno jde pod kladivo. Zatímco tady, za předpokladu ústupky. Chopit byt dlužníka, a banka nemůže, pokud se jedná o jediný nemovitostí. Výjimkou jsou případy, kdy je podvod vidět na akcích dlužníka.

Pochopit, zda dlužník byl veden špatných myšlenek, aby se zjistilo není tak těžké. Pokud se po zpracování úvěru, úmyslně skrytá, že nemluví v jeho prospěch. V závislosti na konkrétní situaci může být dlužník odsouzen k nápravné práce, a dokonce i trest odnětí svobody až na tři roky. Nicméně, taková trestní opatření platí pouze v případě, že prokázal skutečnost, že zpronevěry bankovních zdrojů.