Tvoření, Věda
Předmět sociologie a jejich historická formace
Jakékoli věda má svůj předmět, který je výsledkem teoretického abstrakce, a který umožňuje zvýraznit určité zákonitosti vývoje a provozu zařízení. Specifičnost sociologie je to, že studuje společnost. Tak se pojďme podívat na to, jak určit předmět zakladatelů sociologie.
Ogyust Kont, kdo razil slovo „sociologii“, věřil, že předmět vědy
To znamená, že zakladatelé vědy dohodnuto, že předmětem její slouží společnosti jako realitu. Přímá role při tvorbě různých přístupů hrály sociální filosofii a hodnoty a politické přístupy.
Druhá fáze vývoje vědy ve vztahu k jeho rozvoji v jednotě metodiky. Zástupce období raných zastánců teoretického a metodologického classic. V této době (v 80. letech 19. století - před první světovou válkou), neustálý rozvoj základních metodických principů sociálního výzkumu, povědomí o přístupy k předmětu a metod získávání empirických údajů o něm. Důležitým příspěvkem v tomto směru ze strany německého sociologa F. tenisu.
Podle tenis, sociologie objekt vytvořený druhy společenských, veřejnosti a komunity, které jsou založeny na vzájemném působení lidí pohyboval vůlí. Avšak obsah a zdroje zůstanou v oběhu. Ve stejné době, Adler aktivně zkoumá předmět sociologie kultury, a to sociální faktory tvorby kulturních hodnot a základních norem. Později se však tato teorie byla kritizována.
Dalším krokem bylo vytvoření zralého teoretických a metodologických klasiky. Toto období trvalo od první světové války a 70. letech 20. století. Předmět a metodologie vědy jsou více úzce souvisí. Zástupce této fázi je rusko-americký sociolog Pitirim Sorokin, on vytvořil „systém sociologie“, který byl založen na teorii a metodologii měření sociální mobility. Podle něj společnost - skutečný souboru vzájemně se ovlivňujících lidí, kdy je stav objektu je závislá na jeho činy v oblasti sociální mobility. Toto ustanovení se popisuje v první řadě, předmětu sociologie.
V současné době (na konci 20. století, na počátku 21. století, nové chápání vědy, alternativní klasický Podle něj žádná společnost byla ve středu a předmět společnosti jako aktivní postava mezi přívrženci blíží - .. A. Touraine a P. . Bourdieu, britský MG Archer a Giddens v současnosti, jsou konfrontováni s otázkami: jsou odmítla klasickou chápání předmětu, nebo prostě potřebují rozvoj.
Similar articles
Trending Now