ZákonStát a právo

Pojetí a zásady správního odpovědnosti

Administrativní odpovědnost, pojem, znaky, zásady, které budou diskutovány později v podstatě působí jako státní reakci na předmětech trestného činu. Trest pro pachatele vždy obsahovat určité tíhy, omezení, negativní uzavření deprivace. To vše - negativní důsledky osoba jedná.

Princip odpovědnosti ve správním právu

Státní stanoveny sankce zahrnují trvalé nějaké těžkosti vinným předmět. Mezitím sankce nemohou být snížena splnit jednu povinnost, což je vetřelec, z jakýchkoli důvodů, které nejsou splněny. Sankce mohou být z organizačních, materiálu nebo individuálního charakteru. Vzhledem k tomu, koncepce a principy správního odpovědnosti, je třeba poznamenat, že při aplikaci na viníka sankcí, získá určitý právní status. On, podle pořadí, předpokládá nejen omezení a zátěže, jakož i další povinnosti, ale i státní záruky proti svévolnému oprávněných orgánů. Při uplatňování sankcí brát v úvahu tyto zásady správního odpovědnosti, as přiměřenosti single a individualizace trestu.

specifičnost

Správní řízení zapojit zúčastněné strany, kteří spáchali trestné činy uvedené v kodexu o správních deliktech. Ve srovnání s zločiny tyto úkony provádět menší nebezpečí pro veřejnost. Kromě správního řádu, správní sankce je stanovena v jiných předpisech (státní a federální). Sankce mohou být použity k občanům a právnickým osobám za porušení spáchaných jimi ve veřejném zájmu. Zahrnují autorizovaní zaměstnanci mohou uspořádat pouze a stíhat osoby odpovědné. Sankce mohou být aplikovány soudy. Ten navrhuje provést některé postupy a použité za závažná porušení. V podstatě mimosoudní úkony - Správní - postup. Je charakterizována relativní jednoduchosti a rychlosti při formalizace. Vzhledem k tomu, koncepce a principy správního odpovědnosti, je třeba poznamenat, že sankce, které jsou aplikovány na vinným, nezahrnují přesvědčení a propouštění.

klasifikace

Tam je pozitivní odpovědnost. To zahrnuje stanovení specifických požadavků na nadcházející iniciativy aktivních subjektů. Dalším typem je retrospektivní (tradiční) odpovědnost. To je vyjádřeno v uplatňování příslušných institucí a úředníků sankcí na osobu, která se dopustí porušení.

vlastnost

Hlavní rysy administrativní odpovědnosti zahrnují:

  1. Řád správního řádu a jiných právních předpisů. Dohromady tvoří administrativní právnický systém.
  2. Legislativní konsolidace důvodů sankcí.
  3. Stanovení rozsahu předmětů. Mohou být fyzické i právnické osoby, jakož i jejich sdružení.
  4. Jako faktický základ pro porušení používání trestu působí předpisy.
  5. Realizace opatření prostřednictvím správního prosazování.
  6. Uplatněním sankcí láká mnoho oprávněných osob a struktury. Patří mezi ně, a zejména soudy, výkonná moc institucí a úředníků.
  7. Odpovědnost nebude mít za následek propouštění či přesvědčení.
  8. Rozhodnutí o uplatnění sankcí se obvykle užívá mimosoudně.
  9. Donucovací opatření jsou prováděna prostřednictvím speciálně stanovených pravidel.

správní odpovědnost systém zásad: obecné údaje

V závislosti na následky, které přijdou na pachatele, může být aplikován na organizace, psychologické nebo majetku deprivace. Správní řád stanoví:

1. Složení porušení.

2. Principy správního odpovědnosti.

3. Pravidla pro uplatňování sankcí.

Zvláštní význam základní polohy, ve které je reporting založený institut. Cíle a zásady správního odpovědnosti určovat politiku oprávněných agentur a úředníci, pravidla přičtení sankcí.

rovnost subjektů

Principy správního odpovědnosti Ruské federace odrážejí mnohé ústavní ustanovení. Zejména se jedná o rovnost všech subjektů před zákonem. Toto ustanovení je obsaženo v čl. 19 Ústavy. Právní předpisy, zásady správní odpovědnost vztahuje na všechny občany bez ohledu na jejich rasu, pohlaví, původu, úředník nebo stavu majetku, jazyk, státní příslušnost, místo trvalého pobytu, členství v dobrovolných organizací a dalších okolnostech. Podobné pravidlo platí i pro právnické osoby: Sankce za porušení jsou stanoveny, aniž by s přihlédnutím k umístění, formu organizace, podřízenosti a další věci.

zvláštní případy

Ale existuje několik dalších principy přitažlivosti. Správní odpovědnost je rovněž předmětem řady osob, které vykonávají veřejné funkce. Zde přitahovat principy jsou poněkud odlišná od pravidel platných v obecné případy. A to zejména proto, přijde na státních zástupců a jejich zástupců, soudců a dalších činitelů. Příznaky, zásady správního odpovědnosti v případě porušení právních předpisů stanovených Ústavou a federálních zákonů a předpisů. Pro takové situace, stanoví zvláštní postupy, existence, což je způsobeno přítomností komplexu opatření pro uzavření, které poskytují rovnováhu sil. Například v čl. 19 FZ № 3 zjištěno, že Dumy člen, SF člen bez koordinace s odpovídající komorou Federálního shromáždění nemůže být:

  1. Zatčen jsou zadrženi, vyslýcháni a rovněž podrobeny prohlídce. Ve druhém případě, s výjimkou kontroly přímo na místě činu v zachycení činu.
  2. S výhradou trestní a správní odpovědnosti přičteno k soudu.
  3. Podroben osobní prohlídce, s výjimkou případů stanovených federálním zákonem, aby byla zajištěna bezpečnost okolních obyvatel.

presumpce neviny

Zásady správního odpovědnosti se zaměřují nejen na prevenci nezákonných akcí / opomenutí, ale také poskytnout záruky pro ochranu zájmů údajných pachatelů. V této poloze, na základě spravedlivého soudního řízení a dalších postupů souvisejících s uplatňováním subjektům různých sankcí. Presumpce neviny vyžaduje, aby osoba, může nést odpovědnost pouze tehdy, pokud je prokázána jeho vina. Z toho vyplývá, že předmět, u nichž zahájila řízení, považuje se za nevinného, dokud způsobem stanoveným správním řádem se neprokáže opak. Materiály, které mají prokázat protiprávnost chování subjektu, je třeba pečlivě prostudovat a ověřených oprávněnými orgány a úředníky. Zjištění viny osoby, musí být stanovena v platnosti rozhodnutí soudce nebo jiného úředníka, který v daném případě. Presumpce neviny je rovněž projevuje v tom, že subjekt, přináší administrativní odpovědnost, není povinen prokázat svou nevinu. Ve stejné době, v souladu s předpisy, všechny pochybnosti, které vznikají v průběhu výroby, vykládané ve svůj prospěch.

legálnost

Provoz administrativního systému na základě určitých pravidel spojených se zajištěním zákonnosti donucovací opatření k subjektu, který se dopustil porušení. Legislativa, zejména stanoví, že:

  1. Ten, kdo se mohou vztahovat opatření k zajištění prosazování a to pouze v případech stanovených v právních předpisech.
  2. Přilákání podléhá závazku úředním nebo příslušného orgánu pouze v rámci svých pravomocí.
  3. Při uplatňování administrativních donucovacích opatření nejsou povoleny neaktivity / akcí, stejně jako řešení, které ponižují lidskou důstojnost.

doplňující ustanovení

V teorii, správní právo v současné době nalézt mnoho principů, které nebyly legislativní konsolidace jako zásadní. Tato ustanovení, například, by měl obsahovat pravidla nepřijatelnosti udělovat reverzní akce, kterým zhoršuje či trestu. Tam je zákaz používání nového zákona, polehčující nebo eliminaci sankce. Mezi další předpisy nezbytné brát v potaz tyto zásady:

  1. Ochrana záruka u soudu. To znamená, že každý se může obrátit na autorizované osoby na obnovu svých práv na odvolání nedůvodných nebo nezákonné rozhodnutí, akcí / opomenutí, které porušují předmět zájmu.
  2. Nepřípustnost použití důkazů a důkazů získaných v rozporu se stanoveným postupem pro shromažďování materiálů. Tento princip se odvozuje z čl. 50 Ústavy. Poskytuje záruky pro ochranu subjektu úroků z libovůle zaměstnanců státních orgánů.
  3. Nevyhnutelnost trestu. Tento princip naznačuje, že vymezení odpovědnosti opatření a sankcí potrestat všechny subjekty, které porušily zákon.
  4. Individualizace. Tento princip stanoví, že trest by měl být přičteno osobě vzhledem k povaze porušení, přitěžující a polehčující faktory, osobní charakteristiky občana, jeho stavu majetku, finanční situaci (pro organizace).

Institut úkoly

Legislativa upravuje správní odpovědnost za formu:

  1. Zajistit ochranu pořádku ve společnosti.
  2. Posílení dodržování zákona.
  3. Obnova sociální spravedlnosti.
  4. Zabránit dalšímu porušování lidských práv.

Dosažení těchto cílů poskytuje následující funkce:

  1. Kolegové (trestní). Je odpovědností, na jedné straně působí jako trest, a na druhé straně - jako prostředek k zamezení páchání dalších přestupků.
  2. Poučné. Tato funkce je smysluplný dopad na vědomí lidí k vytvoření pozitivního vztahu k právu.
  3. Kompenzace. To je obnovit finanční situaci rušení pro porušení pracovních povinností.

závěr

Jako normativní základně uplatnění správního odpovědnosti je systém právních předpisů, které definují podmínky a postupy pro provádění zákonného donucení. Sankce mohou být aplikovány na toto téma pouze tehdy, pokud se dopustí trestného činu stanoveného v správního řádu a řadou dalších sektorových zákonů. Jako základ pro opatření odpovědnosti použití Postup vyčnívá rozlišením strukturu pověřený zaměstnanec nebo znehodnoceny v souladu s pravidly stanovenými v právních předpisech. Regulační základ ústavu zahrnuje správní řád, ve federálních a regionálních právních předpisů. Oni zavést zásady správního odpovědnosti, pravidla jeho uplatňování autority úředníků a příslušných struktur. Předmětem zavinění, může být potrestán pouze v souladu s platnými předpisy v těchto předpisech.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.