Obraz Pugachev Esenina básni „Pugachev“. Zhodnocení básně kritiky

Vezměme si obraz Pugachev v Jesenina básni „Pugachev“. Tato báseň je určeno ke komplexu v historii období Rusku. Sergey Esenin Říjnová revoluce není okamžitě přijata. Viděl v něm nejen o krok vpřed do nového světa, ale i smrt, hlad, devastace. Proto se tento rozpor trápil. Navíc, když si uvědomil, že ve vesnicích je zánik života.

Jeho myšlenky, pochybnosti, jeho básnická povstání Sergej Alexandrovič vyjádřené v básni s názvem „Pugachev“. dost malé kousky z rolnické války tvoří jeho obsah. Yesenin ( „Pugachev“ - práce, která byla publikována v roce 1921), před ním se nepokouší znovu historii. Všimněte si, že akce básně Sergey Aleksandrovich odrážel větší realitě své modernosti než vlastní v době, v níž žil Yemelyan.

Tato práce byla zlomovým pro Esenina. Téma boje lidu začal pro něj to bylo s ním, s obrazem v něm duchovní utrpení. Tato epická báseň, která se skládá z lyrických monology.

Proč básník obrátil k obrazu Emelyana Pugacheva?

Obraz Pugachev Esenina básni „Pugachev“ je ústřední. Za co chce básník s ním mluvit? Yesenin doufali, že Rusko bude zvětšovat Říjnovou revoluci, to bude naše země silný. Sergej Alexandrovič snil o Inon - rolnického ráje. Nicméně, on nepřijde, a přesto otázka, kam nese každý z nás skála událostí, stále více a více ovlivněny Esenina. Inonia proměnil neuskutečnitelný sen. Proto jsem se obrátil, starosti o budoucnost rolnické Rusku, na takové historické postavy jako Emelyan Pugachev, Jesenina. Koneckonců Yemelyan snažili vybudovat sílu, která rolník ráj.

Obraz Pugachev Jesenina: Hlavní rysy

Báseň vytvořená autorem od března do srpna 1921. Ve stejném roce, její čtení v na Mejerchold divadla. Nicméně, tvrzení není pravdivé.

Esenina si idealizoval obraz Pugachev. Sergej Alexandrovič báseň nekomplikuje jiné znaky, dokonce bezvýznamné. Pouze obraz Pugachev v básni Esenina „Pugachev“ je uveden ve vývoji. Jak již bylo uvedeno autorem, s výjimkou Yemelyan, téměř nikdo se musí opakovat v tragédii. Nové tváře by měly být v každé scéně. To vyvolává významnou roli Pugacheva a dává větší pohyb.

Yemelyan stojí člověk, kterého lidé očekávali. Yesenin ukazuje jeho charakter a poté, kdy byla vzpoura vaření a po protagonista oznámil, že je král. Obraz Pugachev Esenina básni „Pugachev“ je poměrně složitá. Yemelyan zdát protichůdné. Ve svém způsobu týrání v kombinaci s důvěřivosti. Člověk má dojem, založený na poměru hrdiny ke svým podřízeným, že jsou služebníky jeho povinnost plnit jeho rozkazy.

O volbách, je důležité Pugachev říká Khlopusha, Ural trestanec, který byl poslán do Emelian ho zabít, ale to přišlo k němu mezi své přátele. Jako protagonista díla Khlopusha věří, že válka by měla být provedena přiměřeně potřebné nalitsya mysli, ne jen hněv.

Odraz postavení autora a postoje ve způsobu Yemelyan

Pokračuje popsat obraz Pugachev Jesenina, bereme na vědomí, že Yemelyan není zastáncem bezohledného a spontánní revolty. Jeho sen - sen o novém světě, která byla sdílena Jesenina sám. V plné dramatického napětí, vidíme konečný charakter, loajální společníci. A nikdy jsme pocit, že jeho tragédii a osamělosti.

Finální monolog protagonisty Sergey Aleksandrovich čtení Maksimu Gorkomu nadšený poslední křeči v hrdle. Status básníka se odráží v jeho úzkosti. Yesenin ve městě není chycen, ale to se stalo cizinec v obci. Cítil, že jeho osamělost je obzvláště silná, když se vrátil z cesty do zahraničí.

Zhodnocení básně kritiky

Byl smíšené reakce na básně současníků. N. Osinski, například, věřil, že básník líčil „patos vzpurných prvků“, pro ni z Emelyana Pugacheva dodnes. Báseň je jako celek považováno za neúspěch.

Postižený produkt je k dispozici ve stylu zvláštní Imagism, který v té době byl rád Sergeje Alexandroviče. Neobvyklý systém obrazů, míchání různých vrstev jazyka, které způsobují metafor - to vše je typické pro tento produkt. Autor kritizoval skutečnost, že prošel imazhinizatsii Pugacheva. Bylo poznamenáno některými kritiky, že práce tam jsou skvělé monology. Takže ji nazvali hrdinské drama ve verších.

Umělecké inovace Esenina

Yesenin s tím, že vzpoura byla odsouzena k zániku, založený na názoru, že ruští rolníci inertní. Oni nejsou schopni jednat rozhodně. Takže nesnažte se znovu podrobnosti o příběhu, ukazují protilehlé tábory, ačkoli historických materiálů, které byly důkladně prozkoumány. Esenina na hlavní otázkou zůstává, zda se zemědělci, aby revoluci. Básník prostřednictvím faktů, a lyrické vnímání trvá příběh a to je jeho umělecké inovace.