Měnová politika

Stát může ovlivňovat makroekonomiku pomocí dvou hlavních mechanismů, jedná se o fiskální a měnovou politiku. Ten, který převažuje, závisí mimo jiné na společenském systému státu. A jak ukazuje světová historie, pouze ty země, kde byla dosažena přiměřená rovnováha mezi těmito dvěma mechanismy, dosáhla v různých historických obdobích dostatečně dlouhodobého stavu ekonomické stability. Fiskální a měnová politika státu v různých makroekonomických modelech někdy má naprosto opačný význam pro rozvoj samotného státu.

Například s přihlédnutím k klasickému modelu vidíme, že jeho tvůrci přiřazují pasivní roli makroekonomické politice , protože ekonomika je obecně považována za vnitřní stabilní systém, který se v případě jakýchkoli změn vede k stavu rovnováhy.

Nástroje, které přímo produkují samoregulaci ekonomiky, jsou flexibilní ceny a mzdy, úrokové sazby z úvěrů a vkladů. Intervence státu podle názoru zakladatelů zvažovaného modelu může jen destabilizovat stát v zemi a z tohoto důvodu by měla být minimalizována. Proto je měnová politika mnohem vyšší než fiskální politika, neboť fiskální opatření mají dunivý efekt a mohou přispět ke zvýšení míry inflace v zemi, což zcela odsuzuje jejich pozitivní efekt.

Klasický model také naznačuje, že měnová politika přímo ovlivňuje celkovou poptávku a následně i hrubý národní produkt.

V pojmech ekonomického neoklasicismu, například v teorii racionálních očekávání, jejich zakladatelé zvažují jak mzdy, tak ceny, protože množství je naprosto flexibilní. A v důsledku toho může trh podporovat hospodářství ve stabilním stavu i bez nejmenšího zásahu jak centrální banky, tak vlády. Politiky zaměřené na stabilizaci ekonomiky mohou mít dopad pouze tehdy, pokud centrální banka a vláda získají více informací o šokách souhrnné nabídky a poptávky než obyčejní agenti ekonomiky.

V keynesovském modelu je základní rovnice, která určuje celkové náklady, které naopak určují velikost nominálního hrubého národního produktu. Také tento model považuje fiskální politiku státu za prostředek s největším účinkem pro stabilizaci makroekonomiky jako celku, protože výdaje státu přímo ovlivňují velikost agregátní poptávky a také mají velký násobící účinek na náklady koncových uživatelů. Současně jsou daně dostatečně efektivní jak na výši spotřeby, tak na investicích.

Keynesovský model považuje tuto metodu vlivu za makroekonomii, protože měnová politika státu je ve srovnání s fiskální politikou sekundární . Toto stanovisko je odůvodněno skutečností, že změna objemu peněz nemá přímý vliv na domácí domácí produkt, ale nejprve změní mechanismus investičních výdajů, který reaguje na dynamiku změn úrokových sazeb, a již zvýšený objem investic má příznivý vliv na růst domácího domácího produktu.

Takový mechanismus zakladatelů měnové politiky tohoto modelu je považován za příliš komplikovaný, aby účinně ovlivňoval hlavní makroekonomické ukazatele státu a fungování trhu.