Kdo jsou Normanists a antinormanistov?

V ruské věda má dlouhou dobu probíhá diskuse Normanists antinormanistov a který se týká úlohy Normanů (Seveřané) při formování středověkého státnosti v Rusku. Tato debata probíhá v různých rovinách - ideologické a vědecké.

Historie diskuze

Spor o Normany došlo v XVII století, kdy švédská historikové použili údaje o kořenech Varangian Rus podpořit expanzi země ve východní Evropě. Taková rétorika způsobila odmítnutí národních ideologů XVIII století (první řadě, Michail Lomonosov). Antinormanistov popíral jakékoliv spojení Rus a Vikingové.

Na konci XIX století, tato kritika je prakticky zmizel. V době, kdy přišel hodně seriózních vědeckých prací lingvistů, ospravedlnit původ skandinávských jmény prvních ruských knížat ve středověkých pramenů (například Olega, Rurik, Igor, a tak dále. N.). Zvláště důležité bylo vydání známého dánského průzkumník Vilgelma Tomsena. O Varangians se objevily v Rusku v VIII století, tam je spousta důkazů překontrolovány. Jejich vliv na kulturu východních Slovanů studoval až do dnešního dne.

Nicméně spor Normanists antinormanistov a pokračovala s novou silou již v stalinské éry, kdy antinormanizma koncept použitý proti nacistické propagandě o nadřazenosti germánských národů slovanských (Švédy a Skandinávci obecně jsou nejbližší příbuzní etnických Němců). Od dob kritiky Sovětského svazu celého Normana přežila až do dnešních dnů.

Původ Rurik

Většina Normanists antinormanistov a argumentovat o identitě Rurik - princi, který vládl v Novgorod v 862-879 let. Přišel do Ruska společně se svými bratry a Truvorem Sineus. Podle „Příběh minulých let“ ve 862. Ilmeň Slovanů a místních Finno-Finy pozvali jim vládnout Novgorod zemi. Místní kmeny trpí nekonečné sváru. Vnitřní spory mezi Slovanů na severozápadě Ruska začalo po tom, když jeli kolem Vikingů, které uctil výměnou za jejich bezpečnost. Nezávislosti vedla k konstantní krveprolití. A konečně soupeřící aristokratické frakce Novgorod souhlasila s pozváním neutrální pravítko, kterým se podařilo zastavit spor mezi nimi.

Tento muž a stal Rurik. Spor Normanists a antinormanistov pokud jde o vliv, který byl dodán Vikingové měli na východních Slovanů. Není pochyb o tom, že princ přišel ze Skandinávie, spolu se svým doprovodem a poradci. V análech národa názvem „Rus“. Normanists a antinormanistov liší ve výkladu tohoto pojmu.

Ruric získala Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvorem - Izborsk. Název staršího bratra sahá až Hrærekr - Scandinavian názvy, takže není pochyb o tom, že byl outsider. Nicméně Normanists antinormanistov a různé výklady vzniku prvního knížete Novgorod. Například někteří vědci identifikovat s Rerik Jutska, který žil v polovině IX století a patřil k dynastii scylding z Dánska. Tato teorie je založena na podobnosti jmen, i když to nedůležité funkce - jediná věc, která jej podporuje hypotézu.

fragmentární zdroje

Všechny moderní debaty Normanists a antinormanistov na základě středověkých kronik, které jsou buď zkopírovány nebo zčásti byly ztraceny v důsledku požárů a rozpadu cenných papírů. To vše vytváří hodně narážek a spekulace.

Pokud porovnáte pozici a Normanists antinormanistov, je zřejmé, že jejich spor zahrnuje několik ruských kroniky, někdy protichůdné. Například nástupce Ryurika Oleg zpočátku volal jeho guvernéra. Ve smlouvách s Byzance začátku X. století je uvedeno již jako příbuzný prvního knížete Novgorod. Pozdější ruské zdroje XII století, také opakoval tuto hypotézu, odporovat raná díla domácích kronikářů.

Další problém spočívá v tom, že žádné cizí historici nezávislé zdroje na období, které by potvrdily legendu Rurik a jeho dva bratři. V tomto ohledu neexistuje přesné datování aktivit knížat Varangian.

Švédský výzkum

Tradičně se předpokládá, že Normanists antinormanistov a zahájili diskuzi v první polovině XVIII století. Nicméně, první studie o vztahu Skandinávci a Ruska sahají až do XVI-XVII století. Když v roce pižmové byli prvními západními Evropany. Takže otázka původu Vikingů, kteří mají zájem na císařský vyslanec Zikmunda Herberstein. Na plánované cesty šel jinými výzkumníky.

Myšlenka švédského původu Rurik obhajoval švédský diplomat a historik Petr Petrey de Erlezunda, který žil v Rusku v době Boris Godunov. Jeho díla se stala populární i v zahraničí a byly přeloženy do němčiny. Švédský autor Olaf Dalin, na oficiální žádost napsal „Historie švédského státu,“ Rurik se identifikoval s Erikem Björnsson ze skandinávského Ynglings dynastie. Brzy se však tato hypotéza byla vyvrácena.

Book Gottlieb Bayer

První skutečná vědecká práce, která začala normanizm považován esej „On Varyag“ v Rusku. Jejím autorem byl profesorem na St. Petersburg akademie věd Gottlieb Bayer (1694-1738). On nejprve zkoumal historickou sadu raně středověkých pramenů, které se nakonec stal k zamyšlení několik příštích generací vědců.

První Bayer spoléhal na Knize letopisů té doby. Akademik zamítnut populární pak „pruskou teorii“, podle něhož Vikingové měli yuzhnobaltiyskoe původ. Ve své práci a dostal certifikát z cizích zdrojů, například z análů Bertinskih.

Pod Bayer Vikingy věděl, že Skandinávci v nejširším slova smyslu: Švédové, Gotlanders, Dánové a Norové. Uchylovat k lingvistice, analyzoval ruské šlechty a jména knížat IX-X století. Za tímto účelem, autor obrátil ke zdrojům, jako je kámen runové nápisy, řeckých děl a jiných památek z tohoto období. Bayer se spisy, a byzantský císař X století, Konstantina Bagryanorodnogo. Jako výsledek této práce historika k závěru, že jména Rurik a měl Truvorem skandinávský původ.

Práce Gerard Miller

Některé z „Varangian“ Kniha fragmentů upoutal pozornost Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), a které byly citovány, ve své „Historie Ruska“. Současně ruský vědec sám uvízl přesně opačné pozice společnosti Bayer. Tatishchev byl apologetou antinormanizma, Vikingové věřili Finy a finské původ připsat Rurik.

Kromě autora „Dějiny Ruska“ v diskusi o Skandinávii v polovině XVIII století se zúčastnili dvou významných vědců. První byl velký etnograf a geograf Gerard Miller (1705-1783), a druhá - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Poslední působil řadu věd a zanechala výraznou stopu také se zřetelem k historické disciplíny.

V roce 1749, u příležitosti příští den svátku císařovny Alžběty, kapitál se měla konat veřejná shromáždění, při kterém významní akademici sešli číst jednostranných zpráv. Speciálně Lomonosov napsal svou slavnou „velebení“ pro událost. Miller si vybral poměrně kluzký téma „Původ lidí a jménem ruského“. Text byl připraven včas, ale to bylo nikdy přijat do veřejné debaty a je již v tiskovém vydání zadrženého.

Zpráva Millera nelíbil mnoho vědců a úředníci blízko k císařovně který zjistil, že „predosuzhdenie Ruska.“ Porazil práce a Lomonosov, který byl ostrý odpůrcem teorie o „Varyag“ Kořeny Rusku. Podobně jako ve svých názorech na diskuse Tatischev vyhnout. Stejně jako tolikrát předtím, než v roce 1749 Normanists teorie a antinormanistov způsobil vážný konflikt mezi domácími vědci.

Miller ve své sužované práce do značné míry sdílí i Bayer. Porovnat pozici Normanists antinormanistov a pokusit se zjistit, co je jejich hlavní rozdíly. Mohou být snadno izolovat porovnáním Miller a univerzitní vyhodnocení. Za prvé, chrání teorii Norman, přirovnal k Skandinávci a Vikingové vedli ve prospěch této hypotézy, nové důkazy. Zejména Miller poukázal na tradičně „ruských“ jmény peřeje Dněpru, které byly uvedeny ve svém pojednání „O vedení říše“ byzantským panovníkem Konstantinom Bagryanorodnym. Také autor ceněných děl přilákal do své pracovny naznačuje skandinávských autorů raného středověku, zmiňuje východních Slovanů.

Historiků Normanists a antinormanistov často stávají herci v komplexní politický boj. Že útok na Miller byl způsoben ani tak vědecký aspekt své práce, protože jeho ideologickým podtextem. Elizabethin vláda začala po „temné dekády“, když během Anny Ioannovny shromáždili kolem trůnu příliš mnoho Němců. V rámci nového Empress následovala vůle. Kritizoval všechno cizí, a Švédska a udělali válka začala. Samozřejmě, že v tomto kontextu práce, mluvit o skandinávského původu Rurik, byl rozpoznán jako šmouha. Miller, jsou v choulostivé situaci, jejich názory se však nezměnil. Jeho práce byla publikována v zahraničí a v ruštině to k běžnému čtenáři jsou již k dispozici teprve v roce 2006.

argumenty antinormanistov

Detailní odpověď na publikaci Miller následovala jeho hlavního soupeře Mihaila Lomonosova. Několik let po senzační sporů Varangian ruským vědcem začal skládat vlastní velkou práci na historii země. Dokončit to, že neměl čas kvůli náhlému úmrtí. Po smrti Lomonosov byla zveřejněna pouze jeden svazek jeho „dávné ruské historie.“ Nicméně otázka Varangians (jako jeden z prioritních) se autor ve svém díle v úvahu.

„Rusko před Rurik“ Michail věnoval několik kapitol přísný. U Slovanů, on počítal nejen Slovany, ale také v pobaltských státech (Litva, Zhmud, Prusové) a Veneto, Medes a paflagontsev, přisuzovat původ této společné etnické skupiny téměř do doby trojské války. Již tento slib mohl být viděn na myšlenku, že žádné Vikings nebo jakékoliv jiné kmeny nemohl ovlivnit vznik samostatného Ruska, jehož počátky sahají až do starověku. Hlavní nevýhodou Lomonosov díla byla skutečnost, že v něm autor dodržovat zásady historiografie XVI-XVII století, zatímco v evropské vědě je vyvinout nové metody kritického rozboru zdrojů.

„Russophile“ Teorie, že Rurik přišel z Slovanů udržovány a Ekaterina II, pozor na „Historie“ Vasiliya Tatischeva. Například, jeden z nejvýznamnějších historiků té doby, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) je považován za první Novgorod princ relativní starší Ilmeň Slovinci Gostomysl.

názor Karamzin

Vyváženější a seriózní přístup ve srovnání s jejich vrstevníky je Nikolaj Karamzin (1766-1826). Jeho multi-hlasitost „Dějiny ruského státu“ se stal nejdůležitějším fenomén ruské kultury a vědy.

Karamzin byl stejně pozorný k tomu, co se říká a Normanists a antinormanistov. Argumenty na obou stranách, které byly vzaty v úvahu s maximální péčí k faktům. Karamzin vážil díla Bayer a Miller, považovat je nezapomenutelný pro celé historii. Ale antinormanskaya koncept Tatishcheva to bylo kritizováno. Speciální skeptický spisovatel nazývá důkaz podcherpnut Ioakimovskaya záznamu.

Karamzin řekl všech šest základních faktů podporující skandinávský původ Rurik a Varangians obecně. Za prvé, důkazy o západních autorů, například Bishop Liutprand Cremona, kde Russ z nich ji považovalo Normany. Za druhé, název Rurik, a další knížata navrženy s jasným skandinávským etymologii. Za třetí, byzantské zdroje. Vikings v Konstantinopoli byl nazýván skandinávské rytíře. Čtvrtý argument Millera o jménech peřejí Dněpru. Za páté, podobnost kolekce ruských zákonů pravdě se stejnými německých a skandinávských klenby. Za šesté, „Tale of minulých let“, kde autor Nestor zmínil, že Vikingové žili v západní části Baltského moře.

vyhrávat Normanists

Horké debaty ideologické protivníky udělal spor mezi Normanists antinormanistov a jedním z hlavních „prokletého otázkám“ ruské historie. Zlom v jeho vývoji byla kniha dánské lingvisty Vilgelma Tomsena (1842-1927) „Hlavní ruský stát.“ To je v této práci byl poprvé představen v plné podstatě klasické teorie Norman. Největší kniha Thomsen se lišil od svých předchůdců zaujatosti v lingvistice. Argumenty vědce o jazykovou složku středověkých pramenů, neztratily jejich význam i dnes.

Jako svého jediného vážného soupeře řekl Thomsen Stepan Gedeonov (1816-1878), protože to bylo jeho dílo „The Vikings a Rus“ provedené Dane, „dojem vážného uvažování.“ Ostatní práce antinormanskie lingvista volal nevědecké. Ve své knize Thomsen udělal hluboký přezkum arabských a byzantských zdrojů latin na Vikingy.

Analyzovat původ slova „Rusko“, vědec volal to kořen kořenem švédské ekvivalent slova „plachtění“ a „veslování“. V této souvislosti Thomsen navrhl, že takový název říkali Skandinávci, kteří žili na březích Finského zálivu, a pustil se do cesty do sousedních zemí. Podobně, lingvista vyhotoveno slovo „Vikingové“. Podle jeho hypotézu, že pochází ze švédského root „var“, což se překládá jako „přístřeší“ nebo „ochranu“.

Thomsen vybral tucet slova starověkých jazyků, kteří lze jasně vidět skandinávské etymologii (Tiuna, mříže, obchod, tyče, a tak dále. D.). Shrneme-li jeho studium, autor navrhl objemnou metaforu: Skandinávci položili základ malý stát, který má své vlastní Slované zvýšil na gigantických rozměrů. Pokud porovnáte pozici a Normanists antinormanistov, takové srovnání nutně opírá o argument, že to bylo poprvé přivedl Dane Vilhelm Thomsen.

výsledek sporu

Určování, kdo má pravdu ve sporu Normanists a antinormanistov, je třeba zdůraznit, že jejich spor měl smysl pouze v tom nejlepším případě v XIX století, kdy vznik státu spojeného s původem dynastie. Ale i autor klíčového středověkého zdroje „Tale of minulých let“ odpověděl Nestor na tři otázky odděleně, „kam šel“ Slované, kteří byli Rurik, a konečně, jak dělal samotné Rusko. Kolem stejného přístupu dnes dodržuje historické vědy.

Moderní Normanists antinormanistov a pokračovat v jejich spor, i když to je již dlouho jasné, že proces tvorby státního je nezávislá na etnicitu vládnoucí rodiny. Skutečnost, že Rurik byl cizinec outsider, nezabránila jeho syn Igor od dětství roste ve zcela odlišném prostředí a asimilovat. Jeho syn a vnuk Vladimír Svyatoslav nemá žádný způsob, jak se podobá Skandinávci - byli Slované a to jak v krvi a návyky či jazyka. To samé se stalo s dodávkou Varangian poradci, držáků a dalších zvaných ze zámoří do Ruska seveřanů.

Porovnat pozici Normanists antinormanistov a pokusit se zjistit, jak velký byl vliv Skandinávců na vytvoření starého ruského státu. Ačkoli Novgorod a pravidla Vikingů (Rurik) a Kyjev byl zajat jeho poradce nebo relativní (Oleg), drtivá většina obyvatel nového státu bylo vždy Slovan. Scandinavian element nakonec zmizel v moři. A tak vědecké vítězství příznivců „Varangian teorie“ nemůže pokořit „národní hrdost Veliký“, který argumentoval i úplně první Normanists a antinormanistov. Stručně řečeno, tento spor v minulosti. Profesionální a in-hloubka výzkumu o vlivu Norman starověkého Rus pokračuje i dnes, ale oni se vztahují k malým detailům: některá slova v ruském jazyce, zvyky, vojenství a tak dále ..