Novinky a společnostPříroda

Kama nádrž a její dopad na ekosystém

Nádrže jsou nedílnou součástí přírody. Dlouhodobá variabilita vlastností ekosystémů a prostorové heterogenity - hlavních rysů umělých nádrží. Kama nádrž pracuje ve zvláštním režimu hydroecologically podmíněn možností regulace hladiny vody. To určuje specificitu tvorby, skladování a distribuci vysoce kvalitní složky sedimentů.

History of creation

Kaskáda Kama nádrž tvořená výstavbu vodní elektrárny na řece Kama po stavbě přehrady. Zaplavení území existovalo několik osad, stejně jako takové významné průmysly jako ocel Chermozsky, Polaznensky železáren a slévárny. Perm GRES byl postaven na břehu přehrady.

shallowing vody

Ruské úřady se potýkají s ročním shallowing řek evropské části státu. Podle odborníků, voda hnije v poloprázdné nádrží, zničení ochranné inženýrské stavby, a Volha-Kama kaskády nádrží pracuje v podmínkách mimo projektované. V regionu je nedostatek životně důležitých zdrojů. Vzhledem k shallowing Volze v období od roku 2008 do roku 2009, desítky vesnic zůstalo bez vody.

Dopad na ekonomiku

Tento proces může být nahrazena shallowing plnicí řek. To je dobře známý fakt, ale jako cykličnost má významný dopad na hospodářskou situaci v zemi. V Volha povodí je domovem pro 40% obyvatel státu. Téměř polovina průmyslového a zemědělského potenciálu země je právě v této oblasti.

Stojatá voda hnije

Poté, co založil Volha-Kama nádrž, neexistuje žádný jednotný názor o výhodách podané populace a přírodní koupaliště. Rostoucí počet publikací s negativní zpětnou vazbu o dopadu na vytvoření umělých nádrží na řece Volze. Kvalita vody ve stojatých moří se zhoršuje. Přispívá k možným negativním důsledkům a vyvolává ostrou kritiku.

Rozdíl v názorech vědců

Odpůrci i příznivci nádrží k tomuto problému dochází jednostranný přístup. Nejsou ochotni pochopit jeden druhého. A někteří se podaří přehánět nedostatky, a další - si zaslouží vytvoření nádrží. Budeme-li analyzovat všechny pozitivní i negativní stránky tohoto problému, lze dojít k závěru, že stavba velkých nádrží způsobuje nepřijatelné v rozsahu morální, environmentální a ekonomické škody na celou společnost. Vyvstává jeden závěr: neměla by vytvářet Kama nádrž.

Výhody z toho, že ryby

Rybolov se provádí v cejn, štika, okoun, plotice, okoun, ide a cejn. Rybolov v zimě je zvláště zajímavé v tomto rybníku. Mnoho rybářů z Perm a dalších míst v okolí sem chytit Walleye. K dispozici je dostatek těchto ryb je chycen a je téměř vždy skvělé.

Najít okoun v březnu, je mnohem jednodušší, než v únoru. Ve druhé polovině zimních vypouštění vody sériově vyráběné a zásobníkem Kama stává není nejlepší místo pro rybaření. V březnu, walleye začne aktivně pohybovat kolem rybníka.

Winter přednostně zaslán úlovku s skútru. Autem je téměř nemožné se dostat do nejzajímavějších míst a chodit příliš daleko. Skútr pro místní rybáře je nejlepší způsob dopravy. S takovou vozidlo podle kteréhokoliv části nádrže budou k dispozici v zimě.

závěr

Kama nádrž hraje důležitou roli při regulaci toku řeky. Přehrada podporuje hladinu vody o 22 metrů na řece Kama, Chusovaya, Sylva, kolaps, Inva, Kosva. Objem nádrže za normálních podmínek 12.2 kubických kilometrů a plocha - 1910 kilometrů čtverečních. Maximální hloubka je 30 metrů, šířka - 14 km. Komu soutoku a Kosva Inva Kama vzdálenost mezi bankami dosahuje 27 kilometrů. Lze dospět k závěru, že vytvoření umělé vodní nádrže na řece Kama je škodlivé pro životní prostředí, pokud vezmeme v úvahu četné názory panující mezi vědci, stejně jako místní obyvatelstvo.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.