Kádí - náboženské rozhodčí Muslims

Rozhodčí Muslims, který vykonává řízení v souladu s šaría, zvané Cadi. Ve středověku lidé, úřadující, se postaral o sirotky, strážci jejich jmenování nahradil notáře, stejně jako sledovat provádění těchto vět, které se tradují v občanskoprávních i trestních věcech.

Duchovní soudce Muslimové ztratili některé ze svých funkcí v devatenáctém a na počátku dvacátého století. K tomu došlo v souvislosti s vývojem nového sekulárního soudu. Funkce Cadi byly omezeny na řešení sporu o náboženství, rodiny a někdy i dědičné právo.

Duchovní soudce muslimy z Egypta, Turecka a Tuniska byli vyřazeni v souvislosti s likvidací Syariah soudu.

brzy Islam

Během tohoto období koherentní soudnictví dosud nebyla vypracována. Teoreticky všechny vrcholy ve jménu Alláha. V praxi, všechny spory řešeny Mohammed. Byl jediným soudcem duchovních muslimů. Prorok necvičil schůzku, která by měla plnit soudní funkce. Mohamed osobně prozkoumal všechny spory, které vyvstaly a to jak mezi muslimy, takže mezi nimi a lidmi jiného vyznání.

Spravedlivé kalifi (632-661.) Byly založeny na řešení sporů o koránu. To znamená, že právní systém zůstaly bez výraznějších změn. V případě, že se názory prorok a předchůdce k jakékoli otázce nebyl, kalifi radili se svými společníky. To bylo doprovázeno formulaci nových pravidel.

Khalifa zastával funkci předsedy Nejvyššího soudu. Většina případů jejich jménem pohledu guvernéry. A oni na oplátku, částečně přenést soudní pravomoc jednotlivých členů duchovenstva, kteří vlastnili velké islámské právo. V průběhu doby, tito lidé mají profesionálně zabývat. A tam byli duchovní soudit muslimy - Cadi.

Justice za Abbasids

Během období 750-1258 let. Khilafah je stále důležitější mít post-Qadi al-Kudat. To nejvyšším soudcem měl zvláštní odpovědnost. Duchovní soudce muslimové vybrán je. Nejvyšší Qadi také sledovat jejich činnost. On žadatelé zkoušející pro znalosti islámského práva k jejich přistoupení k tyči.

V době soudců nebyl účinný přístroj výkon trestu. To závisí na souhlasu guvernéra a Schurti (policie). Pokud Kalif řešení kádí nebyl rozpoznán, pak soudce by měl odstoupit. Často tam je situace, kdy Qadi neodolal libovůli úředníků. A zatímco mnozí si stěžovali na kalifa. Pravítko postupně začal vnutit tuto funkci speciálně vybraných soudců. Takže tam byla nezávislá „Office of stížností.“

Kdo měl právo být kádí

Duchovní soudci volení z řad dospělých muslimů, kteří byli bez otroctví, spravedlnost, zdravomyslyaschi a neměli žádné tělesným postižením. Kadi striktně dodržovat morální a náboženským zásadám islámu. Nicméně, měli vysoký stupeň znalosti arabštiny. Kadi obdržel od chalífy diplomu, která zazněla v mešitách jeho obvodu.

povinnosti

V duchovních soudců se pohybovali mimo zákon. Zpočátku jim bylo umožněno vzít v úvahu pouze rodina a občanských sporů. V průběhu doby, přiřazené odpovědnosti značně vzrostl. Cady začal uvažovat spory všeho druhu. Mohlo by to být ochrana dobrého jména a požadavky na bezohlednými dlužníků, definice trestného činu loupeže a krádeže, cizoložství, a tak dále. D. Mandát zahrnovaly kádí a otázky víry. Hlídali její základy, oznámil zahájení ramadánu jmenován imámy a muftí mešitu. Zároveň duchovní soudce dohlížel na výkon rozhodnutí učiněných nich, které jsou určeny jako manželství a rozvodů, stejně jako hlídané věznice.

To, co bylo zakázáno kádí

Duchovní soudce muslimové neměli právo přijímat dary od lidí. Pokud se to stalo, že musel projít v obecném pokladny. Qadi byl zakázán k projednání věci, které souvisí přímo s ním nebo s jeho příbuznými. Nesměl provádět soud, kdyby to bylo rušivé hlad nebo nemoc, ospalost či smutek, tepla a chladu.

prameny práva

Při úvahách o případ kádí musela být vedena posvátné knize muslimů - koránu, který obsahoval kázání I a projevy Mohammed. V případě, že rozhodnutí, kterým se konkrétní případ to nic říkat, že kádí vzal sunny. Tato kniha - sbírka posvátných tradic, které vyprávějí o existenci a chování Proroka. Je-li žádnou odpověď a posuzovat to muselo obrátit na zdroje, které byly vyvinuty na právnických fakultách.

Tento bod je vždy slyšet v přítomnosti obou stran. V tomto případě je kádí musel splnit stejné, stejně jako posezení pro ty, kteří vedli soudní spor. Teprve poté, co se žalobce nárok objasnil. Po poslechu mu Cadi nabídl obžalovaného uznat platnost tvrzení. To se děje, případ byl uzavřen. Smyslem bylo vítězství žalobce v případě, kdy by mohl předložit důkazy. V opačném případě je obžalovaný musel přísahat, že má pravdu.