Jaké jsou důvody k přechodu na politiku masového kolektivizace? Poměr jeho obecné chování

Až do teď, může historici nepřišel ke shodě o kolektivizaci v době Stalinovy vlády. Někteří lidé se domnívají, že kvůli ní Ruska byl schopen během několika let, aby se jít cestou vývoje, ke kterému v jiných zemích trvalo desítky let. Jiní argumentují, že mezera mezi ideály kapitalismu, nerealistické plány a pevnou politiku orgánů vedlo k tomu, že plánovaná rychlost výroby a modernizace neshoduje s aktuální proveditelné, protože násilně vykořeněných lidí bylo zcela lhostejné k nim.

Mezi hlavní důvody, které motivovaly sílu zvolit cestu kolektivizace

Zemědělská výroba Rusko značně zaostává ve všech ukazatelích ze světových lídrů. Je zřejmé, že toto je omezován a celková úroveň rozvoje obrovského státu. Pokud se doba nebyl vyřešen problém technické zaostalosti, nízká prodejnost zemědělské výroby, země mohla zůstat v 19. století z hlediska jejího vývoje, ale zaostává za Západem za sto let. Koneckonců, i výroba prodejného zrna ve všech ukazatelích nebyly dostatečně vyvinuty.

Když vyvstává otázka, jaké jsou důvody k přechodu na politiku masového kolektivizace, je třeba připomenout, že kampaň pro veřejné zakázky 1927-28, což utrpěl všechny vlastnosti krize, ve skutečnosti to bylo hlavním důvodem pro zavedení politiky masové kolektivizace. Je důležité si uvědomit, úroveň rozhodnutí týkající se různých „tříd“. Podle stalinistických skupin, výsledky kolektivizace musel být velmi ambiciózní, neboť rolnictvo bylo vidět pouze jako asistent dělnické třídy, z nichž tam byl velmi malý smysl. Z tohoto důvodu, a litovat, že neměl v úmyslu, aby se celý proces musel projít tak rychle, jak je to možné, používat násilné metody, které mnohokrát ospravedlňuje sám.

Koncept kolektivizace v očích úřadů a lidí

Napájet kolektivizaci, zkrátka to nebylo nic jiného než vytvoření silné, silné zemědělské stroje, které byly pod mocí uskuteční plány jakmile řetězec, aby se dosáhlo požadované úrovně rozvoje.

Pro obyčejné lidi, kolektivizace byla tvrdou silou nabodnut idea řídící jednotku, která není jako mnoho farem vzhledem k tomu, že pro roky sbírat majetek, zvířata, zásoby prostě umístěnou pod kontrolou druhých, a to bez jakýchkoli záruk návratu či příjem stabilní příjmů.

Mnoho historiků, jenž se zabýval otázkou, co způsobí, že přechod k politice masové kolektivizace, s jistotou říci, že když produktivita v roce 1927-28 byl vyšší efektivita sklizně klesl osmkrát, pak možná násilné metody by neměl být používán v takové tuhé formě.

Bylo rozhodnuto, a musí být

Bylo to na patnácté sjezdu KSSS (b) kolektivizace byla vyhlášena hlavní cíl. rychle a široce motivováni plnit své sliby dávek, snížení daňových sazeb, měly dodat pokročilou dělníci-the-art technologii. A pokud přidáte slovo „nuceni“ na začátku masové kolektivizace to bylo ještě relativně dobrovolný, poté v roce 1929 na tomto konceptu.

cíle

Aby bylo možné plně pochopit, co způsobuje, že přechod k politice masové kolektivizace, by měl pochopit základní cíle, které byly nastaveny.

1) města rychle rostly, museli zajistit úkor zemědělství. Ale jejich úroveň rozvoje a výkonnosti k dosažení takového cíle byly příliš nízké.

2) Bylo plánováno, že v prvních letech výsledků kolektivizace, a to zvýšením dovozu obilí, umožní refinancovat nejen zemědělství, ale také proces industrializace.

Kanibalizmus. realita

Vyvlastnění jednotlivých farem se konal od prolití krve a slz. Lidé, kteří se podařilo dosáhnout určité výšky ve vývoji vlastního hospodářství, nechce vzdát majetku, zvířata, zařízení „pod křídla kolchozů“, ale jejich názory a touhy nikdo se bude ignorovat. To nepomohlo, a vyšší daně, přísné úvěrové podmínky. Antikolhoznye výkony, které byly zahájeny na jaře roku 1930, o něco slabší tlak ze strany místních úřadů, zemědělci začali opouštět kolektivních farem, ale na podzim kolektivizace násilný způsob, pokračoval s obnovenou silou.

Ne zcela stejná, jak se očekávalo, přinesly výsledky kolektivizaci. Letech strávených na vytvoření jednotného stroje zemědělství, aby z lidí lhostejných zaměstnanců, jejichž výkon byl tak trochu jako progresivní. Zatímco významného snížení počtu hospodářských zvířat, produktivita poklesla, export chleba se zvýšila a v důsledku toho, hladomor 1932-33.

Nyní, když jste pochopili, že odpověď na otázku, jaké jsou důvody k přechodu na politiku masového kolektivizace, navrhuje následující: „Proč úřady nechtějí vidět, že jejich nápad byl neúspěch, protože to samo o sobě prostě nemohl, aniž by pobídky pro hospodářský rozvoj má být?“