„Fatal“ - to je? Co je to příslovce?

„Fatal“ - to je? Často slyšíme toto slovo v různých kontextech, takže to není vždy jasné význam. Dnes budeme objasnit význam některých příslovce a frází s ním.

„Osud“ - osud

Ve skutečnosti, z latinského „osudu“ - osud. Proto můžete snadno nainstalovat, že fatální - jsou:

1. Předurčen. Něco tajemného, fatální určuje život člověka.
2. To, co navrhuje tragédii, případně smrt.

Ale nebojte se, většina z toho ještě není o smrti, ale spíše o předurčení. Například, můžete slyšet od komentátorů hry týmové sporty: „To brankář chyba osudným pro tým.“ Koneckonců, diváci pochopí, že brankář neměl způsobit smrtelné onemocnění pro všechny spoluhráče svými, a zemřel po utkání. V tomto případě, brankář fatální chyba, protože to určí výsledek zápasu se ukázalo být fatální. „Fatal“ - to je, ve kterých může být šťastný konec.

Fatalismus a voluntarismus

Je překvapivé, že je vzhledem k osudu, není obdařen lidskou pozitivním slova smyslu.

K dispozici jsou vzájemně se vylučující systémy - fatalismus a voluntarismus. S fatalismus je jasné - je to pohled na svět, který říká, že: neexistuje svoboda ve světě, a vše je podřízeno koncepci jednoho osudu. A co to bylo, ale fatalista - to není nutně pesimistické. Jsou to lidé, kteří věří v osud, se domnívají, že musí mít štěstí, alespoň některé z nich. Další věc, která je nese, je vzácný, ale to nevadí. Ve většině případů, fatalismus vyžaduje notnou dávku pesimismu a zkázy. O fatalismu lidí si myslí, obvykle když osoba valí na nakloněné rovině.

A co „voluntarismus“? Pod pojmem znamení sovětské a ruské publikum z filmu „Vězeň Kavkazu“ L. Gaidai. Ale málokdo ví, co to znamená. Koncept zahrnuje následující přesvědčení: hlavní hnací silou na světě je svoboda člověka nebo Boha (nebo cokoliv nahradí ho). A já bych chtěl říci, že dobrovolnictví, na rozdíl od fatalismu, že je optimistický, ale při vzpomínce myslitele, kteří nedrží tohoto doktríny (Friedrich Nietzsche, Schopenhauer), jako je jazyk není otočen. Hlavním rozdílem fatalismu a dobrovolnosti spočívá v následujícím: někteří se domnívají, že neexistuje žádná svoboda, a jiní, že není nic, ale svoboda. V každém případě je „fatální“ - je to nic dobrého pro člověka není úplně u konce.

Martin Eden jako příklad tragického osudu

Román od Jacka Londona - věčný práce, to vypráví příběh muže bojující osud a život. Poor v této práci je, že autor byl jistý ideologická orientace: love - to je hlavní hnací silou ve světě. A zatímco London hrdina myslel, že jeho láska Ruth, překonal sám vytvořil. Koneckonců, Martin Eden - valoun. Ale jakmile protagonista pochopit, že Ruth - Dummy, okamžitě zvadlých. Pro ty, kteří nečetli, nebudou zveřejňovat všechny karty, ale my říkáme setkání s Ruth určil fatální (co to znamená, to je zřejmé z kontextu, a pokud nechcete pochopit, přečíst Jack London), osud Martin Eden.

Osudovou chybu autora

Dzhek Londýn - autor věčný, to znamená, že bude číst tak dlouho, dokud jsou angličtina a lidi, kteří jsou schopni překládat k němu, ale také hrubých chyb, které se ukázaly nákladnější ke svému hrdinovi. Vychytralý čtenář pochopí, co je v sázce. Dzhek London myslel, že nejdůležitější věc v životě - to je láska, a když je člověk zbaven lásky, on a nic žít. Oběť právě takové nastavení a stal Martin Eden. A to odpovídá definici pojmu „závažná chyba“ - to je to, co určuje osud hrdiny, hraje trik na něj. System-přesvědčení o lásce Jacka Londona devalvoval celý zápas Martina Idena za právo být sám sebou.